Une vidéo réalisée par SACRvideos.
Une vidéo réalisée par SACRvideos.
kontrekulture.com | Mai 2020 | Pierre de Brague | HistoirePhilosophiePolitiqueSocialTradition |
Pierre de Brague est l’auteur du mémoire en préface des Cahiers du Cercle Proudhon : « Le Cercle Proudhon ou l’existence d’une révolution conservatrice française. » De 1911 à 1914, s’est tenu en France une des expériences politiques les plus intéressantes de l’Histoire des idées. Cénacle de réflexion se revendiquant de la figure tutélaire de Pierre-Joseph Proudhon, principalement réuni autour d’Édouard Berth (...)
kontrekulture.com | Février 2015 | Charles Maurras | PolitiqueSociété |
Sans pouvoir souhaiter ni espérer le mal, nous ne pouvons pas faire que tant de fautes politiques ne l’engendrent pas. Faut-il s’interdire de le prévoir ou doit-on éviter noblement d’y pourvoir ? Faut-il éviter de se dire que l’ennemi de l’intérieur pourra être un jour accablé des conséquences de ses fautes ou de ses crimes et que nous pourrons profiter d’un instant de stupeur pour nous débarrasser de lui (...)
kontrekulture.com | Janvier 2015 | Jacques Bainville | Histoire |
« Si les lecteurs veulent bien le lui permettre, l’auteur de ce livre commencera par une confession. Quand il était au collège, il n’aimait pas beaucoup l’histoire. Elle lui inspirait de l’ennui. Et quand le goût lui en est venu plus tard, il s’est rendu compte d’une chose : c’est qu’il répugnait à la narration des faits alignés, les uns au bout des autres. On ne lui avait jamais dit, ou bien on ne lui (...)
RDP | Juin 2016 |23 | ÉconomieHistoireSocial |
Il était fréquent de voir au Moyen-Âge des hommes libres se faire serfs. De nombreux cas apparaissent au VIIIe siècle, alors même que des dispositions furent prises pour sa diminution. Les nombreuses citations de cette vidéo illustrent la différence séparant la condition du serf avec celle de l’esclave antique. Par exemple, Retif de la Bretonne écrivait : « Les habitants étaient possesseurs de leur (...)
RDP | Avril 2016 |37 | Histoire |
Discours de Jean-Philippe Chauvin, lors du Banquet Camelot du 25 juin 2015, faisant un bilan global du caractère antisocial de la République depuis son avènement. Une vidéo réalisée par le Groupe d’Action Royaliste.
E&R Champagne-Ardenne | Avril 2016 |3 | HistoirePhilosophiePolitiqueSocial |
E&R Champagne-Ardenne recevait à Reims, le 12 décembre 2015, Pierre de Brague (auteur chez Kontre Kulture et militant d’E&R), Stéphane Blanchonnet (président du Comité directeur de l’Action française) et Louis Alexandre (rédacteur en chef de la revue Rébellion) pour une conférence sur le thème : « La question nationale et la question sociale en France – Les exemples de l’Action française, du (...)
E&R | Octobre 2016 |25 | HistoirePolitique |
Après l’avoir habillé de toutes les horreurs possibles (« extrême droite », « monarchiste », « clergé », « noblesse », anti-Léon Blum parce que Léon Blum est « socialiste et juif »), François Reynaert, le bien-penseur de L’Obs, reconnaît que « Maurras lui-même c’est un homme qui a une grande influence, qui a énormément de talent, il a un talent de pamphlétaire extraordinaire ». « Maurras pensait qu’il fallait (...)
Cet article a été vu 23432 fois Popularité : 1 Commentaires : 54 |
Article précédent Que vaut la stratégie du "pivot asiatique" de la France ? |
Article suivant 1 agriculteur sur 3 gagne moins de 350 euros par mois |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Le choix de la nouvelle monarchie apparaît plus rationnel que celui de la république qui, divisant le peuple en parti(e)s servant les objectifs mondialistes, nous conduit vers l’abîme.
Vive la France et vive le Roi !
Viens à l’action française, on est bien :D
L’assemblée des corps de métiers m’a l’air anachronique quand on sait que la labeur humain touche à sa fin en ce siècle grâce à l’automatisation du travail.
(Re)Llisez Marx... Sans ce pré-requis, continuez naïvement à rêver à un monde sans travail humain ! Pas de plus value sans travail humain !!
Bien sûr, construire les machines et leur insuffler sans cesse la créativité humaine qu’elles n’auront jamais d’elles même, n’est ce pas là un dur travail ? Croyez-vous qu’une machine puisse remplacer un médecin sans médecin pour la calibrer ? etc...
Excellente vidéo !
Beaucoup de choses essentielles me paraissent bien résumées : la teneur des référendums, le rôle du Roi et des Assemblées, l’équilibre et la bonne entente qui en résulte, le rétablissement des corporations (et non des multinationales, comme ce terme est employé actuellement) afin d’encadrer véritablement le travail.
Je vois que plusieurs personnes sur ce site, par exemple, ne sont pas convaincues, ce qui est leur droit, mais on ne peut décemment taxer cette vidéo d’incohérence ; la "démocratie" où nous sommes actuellement ne laisse pratiquement pas la voix au Peuple, seulement lors des élections, et même là, tout est verrouillé, cadenassé au possible ! On voit aussi, avec les élections américaines, de quelle manière le Pouvoir en place avance ses pions en tentant d’éliminer les autres !
En ce qui me concerne, j’adhère pleinement aux arguments avancés dans cette vidéo, et j’espère vivre assez longtemps pour assister au rétablissement de la Monarchie en France !
Vive Dieu ! Vive le Roi ! Vive la France ! Vive le Christ Roi !
Francis Cousin a une réponse adéquate : https://www.youtube.com/watch?v=0Gm...
Quelques principes de base (non exhaustifs) définissant les rôles et fonctions du roi ou prétendant :
Le Roi se doit d’être le garant et signataire de la constitution de l’Etat, c’est-à-dire le contrat qui lie le souverain à ses sujets.
Des valeurs telles que l’intérêt supérieur de la nation, la recherche du bien commun seraient des règles auxquelles l’autorité du roi serait soumise (concepts bien oubliés aujourd’hui y compris au sein de la population). De plus, tout citoyen/sujet et le roi lui-même, serviteurs de la nation devront prêter serment au moins quant à ces devoirs précités.
Le Roi sera en droit d’organiser des assemblées populaires afin d’établir un contrôle sur les politiques adoptées autant que celles discutées par le corps législatif.
Les ordres chevaleresques seraient rétablis, garants quant à eux de l’exercice de la souveraineté
Le Roi sera nommé à vie, sa femme tiendrait le rôle d’intendante, plus un « sous intendant » désigné par le roi soumis à l’approbation d’une commission de juré. Sa succession ne serait pas forcément héréditaire, plus sur décision de concile comme la nomination du pape à la différence que le Roi se devra de nommer qui siègera à la prise de décision, plus des citoyens/sujets seront tirés au sort comme des jurés.
Le Roi sera dépositaire des finances de la nation, c’est lui qui battra monnaie. Le prêt à intérêt serait interdit ou très encadré. Une doctrine économique d’ordre chrétien reste à définir.
Lisez ou relisez La République de Platon, grosse source d’enseignement.
Socrate voit dans le pouvoir royal le régime le plus proche des dieux, si je l’ai compris.
Je suis totalement d’accord, avec l’idée de restaurer la monarchie j’abandonne l’idée de Demosophie d’Eric Fiorile qui ne peux pas correspondre avec la situation de la France. Qui sera notre Roi ? Alain Soral ? Dieudonne ? Jean Marie Le Pen ? Hervé Ryssen ? Vincent Reynouard ? Jerome Bourbon ? Henri De Lesquen ? Pierre Sidos ? Philippe Ploncard d’Assac ? Andre Gandillon ? Julien Rochedy ? Philippe Devilliers ? Gérard Depardieu ? Qui voulez-vous à la tête du futur royaume de France ?
C’est beau mais ça ne reste qu’un rêve.Et puis qui aurait les reins pour faire Roy ? Il ferait même pas dix mètres qu’il se ferait assassiner. Comment changer sans effusion de sang en plus ?
Pour qu’il y ait un Roi il faudrait déjà qu’il y ait une noblesse. La noblesse d’un peuple ne se constitue pas par décret, ni du jour au lendemain, c’est un processus historique long qui fraye avec le « répertoire » épique. Jetez un œil sur l’histoire et la genèse des dynasties, royaumes et empires. Un roi ne sert à rien si c’est un énième cravaté ou une baltringue tenu par le bas-ventre. Les noblesses et les rois sont toujours issus d’une lutte héroïque pour la libération d’un peuple, c’est l’événement méta-historique qui les légitiment pour les siècles, eux et leurs descendants (jusqu’à ce que ces descendants redeviennent des incompétents manipulés ou des corrompus : cycles involutifs naturels). C’est ainsi que ça fonctionne depuis toujours.
C’est l’événement et le drame (la trame) historique qui font les rois, pas les volontés politiques, même populaires.
exactement
c’est pour ça qu’il n’y aura pas de renouveau sans GUERRE
le slogan de "la paix à tout prix" qui est un peu celui d’E&R est incompatible avec nos espérances de restauration réelle.
A moins que ce site ne serve plus que de SAS de décompression, comme n’importe quelle base de loisir contemporaine ?
France orpheline...
Je propose une monarchie mais dont le souverain ne serait pas issu d’une lignée, il serait séléctionné parmi le peuple.
Ce serait le champion, le héro de la patrie.
C’est un trop vaste programme pour que je le développe ici.