Abed utilise des dizaines de pseudos différents pour s’auto-congratuler. De plus, il s’est comporté de manière infecte avec Johan Livernette.

Il y a des gens dans la mouvance en qui j’ai grande confiance : Soral, Sigaut, LLP, Dieudonné. D’autres moins : Abed, Jovanovic, Jacob Cohen.

http://ploncard-dassac.over-blog.fr...

Salut,

Je vais essayer de répondre. Ça n’engagera que moi bien entendu.

D’abord, je pense que tes questions sont légitimes. On cherche tous plus ou moins à faire le tris dans cette "mouvance". Le fait est que l’on se situe en dehors de l’arc politique français... en dehors mais pas complètement déconnectés. Il faut imaginer une galaxie située en périphérie d’un univers connu qui attirerait dans son champ de gravité une multitude de corps, d’agents différents. Nous venons tous de l’univers connu, visible ; l’arc politique dont les contours sont défini et acceptés. Beaucoup sont attirés par ce champs nouveau pour de mauvaises raisons, croyant pouvoir l’observer de loin, ne le voyant que partiellement, qu’en deux dimensions... Beaucoup aussi, croient s’y être plongé suffisamment pour s’en croire le centre de gravité. Or, bien souvent, ceux là ont encore au moins un pied dans l’univers acceptable, intentionnellement ou pas. A ce niveau d’analyse, il faut bien se dire que sortir complètement de l’univers reconnu, c’est se soustraire intégralement à la bien-pensance, c’est entrée dans la radicalité, l’intégrisme (dans son sens premier), la pureté, c’est faire totalité avec ce nouveau paradigme. L’on croit qu’il y en aurait plusieurs versions. L’on se spécialise dans une de ses facettes tout en obérant le reste. Chacun y va de son biais ; ésotérico-financier (jovanovic), géopolitique (hillard), ethnico-historique (lugan)... etc. Or, il n’y a qu’une seule vérité et elle n’appartient à aucun "leader". Elle est le mouvement naturel de cette galaxie.
D’autres tentent de désenclaver la périphérie, de la (se) rattacher au monde acceptable (asselineau, fn). Ils ne sont malheureusement que dans une logique de synthèse partiale et incomplète, vouée à l’échec. Il y a enfin quelques cas particuliers ; des acteurs venus d’ailleurs, des restes d’anciennes galaxies qui ont jadis implosées ou de mondes exogènes qui se sont rapprochés (mondialisation). Des monarchistes (abed), antisémites européens, ésotéristes chrétiens, nationalistes arabes, musulmans... etc. Eux sont des héritiers et/ou militants. Ils se raccrochent à un mouvement dont la teneur leur rappel leurs anciennes batailles. Souvent, ils n’acceptent que ce qui fait sens pour eux. Certain au contraire, s’essaient à de douloureuses synthèses intégratrices (fils de france).

A mon sens, chacun participe au mouvement, consciemment ou pas, volontairement ou pas. J’y engloberait même nos opposants (anticonspis&co)

(suite)

J’ai dû couper mon message à la hache... 2500 caractères c’est vraiment trop peu ! J’espère en tout cas avoir été assez clair.

@Nope

Humainement oui, je te rejoins. Je pense que c’est lié à ce que je disais dans mon précédent message. Ceux en qui tu fais confiance ont une lecture intégrale et donc courageuse. Ça inspire le respect. Les autres sont dans le partiel, le partial et l’opportunisme. Mais ne leur jetons pas la pierre... La poutre dans l’oeil tout ça...

Tu veux juger par toi même ? regarde toute les vidéos d’Abed, sa démarche est très clair !
le reste n’est qu’incompréhension et bétise, suffit d’écouter Livernnette pour s’en convaincre.

concernant Pierre Jovanovic je le trouve plus fou fou , moins cohérent et peut être plus attiré par l’argent.
mais je ne lui jette pas la pierre, il fait du bon travail et mérite son succès ;)

et non, je ne suis pas franck abed sous pseudo......... :)

Ce qui est fou ce que des gens comme Livernette vois tellement du complot partout, qu’il voit même en de potentiel allié de vils manipulateur armé par l’ennemis.

En tout cas merci pour vos avis, ça ma permis d’y voir plus clair, et donc, jusqu’à qu’on m’apporte le preuve du contraire, Abed est un royaliste catholique qui défend ces thèses (auxquels j’adhère assez peux) et Jovanovic est un journaliste économique qui fais de la pédagogie sur la dette et le monde financier/libéral/oligarchique et qui essaie de mettre en parallèle une vision matérialiste et cartésienne du monde avec les écritures biblique.

Voila la version a la laquelle je vais me tenir jusqu’a qu’on me prouve que je me trompe.
Et concernant Livernette, j’ai regardé quelques vidéos et je le trouve obtu, prétentieux et paranoïaque, pas étonnant que ce qu’il raconte sur Abed et Jovanovic soit un tissue de conneries .... Pas très intéressant en tout cas ce monsieur ....

tristan, je suis d’accord avec toi sur les principes, reste la métaphore utilisée : un écosystème, même fermé est largement suffisant pour imager ton propos.
Les galaxies ne sont pas régies (ou dominées) véritablement par les même lois physiques que l’on peut appréhender sur terre (bon c’est un détail, mais avec ton exemple on arrive vite à un écueil d’autant que l’on connaît encore peu le fonctionnement du macro)...

C... Oui tu as sans doute raison. Le principe que je voulais mettre en avant était presque d’ordre mécanique et spatial : mouvement de rotation ; gravitation ; attraction/répulsion ; centre/périphérie... etc. J’ai le schéma en tête mais de là à l’expliquer en si peu de mots... Je n’ai trouvé que cette image pour faire passer le propos.

Adekwat : ne soit pas si sévère avec Livernette... enfin.. ce n’est pas une injonction de ma part entendons nous, mais un conseil amical. La mouvance a aussi besoin de chiens fous un peu trop enthousiastes. Ils sont en quelque sorte les pendants de personnages (trop) mesurés comme de benoist. Ils sont des têtes de gondoles, ont une fonction de rabattage. Et puis Livernette vient du monde journalistique et sportif. On ne peut pas lui demander d’être un érudit, un sage tout en nuance et en recul. Il ressemble à cet égard à un Abed ou un llp : fougueux, intransigeants, suspicieux. Ils ont choisis de chevaucher le tigre. Ils ont fait ce choix de manière peut-être un peu trop précoce. C’est mon avis. Mais qui peut le leur reprocher ? Ils ne sont qu’une réponse, un écho provenant d’un monde moderne en fin de cycle. Et plus on avancera dans le déclin, plus ce monde produira de tels anticorps.

Un dernier mot : chevaucher le tigre, c’est avant tout une question de comportement, de projection de sois, de propagation de la vérité à travers sois, au quotidien, partout, tout le temps, dans nos actes, nos paroles et notre rapport aux autres.

J’vais poser une une thèse.
Il est ami avec claire chazal. Donc par ce biais peut-être en relation avec l’élite française. Mais franchement, sans vouloir juger il est laid et n’inspire pas la confiance en le regardant comme ça. Donc pour une grande carrière dans la télé, faut pas rêver.
Mais il faut bien qu’il mange. L’ésotérisme est un bon gagne pain pour tout ces mystiques interpréteurs de textes saints. Personnellement ça me fais penser aux mises en garde contre tous les gourous qui existent. Dans le même style que jovanic, il y a Sheik Imran Hussein qui semble bien plus fiable. Qui est dans l’ésotérisme et qui explique le monde par l’économie.

Je ne dis pas ça parce que je suis musulman (ce qui est le cas, je ne vous le cache pas)
Mais les diverses radios dans lequelles s’exprime Jova. semble légère aussi "ici et maintenant", déjà... Ou radio courtoisie (qui puni ceux qui parlent anglais sur le plateau ou met un plateau de saucisson, ça pue le sur-joué)

Donc ce que j’en pense. Il est très probable que Jovanovic soit un espion sioniste. Mais parce qu’il a flairé un filon qui lui est accessible dans la dissidence. D’où le fait qu’il ne viserai jamais ceux qui sont réellement responsable du désastre actuel. Et il est dans la dissidence par soif d’argent et de reconnaissance, à mon humble avis.
Contrairement à beaucoup d’autres comme Pierro San Gorgio. Lui me semble quand même plus intègre également. Il a coupé avec son passé. Jovanovic, lui, continue ses anciennes affinités.

Je tiens à vous rappeler que vous émettez des suspicions éclaires quand aux poulains que vous ne supportez pas et que vous êtes bien tolérants avec les probables traitres. (c’est un peu cette impression que me fais la dissidence : pleins de petits bastions avec des petits chefs qui mènent des combats un peu de tous les cotés : pédophilie, économie...)

Je ne met pas Soral au dessus de tous soupçons mais ses redondants déboires avec la justice et ses passages à tabac parlent d’eux-mêmes.
Pareillement pour LLP, se présenter aux élections sans parti et en respectant tous ses principes, sans enlever un mot de ce qu’il a dit. Les déboires de campagnes aussi. Le fait qu’il soit musulman pratiquant et considérant ce chaos comme son ennemi ET qu’il ne fasse pas de la dissidence pour de l’argent ! Car il possède un travail très bien rémunéré et inattaquable fait qu’il peut-être mis dans le camp des "justes, comme A.S"

J’espère ce commentaire assez clair et sans trop de fautes.

Adekwatt,s’il te plait mon p’tit gars , commences d’abord par apprendre à écrire le français convenablement...
Tout le monde fait plus ou moins des fautes d’orthographes,certes ,mais en faire au moins deux à chaque phrase comme toi ne peut signifier que deux choses:1°) Tu es un gamin illettré (merci l’éducation nationale et le méthode d’apprentissage de la lecture dite "globale". 2°) Tu es une espèce de fumiste qui ne se relit jamais et n’a aucun respect pour les autres intervenants du forum...
Dans les deux cas tu m’agaces comme tu m’agaces quand tu demandes aux autres de te mâcher le travail en analysant la dialectique et l’idéologie des uns et des autres,bouges-toi le cul et cherches ta vérité par toi même mille sabords !!!

D’accord avec toi. Ce monde nous apporte énormément de connaissances. Le travail d’information réalisé par toutes ces personnes est important pour notre compréhension des choses. C’est à respecter. Chacun d’entre eux vit sa vie et pense ce qu’il veut. Comme nous.

Chacun dans sa propre dimension attrape des informations et les analyse par rapport à sa propre histoire. Juif ou musulman, sioniste ou nationaliste, banquier ou berger, nous avons tous ça en commun. Chacun vit Sa vie.

Partager son savoir est important pour tout le monde, déclarer que son analyse est la meilleure ou que l’autre n’est pas un "vrai" ou un manipulateur ne fait pas avancer le débat et n’est qu’une vision personnelle. Nous sommes tous intelligents lorsque nous cherchons à comprendre, moins lorsque nous affirmons les choses comme une vérité "unique". Car dans ce cas nous n’acceptons plus ce que pense l’autre et l’on entre dans le fascistes contre antifascistes.

A la base ici c’est Égalité et Réconciliation

Remercions ceux qui nous nourrissent d’informations. Et toujours se remémorer la maxime d’un penseur contemporain : "Si tu kiffes pas re-noi, t’écoutes pas et puis c’est tout" !

Bravo, je vous fait suite, cela fait plus d’un an que lit son blog..., Depuis 2008, suite à l’affaire Jérome KERVIEL, il énonce des faits et uniquement des faits, des faits toujours et encore qui corrobore également les analyses de Monsieur Alain Soral. Pour ceux qui veulent vraiment s’informer, lisez également son "Blythe Master" pour mieux comprendre les mécanismes financier pervers qui nous perdent....