Et je signe de suite pour la dissidence le jour où elle décidera concrètement de tenter quelque chose avec sa connaissance ifaillible des coups d’état !

Alain Soral et E&R ont d’ores et déjà fait bien plus que ce que votre mouvement ne fera jamais. Vous n’existeriez probablement même pas si E&R n’avait pas servit de brise-glace avant vous. Restez humble et à la place qui est la votre, quand vous aurez des résultats concrets vous pourrez alors vous enorgueillir à souhait.

Car c’est votre préoccupation principale semble-t-il, comme le démontre le cliché "colonie de vacance" devant une chaine de télé. Société de l’image et de l’apparence quand tu nous tiens. Et comme tu souhaites avoir des leçons de révolution, peut être que la révolution c’est le désintéressement, se donner pour une cause qu’on pense juste mais sans chercher ni gloire, ni fierté en retour, le sens du sacrifice pour le bien commun, et finalement une révolution qui n’est pas pour soit mais pour les autres.

Tu veux le truc en un mot : abnégation.

Et ça vous en manquez profondément.

La recette ?

certainement commencer par de bon produits, et ne pas mentir sur la marchandise...
Par exemple, creer une vidéo pour laisser penser que le Collectif Anonymous est "partenaire" et soutient ce mouvement, jusqu’a allez y coller le logo sur les affiches ou les sites web associés au CNT

1/ ca discredite le mouvement qui manipule pour faire sa comm
2/ on parle de desinformation pour les médias et on en génére soit meme ?!
3/ Tromper son monde est la premiere marche au doute de sincerité

Le Collectif Anonymous n’a pas vocation a soutenir ce genre de mouvement (trouble de surcroit) ce n’est pas sa methode
( rien que declarer une "OP 14Juillet" c’est montrer qu’on ne maitrise pas le fonctionnement Ano)
Le Collectif a démenti cette vidéo (faut pas être débile les Videos Off d’annonce OP sont signées pour autentification)

Bref tout ca pour dire que déja sur la "methode", ce mouvement est malsain, et que l’objectif final est à chercher ailleur.

Et le moment ou tu fini en éclat de rire, c’est sur le terrain, il sont à l’image de leur organisation... l’habit ne fait pas le moine, mais visiblement ca fait "hype".. voir en image : http://goo.gl/VCtBh6

Si ca se renouvel comme ca, le defacement n’est pas loin je pense.

Malgré tout beaucoup de gens (hors organisateurs) semblent sinceres, mais à mon avis c’est pas le bon wagon

à Max C : Pourquoi il y a une compétition entre les dissidents ? Un classement ? Tu ne crois pas qu’on a besoin de tout le monde ?

A max C

Te fâche pas , on a bien compris que tu ne bougerai pas tes fesses avant " le grand jour "
Et pis tu sait on peut bouger comme moi et faire aussi des dons pour ER ! l’ un n’ empêche pas l’ autre ...

@ Nouma

Je ne suis pas fâché, je suis franc et direct nuance, je sais que ça peut rapidement être pris pour de la colère ou de la fâcherie quand on est habitué à se brosser dans le sens du poil. Note que je ne doutes pas que tu participes à E&R et que l’un n’empêche pas l’autre. Espérons juste que ton cas est majoritaire, pas si sur.

@ Philippe

Non pas de concurrence, on parle de concurrence quand il s’agit de business, la révolution n’est pas un business. Par contre, la hiérarchie, le respect des anciens et la reconnaissance du travail effectué oui. Et en l’occurrence, quelque part, le fait de créer un énième mouvement c’est exactement créer de la "concurrence" à une époque où on a besoin d’unité.

Tu me répondras que l’unité aurait été si nous vous avions suivi. Je te répond que l’unité aurait été que vous aviez rallié E&R et proposé un mouvement de la sorte en Internet. Ce qui aurait peut être permis d’avoir une meilleure organisation, des objectifs plus construit et planifié, et surtout de corriger les erreurs idéologiques qui transpirent le gauchisme et la politique de carnaval.

N’oublie pas que tout est relatif, et que l’analyse se fait du point de vue de l’observateur, d’où l’incompréhension entre ceux qui y sont et ceux qui ne veulent pas en être. Il y a des choses difficiles à entendre ou comprendre, mais c’est seulement comme ça qu’on arrive à avancer. Pas en se faisant des courbettes et des politesses qui ne mènent qu’à la stérilité du débat/combat.

assez d’accord avec Philippe, ça fait un peu concours de celui qui pisse le plus loin. la dissidence c’est comme le cochon, tout est bon ; ces types se sont permis de faire un truc que E&R ne peut pas faire (sans se faire taper très fort et donc anihiler ce qu’il construit depuis fort longtemps : un véritable site de réinformation et d’analyse. mais il faut aussi un peu de délire, un peu de défoulement, un peu de vivre ensemble, de partage. le problème ici n’est pas celui de l’efficacité mais du coup de gueule
ou spontanéisme, d’une sortie éphémère du trou où on se terre, c’est peut être pas efficace mais ça fait du bien. à ceux de E&R qui critiquent : je jouez pas au vieux con grincheux et si ça ne vous plait pas, n’en dégoutez pas les autres.

@paramesh

je jouez pas au vieux con grincheux et si ça ne vous plait pas, n’en dégoutez pas les autres.

Si l’idée c’est de gueuler et éventuellement avoir du contact réel avec des gens, alors il n’y a même pas débat. Ce qui a c’est qu’on se fait remonter les bretelles parce que si ça a semble-t-il foiré c’est parce qu’on n’a pas participé au projet. Il ne s’agit pas de casser les pattes à ceux qui veulent se bouger, mais refroidir les ardeurs de ceux qui se sont gonflé le bourrichon en pensant que le jour de gloire était arrivé.

Si ça casse les oreilles des gens de se faire critiquer ici, ça casse tout autant les écoutilles d’entendre les éternelles : oui mais si ça a foiré c’est pas parce que le projet est bidon, c’est juste parce que moi je me bouge le cul, pas toi qui est dans le virtuel. - L’orgue de barbarie classique dès qu’il y a désillusion.

Bref, pas de quoi fouetter un chat. De toute façon, l’issue était écrite d’avance, et le temps fera son affaire maintenant.

biensûr que ça n’a pas été relayé par tous les "dissidents", car, c’est une guerre d’égos avant tout =-/

Il est certain que ce qu’a fait CDV concernant ce mouvement était à chier, mais en même temps pas vraiment surprenant à mon sens.

Vous voulez chasser hollande mais vous êtes encore plus mous que lui.

C’est peut être toi qui résume le mieux la situation finalement. En une phrase c’est plié et ça parle à tout le monde.

Ben à ceci près que Hollande, mollesse ou pas, est arrivé à la tête de l’état français me semble-t-il ! Donc de deux chose l’une, soit la mollesse n’est pas un empêchement soit il y a autre chose :-)

Donc de deux chose l’une, soit la mollesse n’est pas un empêchement soit il y a autre chose :-)

En terme de logique, c’est pas faux. Sauf que tu noteras qu’Hollande n’a pas le pouvoir, c’est un représentant de commerce, un pantin articulé qui se demande bien plus souvent ce qu’il y aura à bouffer à la cantine, que de savoir s’il va redresser la courbe du chômage.

Le pouvoir n’est de toute façon pas là, et si l’objectif du mouvement est de redonner le pouvoir au peuple sans véritablement réformer la république, alors vous n’y arriveraient jamais parce que une fois avoir investi les institutions vous seraient confrontés au vrai pouvoir sous-jacent qui lui ne fait pas dans le détail.

La prise du pouvoir en 2015, ça dépasse le cadre Franco-Français. Il faut avoir une vision élargie des questions de pouvoir.

Je crois qu’il n’y a pas qu’en termes de logique que ce n’est pas faux, raison pour laquelle il m’amusait assez de préciser que ce qui était pris à titre d’exemple dans le post que je mentionnais pouvait être utilisé en partie à titre ... de possible contre-exemple justement :-) En effet, il est plus que discutable de distinguer les choses en termes de pouvoir/pas pouvoir, comme si Hollande pouvait soit en avoir soit pas. Il est évident qu’il en a, même si des individus dans des sphères privées peuvent en avoir possiblement autant, voire plus. Un autre élément est que beaucoup d’entre nous ont tendance à confondre absence de pouvoir avec ce qui est en fait selon moi la légitime réprobation du pouvoir tel qu’il est exercé. Or ce n’est pas du tout la même chose. Les gens font comme si le bonhomme avait des intentions bonnes et louables mais qu’il était faible, mais il est possible que ce ne soit qu’un procès d’intentions positives. J’allais dire inversé, comme la quenelle ! :-)

il est plus que discutable de distinguer les choses en termes de pouvoir/pas pouvoir, comme si Hollande pouvait soit en avoir soit pas.

Oui. Tout comme il est difficile de penser que certaines réformes lui seraient imposées directement par une sorte d’ordre écrit concret sur son bureau par les "marionnettistes". Tout est beaucoup plus subtile que ça bien évidemment.

@Drago..........tout juste !...c’est ce qu’on a vu avec " l’abdication " de syrisa en Grèce .

@Drago

Peut être que la solution déjà évoquée par des camarades sur ce site ce n’est pas repousser l’échéance de l’arrivée dans le mur, c’est au contraire tout faire pour qu’on se prenne le mur dans les plus bref délais et à partir de là entrer en action et reconstruire. C’est une stratégie à risque, mais elle n’est pas plus loufoque que de "demander le pouvoir".

Mouvement où tout est très bien pensé.

On ne pouvait décrire le fond du problème mieux que ça.