@inference.deductive,

Permettez-moi de vous exprimer ce que j’entrevois dans votre commentaire.
Une certaine jalousie inavouée parce que vous, votre travail vous rend malheureux(se). D’ailleurs, il est probable que vous ne le sachiez pas.

Peut être que je me trompe, et peu importe, car votre commentaire m’inspire un souhait, celui de vous retrouver sdf afin que vous puissiez réellement connaitre cette situation en la vivant et non via une idée d’après votre imagination et/ou autres idées reçues.

Entre nous, je souhaiterais que la compassion puisse germer dans votre coeur et vous évite de vivre des moments pénibles.

Cela dit, mon commentaire ne discrédite en rien votre point de vue, car il y a des personnes qui ne souhaitent pas travailler et je rajouterais pour des boulots misérables qui n’ont pas de sens. Au moins, Aladdin Charni, squatteur en chef, fait un travail qui lui plaît tout en respirant la bonté, ce qui n’a pas l’air d’être votre cas.

Bien à vous.

Ce qui n’est pas ma tasse, c’est les gens comme toi qui traite les SDFs de parasite, tu parles comme le capital.
Travailler pour un salaire misérable dans les villes avec l’immobilier inabordables de surcroît avec un temps transport de 3 heures par jours.
Le vrai problème alimentaire, c’est l’économie banquière qui s’ entends sur les prix en détruisant la production et donc en tenant ceux-ci élevés.
Ce qui permet à l’esclavage de s’ accroître avec l’aide de la dépendance : alcool, drogue et tout autres addictions dans le seul but ultime de contrôler les peuples nations.

Il faut se mettre d’accord sur la définition de “travail”. Est-ce une activité qui produit de l’intérêt pour un investisseur privé ? Si oui, faire de l’obsolescence programmée ou stériliser un champ avec des pesticides c’est du travail. Est-ce collectivement utile ? Non.

Ne pas jeter de la nourriture c’est déjà considérer le travail de ceux qui l’on produit. Intrinsèquement c’est déjà moral. Si vous pensez que seuls ceux qui « veulent travailler » ont le droit de se nourrir, je n’ai rien contre mais je vous laisse le soin de séparer le mauvais grain de l’ivraie (bonne chance) et de participer à une action concrète pour que cette nourriture ne soit pas jetée.

Ton commentaire m’ évoque une chanson de Brassens ; " Mais les braves gens n’aiment pas que. L’on suive une autre route qu’eux.

Commentaire initial d’une grasse bêtise, comme tout ce qui est superficiel, et qui en dit plus long sur son auteur que sur le sujet, comme toujours avec ce genre de commentaire. Merci à Bromélia qui remonte le niveau par son intervention à laquelle je ne pourrais rien rajouter sans être redondant.

Est parasitaire ce qui ne vit que de subvention, et a donc besoin d’un climat créé artificiellement pour subsister. Soyons clairs, la France en est farcie (à commencer par ces journalistes qui "travaillent", mais ne doivent leur salaire qu’à des aides mirobolantes sans lien avec leur lectorat).

Or ici, il y a des gens qui récupèrent ce dont personne ne veut (local abandonné, nourritures) et qui "occupent le vide". Ils ne vivent pas sur votre dos, il n’y a donc rien de parasitaire. Moi ça me plaît, car c’est une image de l’initiative laissée au peuple. Quelque chose de vivant, quelque soit cette forme de vie...

Sans doute n’ont-ils pas trop le goût de travailler, au moins sont-ils intéressés par l’idée de produire quelque chose, de faire fructifier leur mode de vie. Et sans doute leur front sue-t-il un peu, quand ils fouillent les poubelle sous le cagnard. En ce sens ils travaillent, même s’ils n’ont pas de fiche de paye.

Bref, ce n’est pas mon milieu, mais je ne les méprise pas pour autant. Certes beaucoup de conceptions idéologiques, culturelles, bref "démocratiques" nous séparent. Mais vous savez, un jour, si Dieu veut, la paysannerie française repartira dans le droit chemin. Et des gens comme vous et moi seront surpris d’apprendre qu’elle puisse le devoir AUSSI à une poignée de gauchistes/hippies/ados attardés (à la conversation rebutante, je ne le nie pas), mais qui dans leur délire "antisocial", auront avec leur potager et leurs 3 chèvres du Larzac, contribué à préserver une petite parcelle de cet art de vivre et de produire, sur laquelle repartiront les pionniers, en allant plus à fond dans ces directions.

Aussi, si vous tenez néanmoins à votre cynisme envers ceux qui peuvent effectivement être considéré comme des déchets (punk, en anglais), prenez-les plutôt comme une sorte de compost humain, de fumier dont la nature humaine a aussi besoin pour se régénérer, sous le tact mystérieux de la Providence qui ne se lasse pas de jardiner avec tout ce qui lui tombe sous la main, même des "impies". J’espère connaître ce jour ou un peu de fierté et de joie nous unira à ces gens-là, et que le peuple de France existera à nouveau. Cela ne se fera pas non plus sans cette réconciliation.

@nobody

Permettez-moi de vous exprimer [...] probable que vous ne le sachiez pas.

Permettez-moi de vous répondre que vous êtes le meilleur psychologue qu’il m’ait été donné de consulter par commentaires interposés. C’est vrai, je le reconnais, je jalouse inconsciemment les gens qui choisissent eux même, non pas par contrainte, mais par oisiveté et hédonisme, d’être des parasites. C’est surement parce que je suis trop faible pour me laisser aller à devenir un parasite moi même.

Peut être que je me trompe, [...] vous évite de vivre des moments pénibles.

Vous me souhaitez de me retrouver un jour SDF mais vous voulez m’évitez de vivre des moments pénibles ? Je ne ferais pas de commentaire, par compassion.

Cela dit, mon commentaire [...] boulots misérables qui n’ont pas de sens.

Sortir d’une certaine aliénation du salariat ne veux absolument pas dire ne pas travailler. J’ai fais dans le passé des boulots misérables, par nécessité, et je ne souhaite à personne de devoir le faire toute sa vie. Je suis d’accord, il y a des gens qui ne souhaitent pas travailler, libre à vous de les prendre en charge, personnellement, je n’en est pas envie. Je préfère enseigner à un homme comment pécher, plutôt que de lui donner du poisson tous les jours. Le travail, par la pratique d’un métier, tout comme le labeur, sont d’après moi essentiels à un bon équilibre social, on peut aimer ou ne pas aimer la charge de devoir assumer la réalité productive, il n’en demeure pas moins qu’elle doit être assumer et que l’assumer, c’est faire sa part, ne pas l’assumer c’est prendre sans donner.

Au moins, Aladdin Charni, [...] pas l’air d’être votre cas.

Non, Mr Charni ne travaille pas, il fait certes quelque chose qui lui plaît, mais cela s’apparente à du parasitage (Glanage, maraudage, squattage, commerce non déclaré, etc.) et pas à du travail, sinon il aurait ouvert un vrai restaurant sous forme d’entreprise, comme des milliers de gens honnêtes le font. Ils se font certes racketter dans tous les sens, impôts, loyer, charges, taxes, cotisations, mais c’est le racket qu’il faut stopper, pas le travail...
Moi je respire de l’air et quand je fais acte de bonté, je n’impose pas mes lubies alimentaires à ceux qui ont faim, je leur donne ce qu’il me demande. Les réservations au Freegan Pony se font sur sa page facebook, croyez vous que les SDF ont facebook ?

@liberatefratras

Ce qui n’est pas ma tasse, c’est les gens comme toi qui traite les SDFs de parasite, tu parles comme le capital.

Relisez mon commentaire, vous interpréter mal mes propos. Quand je parle de personnes réellement dans le besoin, cela inclus les sans domicile fixe.

Travailler pour un salaire misérable [...] transport de 3 heures par jours.[...]

J’ai répondu plus haut. Pour le reste de votre commentaire, il vous faut affiner un peu vos réflexions, mais c’est pas mal pour un début. Je vous invite à lire encore plus avec Kontre Kulture pour maitriser en profondeur les sujets et concepts que vous abordez.
@Bromélia

Il faut se mettre d’accord sur la définition de “travail”. Est-ce une activité qui produit de l’intérêt pour un investisseur privé ?

Oui, entre autre.

Si oui, faire de l’obsolescence programmée ou stériliser un champ avec des pesticides c’est du travail.

Oui, c’est ce que l’on appelle du travail bâclé, malhonnête et la résultante de dérives apparues dans certains métiers qui ne peuvent être réglées que politiquement.

Est-ce collectivement utile ? Non.

Parfaitement d’accord avec vous.

[...] Si vous pensez que seuls ceux qui « veulent travailler » ont le droit de se nourrir, [...]

Je ne pense pas cela, rassurez vous.

[...] et de participer à une action concrète pour que cette nourriture ne soit pas jetée.

Je fais le tri sélectif, nourris des poules et des chiens avec les restes, et du compost avec ce qui n’est plus comestible !!! Ca compte ??
@nico

Ton commentaire m’évoque [...] autre route qu’eux.

J’ai plutôt l’impression d’être le marginal, au milieu d’un nuage de conformisme humanitaire larmoyant, aux vues des réponses que mon commentaire à reçu.
@Eric.

Commentaire initial d’une grasse bêtise, [Bla. Bla. Bla.]

Commentaire suivant d’une rare intensité dialectique, d’une profondeur métaphysique éblouissante et richement argumenté. J’en suis bouche bée.

@inference.deductive,

Ne vous sous-estimez pas en pensant que vous êtes trop faible pour vous laisser aller à l’oisiveté « parasite ». D’ailleurs, à ce sujet je me permet de vous partager une belle représentation artistique qui vous donnera, j’en suis sûr, matière a réflexion.

Visiblement, si pour vous le travail se résume au paradigme actuel (produire de l’intérêt pour investisseurs privés), alors je comprends votre colère vis-à-vis des « parasites ». Seulement si cela peut vous apporter un peu de calme, sachez que la vie n’est pas figée et que les paradigmes sont nécessairement destinés à se modifier.
Ainsi, la notion de travail actuelle évoluera indéniablement vers une autre forme. À nous de contribuer à ce qu’elle devienne plus humaine et équitable.
Évidemment, vous n’êtes pas obligé d’adhérer à un changement de paradigme, et vous pouvez continuer d’entretenir ce système biaisé qui écrase les plus faibles, avec toutes les souffrances inhérentes.

Bien à vous

Et donc, quel est le rapport ?

Le rapport : la saisie d’ espaces publiques abandonnées sous les pont de la seine ou du périphérique, tu veux une autre analogie peut-etre ?

J’ai moi-aussi le dégoût de cette manie, qui témoigne d’un souci marketing jusque dans le verbe, qui a comme l’air de se vendre lui-même.

Mais peut-être cet abus de franglais est comme un hommage que le vice rend à la vertu. L’esprit (catholique) français est tellement incompatible avec cette cotation commerciale des mots (venue comme on le sait d’outre manche/atlantique) qu’il semble impossible à ces français même déracinés d’exprimer dans leur langue cette teneur (il manquerait quelque chose, ça sonnerait moche, faux, pas vendeur), aussi grand bien leur fasse, tant cela nous fait honneur.

Etre pollués de manière superficielle par des vocables extérieurs ne vaut-il pas mieux que d’être contaminés de l’intérieur ?

Car le jour où nous libérerons ce pays, c’est à dire le jour où l’esprit français vaincra, cette peau de mots étrangers n’aura plus qu’à fondre instantanément comme neige au soleil, ayant laissé intacte, en dessous, le belle langue de nos ancêtres. Ces mêmes suiveurs qui aujourd’hui ânonnent le jargon mondialiste, suivront la nouvelle direction que prendra le prestige, et retrouveront un français qui n’aura heureusement pas été souillé en profondeur.