C’est complètement débile de juger définitivement de Trump alors qu’il n’a que deux mois de présidence à son actif ! En plus, il a déjà fait beaucoup pour l’emploi en relocalisant des milliers d’emplois industriels.

Ça n’est, à mon sens, pas tant TRUMP qu’il fallait surestimer, mais "La Bête" qu’il ne fallait pas sous estimer, qu’il ne faut pas sous-estimer : jamais.
Et puisque c’est surtout "d’Elle" dont il s’agit, et si elle avait trouvé en la personne de TRUMP, le plus Neuneu qui soit à parfaire l’enfilage mondial prévu dans le plan, plus rapidement encore, en lui faisant porter le chapeau, à lui ! Le fameux ennemi du système qui fait encore plus fort que le système et qui en paie le prix ?
Ce qui pourrait nous alerter sur un point : au delà des réconciliations nécessaires, gardons à l’esprit de ne pas se mélanger culturellement, cultuellement plus que nécessaire. On ne sait jamais si, sous les oripeaux de l’Amour, ne se cache pas un enfant de "La Bête" qui est en train de vous coller-sucré.

Remarqué c’était pas débile de juger Trump avant ces deux mois de présidence ? Avant son investiture à la présidence ? Avant son élection ? Avant son investiture ou sa nomination présumée à la candidature du G.O.P ? Avant même que les primaires se terminent ? Pourtant c’est ce qu’a fait une bonne partie de la dissidence et moi-même je ne suis pas en reste. Ce n’est pas la première qu’il y en ait un qui commence fort, vite et bien puis fini par lâcher en cours de route. Des fois la politique c’est un peu comme une course à pied.

@Al

Remarqué c’était pas débile de juger Trump avant ces deux mois de présidence ?

Non, on jugeait des discours, politiquement incorrects et rompant avec ceux de Clinton, on jugeait de l’opposition médiatique unanime. Tous les jugements qui ont été faits étaient justes alors.

Maintenant, on peut juger deux mois de présidence, le positif et le négatif. Mais préjuger de ce que sera l’ensemble du quinquennat alors qu’il n’en a même pas fait un cinquième est complètement débile, à moins de se prendre pour madame Irma et de prétendre lire l’avenir dans une boule de cristal.

Bon alors déjà, aux US c’est un quadriennat et non un quinquennat comme chez nous. Ensuite, après tout, Paul aussi a changé de direction sur la route de Damas...C’est le cas de le dire dis-donc. Maintenant on peut toujours espérer que Trump change aussi de direction après apparition miraculeuse. En attendant tout ce que je dis c’est ce que je constate, c’est à dire la direction que prend Trump dans la continuité de ses prédécesseurs comme la direction que prenait Paul pour lapider Étienne. Et de toute façon beaucoup dans son CV et son idiosyncrasie l’incline à prendre cette route. Trump c’est ni Poutine ni De Gaulle et ça pas besoin d’être Mme Irma ou d’une boule de cristal pour le comprendre.

Henry Ford, Charles Lindbergh et Pat Buchanan sont plutôt catholiques non ?

Trump est presbytérien, donc calviniste. D’aucuns diraient que le calvinisme n’est ni plus ni moins qu’un judaïsme pour goy.

Pat Buchanan est effectivement et même un tradi (un des rares si ce n’est le seul aux US) mais ça ne l’a pas non plus empêché de plier verbalement durant sa carrière. Washington vaut bien une messe, n’est-ce pas ? Quant à Henry Ford il était plutôt anglican et Charles Lindbergh était plutôt luthérien. Bref en effet, aucun n’était calviniste.

Pat Buchanan est effectivement catholique et même un tradi (un des rares si ce n’est le seul aux US) mais ça ne l’a pas non plus empêché de plier verbalement durant sa carrière. Washington vaut bien une messe, n’est-ce pas ? Quant à Henry Ford il était plutôt anglican et Charles Lindbergh était plutôt luthérien. Bref en effet, aucun n’est calviniste.

Parfaitement vu Paul ! il fait penser ce Trump à sarkhozy qui s ’ est fait élire en piquant les thèmes du Front National et puis sitôt élu a fait rappliquer au gouvernement les condisciples de Hollande pour une politique anti -nationale ; parler encore de " super Trump " est presque déjà un anachronisme , en fait c est super marionnette du lobby tout puissant .