Je partage une bonne partie de leurs analyses, tout comme j’adhère à leurs principes de survivance depuis longtemps. J’ai des remarques :
1) Une BAD m’apparait comme une petite communauté. Je ne sais pas exactement ce que vous pensez du communautarisme. Je crains que pour ne pas que les BAD, avec le temps, reproduisent certains des problèmes générés (en terme de cohésion sociale) par les comportements communautaristes actuels, il faille dès à présent veiller autant à promouvoir une vocation culturelle commune en leur sein qu’une vocation de survie matérielle. D’ailleurs la question culturelle paraît au centre du discours.
2) Comme l’expliquait "Piero S.G.", il est possible de monter son réseau BAD en parallèlle à une vie active normale. Pour ma part je pense que c’est même une recommandation indispensable, nécessaire.
Un gage d’authenticité qui, malgré le nécessaire abandon de l’idée d’égalité et de justice sociale, offrira de l’espoir ainsi que , au pire, de la compréhension. Or, en termes de valeurs sociales et chrétiennes, ces notions sont selon moi indispensables à tout projet de société. Car participatives d’une acceptation de la mort (ce que certains manipulateurs avaient malheureusement aussi compris).
3) L’idéal serait de créer simultanément de petites entreprises à capitaux propres qui ne seraient ni en raison sociale ni en réseautage ni en montage économique, contraires aux intérêts de la communauté tout en étant également en dehors du système que les auteurs décrient.
4) Enfin, les propos des auteurs sont très pertinents mais ils ne peuvent plus s’arrêter là et retourner à présent chacun bien tranquilles dans leurs BAD respectifs. Leur pensée est tellement minoritaire dans le paysage médiatique français actuel que je vois mal comment les quelques personnes qui, au hasard d’un click, seront tombées dessus sur internet, pourront-ils facilement trouver des gens à côté de chez eux pour en parler. Or, justement du fait de l’isolement (certes relatif) dont il est question concernant la "pensée survivaliste", ces "potentiels nouveaux interpellés" vont avoir besoin de davantage d’éclaircissements. Sans quoi, leurs questions sans réponses donneront lieu à de mauvaises interprétations, ce qui, au final, pourrait justement se retourner contre ce mouvement. ...Je pense aux rétractions possibles d"u" pouvoir à l’égard des BAD, s’il n’y a pas une coordination minimale des intentions du mouvement.
=> Géog./Représentativité ?
Répondre à ce message
RSS 2.0