" L’idée qu’un médicament puisse agir est de la pensée magique . " : Tu es un espèce de Gourou ?

" Les maladies ordinaires " : peux tu définir ?

C ’est moi ou on touche le fond l , la ..

@Jojo : C’est en effet dit de façon maladroite mais je suis d’accord avec Petrus, la médication est souvent plus nocive que la non médication en ce qui concerne les maladies "ordinaires" (soit le maladies le plus courantes tels que les rhumes par exemple).

Attention tout de même, que l’on soit spirituel ou non, il arrive quand même que notre organisme ait besoin de substances naturels ou d’activité pour l’aider...

Exemple "à la con" à chaque fois que je suis enrhummé, quelques jours de sports (endurance par exemple), soit de l’effort et de la transpiration et le rhumes s’en va... Je ne dis pas que c’est un moyen ultime de se soigner et que l’on peut remplacer tout les médicaments par du repos et de l’activité, mais je préfère faire confiance à mon corps avant d’avaler des pillules et de boires des sirops dont on ignore malherueusement la composition par manque d’instruction...

Je suis quelqu’un qui ne prend jamais de médicaments et m’en porte très bien même si ça ne m’empêche pas de tomber malade.

Pour répondre à Jojo,

C’est de la pensée magique car une erreur, un dérangement de l’organisme, ne peut être réparée qu’en supprimant ses causes, ou en laissant à l’organisme le temps de se rétablir en éliminant ce qui le gêne. Prendre un médicament, s’il agit, ne peut que créer une nouvelle situation plus grave, qui peut sembler au début guérir la maladie.

Les maladies ordinaires ne sont pas, par exemple, les maladies dégénératives dues à l’empoisonnement au mercure ou à l’aluminium que contiennent les vaccins. Ces maladies imposent de prendre de puissants médicaments chélateurs.

Les maladies ordinaires sont, par exemple, attraper la grippe ou un rhume parce qu’on a mangé trop de farineux, et que l’organisme doit évacuer le gluten qui l’encombre. Une situation courante en période de fêtes.

Oui on touche le fond (du problème). La biologie enseignée est fausse, comme d’autres sciences, d’ailleurs.

La véritable biologie a été enseignée par Antoine Béchamp à l’époque de Louis Pasteur. Et les seules conclusions rationnelles que l’on puisse en tirer, c’est : 1) que nous vivons en symbiose avec notre environnement microbien, qui nous maintient en très bonne santé si on ne l’emmerde pas ; 2) qu’il ne faut jamais ingérer d’antibiotiques car ils font des dégâts irréversibles à notre flore microbienne intestinale ; 3) que pour garder la santé il faut avoir une alimentation permettant de maintenir alcalin le terrain (milieu intercellulaire).

Selon Béchamp, le point 3) est capital, car la flore microbienne qui participe à notre bon fonctionnement évolue en fonction du pH de l’organisme. Si le terrain devient trop acide, la flore microbienne peut penser que son hôte est crevé et qu’il est temps de démonter les installations. Les bactéries utiles se transforment alors en agents destructeurs et la maladie ou la mort s’installe...

Merci Petrus !

Je te remercie Scylla d’avoir pris ma défense, tu as été plus prompte que moi à répondre à Jojo.

Je tiens à préciser que mes explications sont très incomplètes. Les gens intéressés pourront s’informer en recherchant « microzyma » avec gogole sur le ouaibeu.

Il faut savoir que les travaux de Béchamp ont été redécouverts par de nombreux médecins et chercheurs, qui ont renommé les microzymas de Béchamp autrement, par exemple nanobe ou même bion par Wilhelm Reich.

Les travaux de Reich montrent que les micro-organismes surgissent spontanément de la matière inerte. La génération spontanée est donc une réalité.

Les gens intéressés pouront lire l’article « Microzymas et bions, orgone et prâna », dont l’URL suit, mais il en existe bien d’autres :
http://www.alterinfo.net/Microzymas...

ahha,très bon.

Ben bien sur faut arreter de croire à Alice aux pays des mervilles. Je passe 3 mois par ans en Chine et je peu te dire que les pharmacies la bas sont comme ici. D ailleur les etudes de pharma sont les m^mes qu en Occident.. Preuve que les medoc ne sont pas si mauvais que ca. Qd à boycoter Teva là c est autre chose et je te suis sur se sujet...

T’as pas relu ce que tu avais écris avant de le poster ou tu crois vraiment à ce que tu dis ? Non parce que 2 énormités en 2 lignes c’est quand même pas mal ...

En quoi le fait qu’il y ait des pharmacies "comme chez nous" en Chine remettrait en cause la valeur de la médecine chinoise traditionnelle ? Et surtout en quoi le fait que là-bas comme ailleurs (la Chine est aussi un pays au diapason du capitalisme donc ça n’a rien d’étonnant) il y ait des études pharmacologiques (financées par qui ?) tendrait d’une façon ou d’une autre à prouver que les médicament "ne sont finalement pas si mauvais que ça pour la santé" ?

C’est pire que débile, c’est mensonger de dire des conneries pareilles. Essayons de réfléchir un peu avant de poster nos petites réflexions intérieures à la vue de tous. Ce genre de discours ne rend service à personne.

Ca prouve surtout que la chine s’aligne sur le lobby pharmaceutique, c’est dire s’ils sont puissants ... Tout ça n’a rien à voir avec la santé, c’est une histoire de gros sous et de contrôle des masses bien entendu !