Bonjour. Oui, merci "Lélé" et "Claire", cet argument de la vidéo postée à la date du 20 ne tient effectivement absolument pas ! J’ai moi-même mis une vidéo en ligne ce matin (donc le 24) : on m’indique bien la mise en ligne exacte de ce matin dans mes paramètres personnels, mais il est indiqué "publiée le 23 août" quand on regarde la vidéo en spectateur lambda. Désolé mais T. Meyssan est donc assez ridicule sur le coup, sachant que c’est le tout premier argument dont il use pour décrédibiliser l’adversaire ! A méditer...
Les arguments des parents absents et des vêtements ou pas pour les filles et les garçons ne tiennent pas trop non plus je trouve : qu’est-ce que les parents auraient à faire là, sinon gêner des "soins" éventuels effectués sur des enfants (intentionnellement drogués ? Réellement intoxiqués ? Là est une première question). Est-ce que le fait d’être habillé pour les petites filles peut réellement gêner des "soins" prodigués sur elles ?
Sinon, le fait que cette zone campagnarde périphérique de la ville soit dépeuplée depuis belle lurette (dixit Meyssan), ça c’est un argument de poids et c’est ce qu’il aurait du dire d’entrée !! Donc ces images auraient été tournées ailleurs...
Par contre, je peux dire que des gens à 8-10 kilomètres de là, vers l’intérieur de la ville, ont été atteint à partir du lendemain (jeudi) de toux et de douleur aux yeux. Est-ce tout simplement les conséquences logiques de saturation/pollution de l’air due aux réels bombardements intensifs sur la Ghouta ? Ou est-ce que des produits spéciaux ont été utilisés, et si oui par qui ?
et 
!
