Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Un djihad mondial contre les BRICS ?

Loin d’être une alliance levantine au service des ambitions occidentales, le nouveau « califat » du XXIe siècle reprend les objectifs de l’impérialisme global : pour Washington, l’Émirat islamique constitue une arme de destruction massive des pays émergents, Russie, Inde et Chine. Alfredo Jalife analyse l’usage qui peut en être fait, bien au-delà de la Syrie et de l’Irak.

Le mystère qui a entouré l’étonnante création et l’expansion du groupe djihadiste sunnite État islamique en Irak et au Levant (Syrie et Liban) — ÉIIL en français et Daesh en arabe —, un groupe qui semble avoir semé la « confusion », commence à se dissiper en raison de l’incidence géostratégique que cela aura aux frontières de la Russie, de l’Inde et de la Chine, trois pays constitutifs du groupe de pays émergents appelé BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) qui tient son sixième sommet à Fortaleza.

L’ÉIIL, qui a officiellement abandonné son nom pour celui d’« État islamique », a choisi le premier jour du jeûne musulman du ramadan, un jour d’une très grande portée symbolique, pour mettre en scène l’établissement du « califat islamique » dans les territoires occupés militairement, et a donné à Abu Bakr al-Baghdadi, son mystérieux leader, le titre de nouveau calife (qui signifie en arabe « descendant » du prophète Mahomet).

Entreprise périlleuse, l’établissement du nouveau califat par l’« État islamique » sunnite constitue une triple hérésie pour les 300 millions de chiites (20 % du nombre des musulmans dans le monde), car :
- 1. le califat, né avec les « compagnons » du Prophète, est on ne peut plus sunnite et il a été la cause de la rupture avec les chiites, qui ont suivi Ali (le cousin du Prophète) ;
- 2. Abu Bakr, père de la légendaire Aisha et un des beaux-pères du Prophète, le premier calife du sunnisme, est aujourd’hui devenu le nom de guerre du « nouveau califat du XXIe siècle » et
- 3. le califat sunnite s’étend des frontières de l’Iran, dans la province de Diyala, jusqu’à Alep (en Syrie) et à la frontière turque.

Le califat originel a disparu après la Première Guerre mondiale dans la foulée de la défaite de l’Empire ottoman qui a été divisé conformément au découpage artificiel du Proche-Orient prévu par l’accord secret anglo-français dit Sykes-Picot, accord que le nouveau califat du XXIe siècle a enterré de facto en abolissant la frontière entre la Syrie et l’Irak, ce qui profite au nouveau tracé militaire du Kurdistan irakien.

Bien qu’étant un épiphénomène pluridimensionnel, les éventuelles conséquences du nouveau califat du XXIe siècle sont énormes à l’échelle locale, transfrontalière, régionale et euroasiatique — dans une région où le contrôle des hydrocarbures joue un rôle prépondérant —, puisqu’elles s’inscrivent dans un irrédentisme lié à son djihad pour le pétrole, ainsi qu’à sa projection géopolitique pour les cinq prochaines années.

Le conflit armé de 1980-1988, qui a opposé les Arabes irakiens (à l’époque de Saddam Hussein) aux Perses iraniens (à l’époque de l’ayatollah Khomeini) avant que les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’OTAN livrent à l’Irak deux guerres (1990–1991 et 2003–2011) découlant du népotisme dynastique des Bush (père et fils), a servi à « quelqu’un ».

Après avoir été en proie à la guerre pendant 34 ans d’affilée, l’Irak, aujourd’hui en état de déliquescence avancée, entre dans une nouvelle phase : celle de la guerre ethno-confessionnelle — réplique des guerres religieuses européennes du XVIIe siècle —, opposant sunnites et chiites, un conflit, susceptible de durer 30 années de plus, déjà perceptible dans divers pays du « Moyen-Orient élargi » (qui, selon la définition du général israélien Ariel Sharon s’étend du Maroc au Cachemire et de la Somalie au Caucase), en Irak, en Syrie, au Liban, au Yémen, à Bahreïn et en Arabie saoudite (dans sa partie orientale où la « minorité » chiite est majoritaire) et auquel participent, dans les coulisses (mais déjà de façon bien visible) et à l’échelle régionale, les six pétromonarchies du Conseil de coopération des États arabes du golfe Persique, la Turquie, la Jordanie et l’Iran, sans parler du Kurdistan irakien (grand allié d’Israël).

Se trouvant au cœur de l’Eurasie, le nouveau califat du XXIe siècle a de profondes implications géostratégiques sur les RIC qui, à la différence des États-Unis et des pays du continent américain où la présence musulmane est infinitésimale (0,8 % aux États-Unis, 0,42 % en Amérique du Sud et 1,6 % sur tout le continent américain), possèdent des « minorités » musulmanes non négligeables.

À mon avis, le nouveau califat du XXIe siècle et son djihad mondial, djihad qui vise à la fois le pétrole ainsi qu’un but géostratégique, gruge les frontières des régions musulmanes des RIC et modifie la démographie interne de ces pays —dont la population musulmane totale avoisine les 200 millions—, en tenant compte de la force de neutralisation qu’exercent les États-Unis sur la Russie et la Chine (par l’intermédiaire de la doctrine Obama).

Avec un temps d’avance, j’ai déjà exposé la prépondérance du « facteur musulman » en Inde, un pays qui se trouve face à une catastrophe démographo-géopolitique.

Vladimir Poutine a déclaré que « les événements causés par les pays occidentaux en Ukraine sont la démonstration à petite échelle de l’existence d’une politique d’endiguement contre la Russie ».

Il est impossible de laisser de côté les vases communicants qui existent entre l’Ukraine, la mer Noire, la Transcaucasie et le Moyen-Orient élargi, où brille, avec beaucoup d’intensité, le « facteur tchétchène ».

De l’avis de Poutine, les « pays occidentaux », depuis l’effondrement du monde unipolaire, ont la prétention d’imposer leurs principes aux autres pays en transformant la planète en un « cartel mondial ».

Lorsque la Guerre froide était à son paroxysme, le livre de l’aristocrate française Hélène Carrère d’Encausse intitulé L’empire éclaté : la révolte des nations en U.R.S.S. — un ouvrage qui prédisait la dissolution de l’Union soviétique —, a mis en évidence l’état de vulnérabilité dans laquelle la frénétique croissance démographique de la population musulmane polygame plaçait la cohésion de ce pays.

Les politiciens des États-Unis, notamment le vice-président Joe Biden, recommencent à reparler du « modèle démographique » de l’« empire éclaté », pourtant déjà réduit à cette portion congrue qu’est la Russie, où une minorité musulmane non négligeable représentant 15 % de la population (20 millions de personnes au total) est installée dans la région de la Volga et de l’Oural, ainsi que dans le nord du Caucase hypersensible (Daguestan, Tchétchénie, etc.).

La Chine aussi possède une « minorité » musulmane sunnite très turbulente et visiblement stimulée de l’extérieur : les célèbres Ouïgours —d’origine mongole, ils sont liés à leurs congénères d’Asie centrale et de Turquie— qui sont majoritaires dans la région autonome du Xinjiang et dont le nombre s’élève à 10 millions (d’après le recensement de 2010).

Région des plus stratégiques, le Xinjiang, avec une superficie de 1,6 million de km2, regorge de gisements de pétrole, constitue la plus grande région productrice de gaz naturel en Chine et possède d’importantes réserves d’uranium.

Les liens commerciaux qui unissent le Xinjiang au Kazakhstan sont de la plus grande importance géostratégique en plein cœur de l’Eurasie.

Récemment, les séparatistes ouïgours sunnites ont accru le nombre des attentats à Pékin, la capitale chinoise.

Cherchant à renverser le gouvernement chinois local, ces séparatistes se sont inspirés avant la lettre de la théologie du djihad mondial dont se réclame aujourd’hui le nouveau califat du XXIe siècle et auquel ils pourraient très bien se joindre.

Le nouveau califat du XXIe siècle et son djihad mondial contre les BRICS ferait-il partie du « cartel mondial » des « pays occidentaux » ?

Alfredo Jalife-Rahme

Voir aussi, sur E&R :

 






Alerter

51 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #904558
    Le 21 juillet 2014 à 05:27 par Mohamed
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Merci pour cet article.
    J’aimerais rectifier une information cité dans cet article :
    " le titre de nouveau calife (qui signifie en arabe « descendant » du prophète Mahomet)."
    EN fait, le mot calife veut dire en arabe "successeur".
    Après la mort du messager d’ALLAH MOHAMED PSSR chef suprême de la "OUMMA" (peuple musulman), cette dernière a choisi son successeur pour diriger les affaires d’Etat en appliquant les lois révélées par ALLAH dans le coran. Donc, en réalité, le régime d’Etat islamique était démocratique, puisque c’était le peuple qui choisi son chef suprême. ce régime a continué jusqu’à ce que AL Hassan fils de Ali qui a était choisi par le peuple a renoncé au pouvoir, pour éviter une guerre civile, au profit de Moawiya à partir du qui le régime est devenu une monarchie.

     

    Répondre à ce message

  • #904808
    Le 21 juillet 2014 à 12:20 par colonel dietrich
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Article intéressant mais j’ai quand même des doutes concernant la nocivité concrète de ce "califat" sur la russie, la chine voir l’Inde.

    Concernant la russie, il faut prendre en compte le fait que les russes ont une très forte expérience en matière de vécu avec la minorité musulmane qui d’ailleurs n’est pas du tout homogène. Tatars d’un côté (largement hostile aux actuels djihadistes et qui a d’ailleurs soutenu la syrie dans son comlbat contre l’agression extérieur menée notamment par les US et la turquie) et musulmans du caucase de l’autre qui sont eux mêmes divisés en différents groupes, ethnies etc. Là aussi une forte partie de ces musulmans sont hostiles aux djihadistes et autres takfiristes et s’opposent violemment avec ceux qui sont allés combattre en syrie avec les "rebelles" (voir notamment les analyses de Latsa, de sheikh imran hosein ou de douguine sur ce point)..
    Surtout les services secrets russes ont une très grande expérience concernant ce type de terrorisme et savent pertinemment que les US sont à chaque fois derrière...donc à la limite sur le plan sécuritaire cela ne change rien.

    Concernant la chine faut arrêter avec la pseudo-menace ouighours ! C’est au maximum 25 millions d’habitants pour 1 milliard et demi d’habitants dont quasiment 1 milliard de han ! Le poids démographique des musulmans en Chine est ridiculement infime. Certes il y aura toujours des possibilités d’attentats mais cela restera confiné à la marge.

    Pour l’Inde enfin, il n’y a pas besoin de ce califat pour créé de la tension, certains groupes qui viennent du pakistan s’en chargent très bien eux-mêmes.

     

    Répondre à ce message

  • #905338
    Le 21 juillet 2014 à 17:42 par Vaurien
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Les discussions sur le sexe des anges sont d’excellents marqueurs de la bêtise qui s’installe dans le temps, et s’avance comme un haut savoir que seul l’ange de la mort arrive à comprendre et à semer aux quatre points cardinaux. On ingurgite comme on dégurgite, le regard tourné vers un intérieur dont on fait un lieu morbide juste pour ne rien accueillir d’un monde extérieur qu’on abhorre pour une raison ou une autre, et surtout pour la raison de ne pas avoir raison de lui, de ne pouvoir le dominer.
    Sur une trentaine de commentaire, voici toute une panoplie de corrections apportées sur un détail relevé dans le texte. Il s’agit de la signification du mot khalife, chacun y vient avec sa rhétorique comme si c’est un péché suprême que de se tromper sur le sens d’un mot.
    1) Le khalife est la seule alternative antimondialiste des arabes sunnites (yéti)… C’est un yéti qui le dit, comme le yéti n’existe pas, on n’est pas obligé de le croire.
    2) Cet article comporte quelques erreurs (Boubal) … Au lieu et place des erreurs qu’il tient à nous faire connaitre, il nous assène un enseignement prodigué aux enfants par les sunnites et tu toute analyse sociopolitique de l’époque. Les Koraïchites (requins) avaient le pouvoir sur La Mecque qui était un pôle commercial de transit et de dépôt important dans la région, et avait vu d’un mauvais œil la venue du Prophète auquel ils avaient résisté de toute leur force avant de se soumettre pour la plupart à contrecœur. À La mort du prophète, les Koraïchites avaient tout fait pour maintenir le pouvoir en leur sein et ils l’ont maintenu contre vent et marais par l’extermination de leurs opposants qu’ils qualifiaient d’hérétiques ou de déviants. Et la tradition se maintient jusqu’au jour d’aujourd’hui, quoique beaucoup d’eau ait coulé sous les ponts, que les légendes aient remplacé les faits, que les écrivaillons pour de raison de ventre et de propagande aient dit et redit à satiété la bêtise qui trompe la gouverne. Comme quoi, la bêtise et le ventre sont bien complices qu’on ne puisse l’imaginer.
    3) La définition du calife n’est pas arabe (yacko)… le mot est arabe et sa signification est large, elle peut aller du successeur au remplaçant en passant par le descendant, l’héritier, la lignée ….
    4) En islam, il n’y a pas de pouvoir héréditaire(Yuba)…. Et pourtant, l’islam a connu le pouvoir héréditaire de tout le temps et même qu’il a commencé par une succession ethnique qui n’est pas loin d’une succession héréditaire.

     

    Répondre à ce message

  • #905344
    Le 21 juillet 2014 à 17:44 par Vaurien
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Suite et fin
    5) Le calife signifie le lieutenant de Dieu sur terre (kamos)... Autant retourner à l’époque des pharaons et tous les potentats que la terre a vu naitre en se présentant lieutenants ou représentants de Dieu sur terre.
    Enfin, bref, l’article n’intéresse personne ou peu, on vient ici pour faire le jihad, le jihad par les armes, le jihad par la parole et le jihad par le cœur si d’aucun des premiers moyens nous est donné.

     

    Répondre à ce message

  • #905523
    Le 21 juillet 2014 à 19:15 par Dr Siam
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    pour Washington, l’Émirat islamique constitue une arme de destruction massive des pays émergents, Russie, Inde et Chine.




    Ce pseudo-califat sent l’arnaque depuis le début...
    On sent que ça va bien servir les intérêts US, histoire de foutre le bordel dans les pays émergents qui en plus, on l’intention de créer leur propre banque mondiale...
    http://www.egaliteetreconciliation....
    Le "hasard" et les coïncidences, y’a pas à dire, c’est beau !

    A tout les camarades Musulmans, vous laissez pas berner par ce pseudo-califat qui sent l’Empire à plein nez !

     

    Répondre à ce message

    • #907107
      Le Juillet 2014 à 18:45 par Karim
      Un djihad mondial contre les BRICS ?

      T’inquiète pas ! Si on est là c’est qu’on a pigé depuis longtemps !

       
    • #907518
      Le Juillet 2014 à 23:11 par sulayman
      Un djihad mondial contre les BRICS ?

      Ce pseudo-califat comme tu dis se décrédibilise tout seul ne serais-ce que par son assourdissant silence pour la cause palestinienne, pour les musulmans qui se faisaient encore des illusions sur la validité de ce califat, toute ambiguïté à été levé je pense^^

       
  • #906941
    Le 22 juillet 2014 à 17:06 par khaled
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    calife n’a jamais signifié descendant du Prophete mouhammed que la Paix et la Benediction d’Allah soit sur lui.
    N importe quoi veuillez rectifier ces anneries
    un Calife c’est un responsable et nouqs somme tous des Califes sur terre

     

    Répondre à ce message

  • #906945
    Le 22 juillet 2014 à 17:09 par gregolo
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Un califat islamique quand les trois quarts de la oummah ne fait pas la priere ... je ris !!!
    On peut mettre qui on veut comme leader , ça changera pas l’état intérieur du peuple .
    De source certaine " La situation d’un peuple ne change pas tant que ce peuple ne change pas ce qu’il a en lui-même "

     

    Répondre à ce message

  • #907225
    Le 22 juillet 2014 à 19:52 par Dame du Lac
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Sans parti pris, en tant que Russe orthodoxe, ce que je relève des conflits au Proche Orient est que dans les actes, la vraie résistante vient des shiites et que les sunnites ont hélas toujours été des larbins du système. Et que quand ils persécutent des chrétiens comme actuellement en Irak(alors que les shiites les protègent), ils ont l’appui de l’empire américano-SIONISTES, normal on connaît la haine du Talmud à l’encontre des chrétiens.

     

    Répondre à ce message

  • #907727
    Le 23 juillet 2014 à 01:57 par Tuxman
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Flippant.

    Ce qui plaide le plus en faveur de la vision développée par Alfredo Jalife-Rahme, c’est le silence international assourdissant qui accompagne l’émergence de ce califat, par une armée qui semble être née sur le mode de la génération spontanée.
    On dirait que ça n’intéresse personne, à première vue.

    On aurait normalement dû assister à l’habituel festival de déclarations main sur le cœur à l’ONU et ailleurs des grandes démocraties et des voisins concernés, mais : que dalle.
    Pourtant, on est au cœur d’un des plus grands réservoirs énergétiques fossiles (pétrole, gaz) existant. Pourtant les gars remodèlent les frontières au sein de cette zone stratégique.
    On a fait des guerres et levé des coalitions pour bien moins que ça.

    Mais non. Les Ricains font comme s’ils s’en foutaient : "allez, on est trop crevé par la troisième guerre du Golfe, on rentre". Israël qui ne dit rien. Personne ne disant rien sur cette monstruosité géopolitique qui s’installe tranquillement, pépére, sur un des points les plus chauds de la planète.
    Pour n’importe qui ayant vécu l’époque de la deuxième guerre du Golfe (Irak/Koweit, 1990-1991) et assisté à la mobilisation de l’époque, c’est extrêmement troublant.

    Et si tous les autres se taisent ou restent coi (pour l’instant), c’est bien parce que tout ceci est un secret de polichinelle, qui ne trompe personne dans aucune chancellerie ou ministère - j’imagine.

    Une milice de mercenaires et de pseudo-djihadistes manipulés, guidée par un leader absolument mystérieux mais qui a passé un an en Israël (j’ai lu ça dans un article de mondialisation.ca, désolé, je retrouve plus l’URL).

    Et voilà. Je souligne au passage tout le plaisir que j’ai à fréquenter voltairenet.org (où l’on ne peut laisser de commentaires). Ce site a des ressources documentaires ahurissantes (positivement ahurissantes).

     

    Répondre à ce message

  • #911448
    Le 25 juillet 2014 à 20:11 par Abou adnanovic
    Un djihad mondial contre les BRICS ?

    Je constate que la salle est bondé de pro-Soral et pro-imran husein. Ce dernier parle d’une alliance musulman russe, alors que ces russes ont vendu des helico et ds chars anti-missiles a l’Irak donc qui sont les traités l’état islamique ou ceux qui soutiennent la Russie.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents