Parce qu’il est préférable de manger à tous les rateliers.

Real politik, mon frère.

Bien sûr c’est tant mieux, "droite des valeurs, gauche du travail" notamment pour dénoncer l’aliénation de la pensée clivée, c’est compliqué pour certain d’en sortir.

C’est que notre pauvre pays est placé à tort sur un "axe" USA-Israel.

Avant de sortir des inepties, renseignez vous sur l’aéronautique le Rafale est l’un des avions les plus aboutis de cette génération, n’en déplaise a ceux qui aiment cracher sur la technologie française, les décideurs indiens ne sont pas des imbéciles.
Par ailleurs le Rafale est un avion multi role alors que le flanker est un appareil de supériorité aérienne, ils ne remplissent pas les même missions alors les comparez en BVR n a pas beaucoup de sens...

Je suis pas sur que tu saches de quoi tu parles concernant cet avion , renseigne toi un peu .

je confirme que cet avion est bon a rien et trop cher pour n’importe quel pays,son seul fait d’arme c’est d’avoir bombardé la libye qui n’avait meme pas un helicoptere en etat de combattre alors vos lecons de patriotisme vous pouvez les garder, la France a ete bradée depuis Sarkozy et les ventes de Dassault ne rentrent pas dans les caisses de l’etat !!!

Je confirme que tu dis n’importe quoi, tous les avion de chasses modernes sont chers le rafale n’est pas plus cher que l’eurofighter et je ne parles pas du F35, Il est trop chers pour n’importe quel pays pourtant il a était vendu comme l’eurofighter ou le F 35 qui le sont encore plus.
Ce n’est même pas une leçon de patriotisme mais de connaissance en aéronautique, Quand au ventes de Dassault pourquoi devraient elles revenir a l’état ? Le simple fait de maintenir notre tradition aéronautique et les emplois de haut niveau qui vont avec ainsi que ceux de tous les sous traitants justifie déjà l aide a cette entreprise stratégique.

Son seul fait d’armes est la Libye ? Quels sont ceux des avion chinois, des f 15 et f 16 et du SU 27 SU 30 ? Hormis avoir bombardé des ennemis ne pouvant pas correctement répliquer. Il n y a pas eu de guerre entres puissance possédant ces appareils donc pour avoir des vrais faits d’armes hormis des bombardements tu vas avoir du mal.

Quand au "bon a rien" tu prouves juste que tu n y connais rien, je ne sais pas si tu sais ce qu’est un radar AESA, un METEOR, un M88, le fait qu’il soit navalisé, ou le nombre de tonnes qu’il est capable de prendre malgré sa petite stature etc... mais ce n’est pas a la portée ne n’importe quel appareil.
Et le fait que tu parles du MIG 25 un appareil de plus de 30 ans et d’un événement qui a plus de 30 ans montre que tu ne suis pas l’histoire aéronautique.

@brenan95
fais attention a wikipedia ils mélangent le vrai et la faux et puis tes references je m’en tape,vous défendez Dassault comme si l’argent rentrait dans votre poche,tu me fais penser a un sketch de coluche : " 2 entreprises ont fait des milliards de benef,la bp et shell,waou eh bah ils vont etre contents les pauvres d’habiter un pays riche "

Je n ai pas besoin d’aller sur wikipedia merci, je m’y connais assez étant passionné par l’aéronautique, je ne défend pas dassault mais l’aéronautique française l un des domaines ou les français excellent encore. Au lieu de me citer "coluche" cite moi des notions d’aéronautique, tu seras plus sérieux. On dirait que tu détestes cette avion parce que "Serge Dassault" je suis désolé mais ça ne me semble pas sérieux.

Pour votre première question, l’argent sera touché par Dassault, Thalès et Safran principalement, L’Etat français lui est un actionnaire important de Safran et Thalès.
Pour votre deuxième question, aucun des deux ! L’Inde signe un contrat avec l’armée française pour la formation des pilotes, en gros, L’Inde paye l’armée française pour que ses pilotes soient formés.
Pour votre troisième question, l’Inde est un allié de la Russie, et "ennemi" (le mot est fort) de la Chine et du Pakistan.

En ce moment l aviation Indienne est en passe de rupture stratégique, ils ont besoin d’un appareil occidental (pour ne pas dépendre que d’un fournisseur "la Russie") et avancé technologiquement pour développer leur propre industrie (D’où les transferts) , de plus avec des voisins comme le Pakistan et la Chine ils ne peuvent se permettre de négliger leur outil militaire.

Le contrat représente précisément 0,25% du PIB du pays soit 15% du budget annuel du ministère de la défense indien.
Qu’est-ce que vous allez dire quand ils reviendront nous en acheter 100 de plus en échange de l’ouverture d’une chaine de montage là-bas ! Si ce contrat s’est finalement fait, il implique sans aucun doute une suite sans quoi il n’y aurait pas eu de transfert de technologie.
Les Russes se sont visiblement montré moins ouvert aux conditions indiennes que nous et leur technologie équipe déjà partiellement les chasseurs Chinois, rivaux géostratégiques des Indiens.
20 ans de négociations avant de conclure un contrat d’armement avec les Indiens, vu leurs besoins, ils n’avaient de toute façon pas vraiment le temps de recommencer depuis le départ avec les Russes, l’essentiel c’est que leur espace aérien soit protégé.

Vous êtes déçu ? Dassault paye ses impôts en France, ce n’est pas le cas de Soukhoil.