Jean Marie Le Pen ou Florian Philippot, les deux méthodes se valent : le premier parce qu’il est pur et dur (1 point) ; le deuxième n’a sûrement pas le cran de courir le risque de dire sa vraie pensée (0 point) Le premier sait qu’il prêche au risque de la marginalisation (0 point) car je n’apprends à personne que le peuple français comme tant d’autres, pense suivant "l’éducation" perpétrée depuis la fin de la seconde guerre. Le second par contre, manie la subtilité et à la fois l’arrogance pour s’introduire dans l’antre du pouvoir (1 point). En résumé, ce ne sont pas les dissidents Soral ou Dieudo qui perturbent le sommeil des imposteurs, mais bien les petits malins du FN sur le point de leur ravir leurs pouvoirs. Ils ont compris que le monde est subtil, rendons leur (aussi) grâce ! A mon sens, c’est l’histoire du lièvre et de la tortue...

Répondre à ce message

Est ce que le FN si il passait abrogerait la loi gayssot/fabius ? J’aimerais bien connaitre la reponse.

Répondre à ce message

Je déteste Mitterrand pour sa mentalité et ses idées en général et aussi
de savoir que toute la politique qui en découle jusqu’à aujourd’hui vient
de lui , me fait le détester encore plus .

Mais sa virilité pour dire non au chantage et à la soumission des Français
et de la République est digne de sa personne , c’est peut-être la seule
chose que l’on peut lui reconnaître en bien .

Quant à Chirac , Sarkozy , Hollande avec eux c’est l’humiliation
permanente , et c’est de pire en pire......il est vrai aussi que la politique
bolchévique de Bruxellesdéjà engagée par Mitterrand , ne pouvait laisser
aucun doute sur l’affaiblissement de l’autorité de la France et de ce qui en
découle , la soumission , donc Mitterrand , malgré son refus d’obtempérer
est quand même lui aussi responsable de la suite...

Quand à savoir où était la France pendant la guerre , je crois que les deux
ont contribué à ce que la France existe encore aujourd’hui , si Pétain n’avait
pas pris en compte la moitié du territoire de la France , je pense que ça aurait
été beaucoup plus grave que cela n’a été ? il faut savoir aussi qu’il y a eu les
résistants de dernière heure ceux qui voulaient imposé le communisme en
France avec virulence et ils se sont servis de cette période pour justifier leurs
actes, donc , je comprends aussi pourquoi De Gaulle a voulu composé pour
ramener l’ordre dans le pays.....donc je dirais tout simplement que tous les
vainqueurs de l’époque n’étaient pas irréprochables loin de là.... !

Répondre à ce message

le maréchal pétait a foutu dehors les franc-maçons, qui avaient complétement gangréné le pouvoir. A voir le film sur les franc-maçons de cette époque.

Répondre à ce message

@Diva

"Comment ça Vichy n’était pas la France ?"

Bien sûr, voilà une politique politicienne (une de plus), qui brise d’autant plus la France que de vouloir l’exclure d’elle-même d’avoir voulu être trop française, et de s’être défendue pour cela. (avec les piètres moyens, que les mêmes qui parlent de collaboration, lui ont laissé, ce n’est pas Pétain qui a déclenché et perdu la guerre...)

Je trouve la réaction de Philippot puérile, facile, et pleine de compromission(s).

RM.

Répondre à ce message

Rions un peu.

Imaginons que Vichy n’ait jamais existé, et qu’au lieu de demander l’armistice, la France ait continué le combat, même symbolique, depuis ses possessions d’Outre-mer d’alors (Algérie, Côté d’Ivoire, Nlle Calédonie, Guyane, le choix est vaste). Je ne juge pas la faisabilité ou non du scénario, je fais juste une hypothèse.

Cela aurait probablement eu pour conséquences une mobilisation plus forte de l’armée du Reich à l’Ouest pour occuper militairement la métropole (ce que devait redouter Hitler), qui l’aurait affaibli sur d’autres fronts (Russie, Méditerranée). Il y aurait également eu une déportation quasi-intégrale de la population juive de France, à l’image de ce qui s’est passé en Pologne, aux Pays-Bas…

Aux yeux de l’histoire officielle, la France aurait aujourd’hui l’image d’une nation intègre et combattante, au peuple martyrisé par l’occupant, et non pas celle d’un pays collabo, peuplé de « Cheese-eating surrender monkeys ». La communauté esquimaude serait réduite à peau de chagrin, et au moment de la décolonisation, les séfarades d’Afrique du Nord se seraient naturellement tournés vers Israël, les USA, où seraient même restés chez eux, à leur vraie place.

Je vous laisse imaginer et comparer avec la situation actuelle, avant de faire votre choix entre les 2 scénarios.

Et pour revenir sur le sujet de la vidéo, Mitterrand ne veut bien évidemment pas remuer la merde sur cette époque, car il se sait mouillé jusqu’au cou.

Répondre à ce message

Plus facile de faire son malin devant Marine Le Pen que devant Mittérand,n’est ce pas Mr Elkabbach...
Comme le disait si bien Georges Marchais :"Taisez vous Elkabbach !"

Répondre à ce message

Philippot devrait préciser que c’est Daladier le socialiste qui a déclaré la guerre à l’Allemagne, de façon inconsidérée. On ne fait pas la guerre quand on est pas prêt.

Sinon il n y aurait jamais eu de période "Vichy".

Répondre à ce message

Roger Holleindre, qui a été résistant, a écrit un livre sur De Gaulle : L’homme qui faisait se battre les Français entre eux : histoire du Gaullisme.

Répondre à ce message

En effet, la haine ne gouverne pas la France, la haine gouverne la République française, la haine contre Dieu et la haine contre les peuples non-juifs. Après le coup-d’Etat contre la Monarchie et la confiscation du peuple de France, la République française n’a jamais cessé de sacrifier ses otages. La République française est illégale depuis 225 ans et ce qui n’est pas légal dés le départ ne le devient pas parce que le temps a passé.
Mitterrand a déclaré : "Il faut un don particulier pour exercer le pouvoir", il faisait sans doute allusion à la vacance du pouvoir c’est à dire à la situation de la France dans une période où les organes institutionnels du pouvoir ne sont plus en mesure de fonctionner pour servir le peuple car elles sont au service d’intérêts bancaires qui vont contre l’intérêt du peuple.
Tu parles d’un don, accepter la corruption et se soumettre à l’usure !

Répondre à ce message