Tirage au sort : la démocratie réelle ?
25 janvier 2012 13:26, par Alexis MartinezJ’en ai plus qu’assez de voir répandue un peu partout sur les diverses "dissidences du web" cet absurde rapprochement entre tirage au sort et démocratie. Le tirage au sort n’est pas la caractéristique de la courte période démocratique d’Athènes. Cette pratique en est antérieure de plusieurs siècles et a survécu de même à la fin de la démocratie, puisqu’on la retrouvait encore à la période hellénistique et même dans le premier siècle de la période impériale ! De plus, on trouvait des pratiques de tirage au sort dans la plupart des cités grecques d’Asie, qui ne se voulaient aucunement des démocraties.
Ce qui fait la caractéristique de la démocratie au yeux des anciens, c’est bel et bien l’élection. Mais pas n’importe quelle élection : l’élection par le tout-venant, pour ainsi dire.
Les pratiques électives sont très fréquentes durant l’antiquité, et même dans des cités comme Sparte ou Rhodes, elles sont au fondement des institutions. Cependant, ces pratiques sont limitées aux aristocraties. Athènes permet à chacun d’avoir un rôle actif dans la tribu, notamment en élisant certains magistrats, mais aussi en pouvant participer aux délibérations.
Le tirage au sort dans l’Athènes antique n’est donc aucunement lié à une philosophie démocratique. Il s’agit tout simplement de la vieille idée logique de laisser aux Dieux le soin de déterminer ce qui est bon pour le destin collectif en laissant s’exercer le sort.
Je ne dis pas que l’idée du tirage au sort soit mauvaise en soi (même si je n’y suis pas moi-même favorable), mais que l’honnêteté intellectuelle commande de cesser de prétendre qu’il s’agit d’une pratique démocratique. Il s’agit d’un tout autre système que la démocratie, qui peut revêtir différents enjeux en fonction de ce qui le motive.