Fukushima réacteur 4, un danger au delà de tout ce qu’on a connu
27 avril 2012 23:53, par StratoBonsoir,
Je crois que le monsieur qui parle dans la vidéo raconte du vent , comme le ventilateur qui tourne et en produit derrière lui.
Je crois que même sans diplome en physique nucléaire, on peut constater qu’il est troublant que 1 an après Fukushima des barres de combustible nucléaires"inactives" peuvent devenir ,soudainement, un danger mondial !!!
Moi je remarqe surtout que certains ne veulent pas qu’on mette son nez trop près du réacteur 4 qui était à l’arrêt lors du tremblement artificiel.
C’est dans ce réacteur qu’on trouva au moins deux japonais morts "avec blessures".Dommage que la dizaine de techniciens "allemands" d’Areva faisant de la maintenance dans les réacteurs durant le tremblement ,partirent précipitamment du Japon de peur de se faire irradier...
A lépoqe je trouvais cela bizzare surtout que Nathalie Kosciusko-Morizet s’était rendu à Fukushima avec Sarko (enfin Sarko presque...)
Une autre caractéristique des réacteurs de Fukushima est qu’il utilisait du MOX contenant du plutonium.Plus de 9 centrales sur 10 utilisent de l’uranium comme combustible le MOX est l’exception.
Les bombes nucléaires utilisent également du plutonium. Si Fukushima utilisait de l’uranium comme combustible et que l’on trouvait des traces de plutonium en mer on pourrait conclure que le tremblement de terre a probablement été provoqué par une ou plusieurs bombes nucléaires sous-marines. Comme elles utilisaient égalemet du MOX les "traces" de plutonium peuvent venir aussi du MOX ....
De plus personne à ce jour,même pas ce monsieur, n’a pu nous expliquer ce qu’était ce champignon lumineux que l’on voit au loin (dans la mer ?) lors du tremblement de terre de Sendai. La réponse à cette question pourrait être la fin du système criminel atlanto-sioniste ...
http://labanlieuesexprime.org/artic...
C’est pour cela que je m’étonne qu’aujourd’hui encore personne n’essaye d’y répondre de manière sérieuse.
Comme le disait Bertrand Barré conseiller d’Areva dans un lapsus révélateur :
" n’oubliez pas que nous sommes devant un acte euh .... une catastrophe "