La monarchie c’est le meilleur des régimes quand le roi est compétent, intelligent, travailleur . Si le roi est fou comme Charles VI c’est la cata, la guerre civile doublée d’une invasion comme pendant la guerre de 100 ans . S’il ne pense qu’à baiser et à chasser comme Louis XV ça ne vaut guère mieux ( c’est la Pompadour qui choisissait le chef de son armée !) . Comme l’Empire Romain, fondé justement sur l’hérédité, a vite dégénéré ! Auguste, ça va . Tibère c’est déjà moins bien (les esclaves aux murènes !) . Caligula (mon cheval sera sénateur !) . Claude : un demeuré et sa pute Messaline qui remplaçait - gratos - une prostituée à Suburre . Néron... n’en parlons pas . Même chose pour les dynasties françaises, elles commencent toutes en fanfare et finissent en eau de boudin : Clovis le grand chef mais les Mérovingiens finissent avec les rois fainéants . Charles Martel bat les francs à Poitiers mais les derniers carolingiens règnent trop peu de temps pour être crédibles . Les Capétiens finissent car ils n’ont plus d’héritiers mâles . Les Valois ? finissent avec la tapette Henri III . Les Bourbons avec le héros Henri IV et finissent avec le faible Louis XVI etc . La monarchie héréditaire ? Non merci .