On pourrait nuancer concernant le cas Zemmour :
1) Ce n’est pas parce qu’il diagnostique les prémisses d’une guerre civile qu’il la souhaite forcément. Analyser le réel ne veut pas dire y souscrire...
2) Soral oublie un peu les écrits et prises de paroles de Zemmour sur Pétain où il le réhabilite tout de même (le fait qu’il ait sauvé les juifs français,...) qui lui a valu d’être hué dans une synagogue et jugé par les procureurs médiatiques sur France 2 par exemple. Pour quelqu’un de soit-disant tribal, réhabiliter Pétain et reconnaître que les j**** d’avant-guerre avaient pris trop de pouvoir dans la société française, c’est pas mal.
3) Dire que ce qui est reproché aux musulmans c’est de croire en Dieu et respecter leur père ? Ce qu’on peut leur reprocher, à une partie, c’est plutôt de ne pas croire en la France et de ne pas respecter ceux qui sont extérieur à leur communauté.
Voir un juif derrière chaque musulman pour déresponsabiliser le musulman anti-France de ses actes est plus que dommageable je trouve.
Il faut combattre l’influence en haut sans pour autant renoncer à combattre l’affluence d’en bas.
(Et non ça ne veut pas dire rêver de la guerre civile comme certains identitaires la fantasment).
Zemmour et Soral sont complémentaires dans le sens où l’analyse de Zemmour sur la déconstruction/décadence de la nation et le diagnostic identitaire est juste mais pas aboutie car il manque toute l’analyse de l’oligarchie communautaire cosmopolite et ses rouages par Soral. Mais faire du cosmopolite communautaire l’alpha et l’oméga de tous les maux contemporains n’est pas forcément productif quant à la complexité et la multiplicité des problématiques que subit la nation française.