Affaire Théo : la dernière audition de la "victime" met à mal la version officielle
21 mars 2017 19:21, par CongolaisLa version officielle est la suivante : Le policier a exercé une violence excessive et non nécessaire (Violence policière) contre un individu causant une blessure et une déchirure de 10 cm à son anus. Des éléments d’enquête pouvant également qualifier cette agression de VIOL, il est donné à la justice d’en définir les éléments constitutifs.
Alors, baisser la culotte ou la trouer intentionnellement pour pouvoir enfoncer la matraque dans le fion de la victime, on tombe ici dans les petits jeux juridiques qui vont permettre au juge, selon ses tendances et les pressions qu’il va subir, de déterminer au choix, le caractère intentionnel ou pas du viol car viol, il y’a bien eu (viol de l’intégrité physique) par l’introduction de la matraque dans l’anus de la victime qui constitue en soit un crime pénal grave.
Retour à l’affaire Théo et aux faits. Fini les errances, la diffamation et la distraction sur la filiation de la victime, l’escroquerie présumé de son frère, et autres affirmations entendu ici et là qui peuvent être vrai ou pas mais qui n’ont absolument rien à voir avec l’affaire Théo.
Beaucoup d’hypothèses et rien que des suppositions fruit de toute la propagande médiatique qui a tourné autour de cette affaire. Je répète, l’affaire Théo c’est l’affaire d’une agression policière sur un individu.
Si être le fils ou le neveu d’un ministre est un problème alors portez plainte !!
Si son frère a reçu des subventions pour animer son association de quartier et qu’il a des difficultés a en justifier l’utilisation et si quelqu’un en a profité, ils sont condamnables mais le vrai problème est le suivant : Qui a octroyé ses subventions et sur quelles bases ?? Interrogez vos hommes politiques !!!