Je ne rentrerai pas dans un débat théologique comme certains prétendent le faire ici et je me contenterai d’interpréter et de comprendre le travail de Laurent Guyenot à destination des profanes.
En simplifiant à l’extrême, je vois le "Yahvisme" comme une religion auto-portée et réactionnaire, un programme inventé de toute pièce comme une tentative d’auto-justification permanente d’agir en dehors de toute règle vis-à-vis des autres. J’irai jusqu’à écrire une mythomanie qui n’est q’une singerie de religion car, et je n’ai pas étudier les textes, il me semble dans ce "concept", leur Dieu n’existe que pour leur donner un pouvoir qu’ils s’attribuent sans aucune forme de légitimité. Si je me trompe, corrigez-moi, mais à part se raconter des histoires, qu’est-ce que peut bien apporter une divinité qui n’a d’autre fonction de combattre les autres peuples et divinités ? Je veux dire que dans les autres religions, les Dieux sont "fonctionnels", ils incarnent des bienfaits au travers de la nature, proposent une explication cosmique d’un certain ordre, ils apportent nourriture intellectuelle, donnent un sens à la vie, à un peuple (je ne sais pas si je me fait comprendre). Hors, je ne vois rien de tout cela dans le cas étudié. Ce qui pour moi explique largement les dérives talmudo-sionistes.
Bref, je ne vois rien de spirituel dans tout çà. Il s’agit plutôt d’un programme politique complètement mégalo de conquête, de domination, d’excès, de vengeance et autres pêchés en roue libre. On est loin de la définition d’une "religion", sauf éventuellement dans le cas d’une secte de la pire espèce.
P.S. : je préfère lire une critique mal-faite qu’un charabia extatique et creux qui n’aide en rien à comprendre. Si un jour les religions doivent et peuvent être dépassées, ce sera le destin de l’être humain que ça plaise ou non. Les Dieux sont éternels, pas les religions.