Djihadisme et haute trahison
27 février 2019 18:05, par culturovore
Meyssan a tout dit. La seule défense valable que Fabius, Holland et sa clique pourraient invoquer devant la barre sont des données encore inconnues, impliquant les intérêts supérieurs de la France dans la région, intérêts défendus pour le bien commun de l’ensemble du peuple français et non des transnationales, de leurs actionnaires ou d’autre "pays alliés". Quand on voit qu’ils ont collaboré avec KKR, le fond de placements N°1 américain (une banque autrement dit) appartenant au financier Krivin employant le général Petraeus pour former des djihadistes, on se dit que leur défense devant le tribunal de l’Histoire et de l’Humanité est mal engagée, et que les intérêts réels des citoyens français seront difficiles à prévaloir.