Création monétaire, dette : le débat Chouard/Delamarche
10 mai 2019 06:47, par Olivier_8D’abord ça fait un immense plaisir de voir un tel débat, entre deux gars honnêtes, passionnés, et sains.
C’est tellement rare de voir ça en France aujourd’hui ...
Mais sur le fond, peut-être que les présupposés admis implicitement dans cette discussion devraient être remis en cause, à savoir :
La souveraineté vient du peuple.
Les échanges doivent passer par une monnaie.
L’idée du peuple souverain est une impossibilité, déjà parce qu’en matière de défense, le renseignement, et donc la confidentialité, sont des éléments cruciaux.
Puisqu’il y a renseignement et nécessaire confidentialité, il y a donc forcément un groupe restreint de personnes habilitées à décider pour la Nation. Et plus les décisions sont importantes, plus c’est vrai.
Le peuple ne peut donc pas s’emparer des décisions les plus importantes : il n’est donc pas souverain.
Mais le cercle restreint de décideurs ne l’est pas non plus : il est seulement dépositaire pour un temps limité de certaines prérogatives décisionnaires.
La source de la souveraineté ne peut donc pas être trouvée ici-bas : elle est immatérielle, morale ; et peut être :
la fidélité aux ancêtres ;
la responsabilité due aux générations futures ;
un idéal ;
le Créateur de toute chose (ce qui inclut bien-sûr nos âmes conscientes).
Et pour la monnaie, je pense que ce qu’il manque le plus dans cette discussion, c’est le modèle mathématique de l’échange ; c’est-à-dire du troc.
Ensuite, la transaction usant de monnaie pourrait alors être définie comme un double troc, ramené - on pourrait très justement dire multiplexé - via un bien indifférencié.