L’immigration en débat chez Hanouna : Éric Naulleau ou le gauchiste utile du national-sionisme
5 juin 2019 00:40, par RKrishnaChristine Kelly a raison : c’est fatigant d’entendre ce genre de débat surtout lorsque les idéologies en présence sont irréconciliables. Un mondialiste ne pense pas comme un nationaliste, et en disant cela, je ne réinvente pas l’eau chaude.
Elle dénonce aussi les conséquences de l’impérialisme (voire de l’universalisme) : on ne peut pas prétendre s’étendre, faire rayonner la France, unir des peuples etc et en même temps refuser qu’une fois unies les populations se mélangent ou se déplacent. Il y a derrière cette volonté d’uniformiser le monde un jeu de dupe mû par un simple désir de domination économique qui se fait au détriment des peuples.
Dans une vidéo (plus ou moins récente) Alain Soral expliquait l’ "échec" de l’émigration des juifs vers Israël par le fait que selon lui on ne pouvait pas faire un pays uniquement avec des classes moyennes ; "il faut de toute façon compter sur les immigrés"... disait un promoteur israëlien dans l’extrait d’un documentaire.
En effet, n’en déplaise à tous ceux qui ramènent tout à un nationalisme racial, et a défaut d’avoir la capacité de résilience des Japonais, l’immigration est à la base même du confort de certains par rapport à d’autres.
Bref, l’immigration est un sujet intéressant, mais pour qu’un débat soit utile, il ne s’agirait pas seulement d’en parler de façon dépassionnée, il faudrait surtout arrêter de l’instrumentaliser dans le seul but de noyer le poisson ; exemple affligeant qu’a été cette émission. Dommage !