Comment simuler une mission impossible ?
4 août 2019 16:36, par pavlovaen lisant les commentaires sur le site d’Orlov, j’ai découvert le site suivant :
https://www.aulis.com/investigation5.htm
qui semble être la source des allégations de cet article d’Orlov.
parmi tous les articles sur le site d’Aulis (c’est une mine d’information !) en particulier je recommanderais la lecture de l’article suivant :
https://www.aulis.com/illusion.htm
qui présente un bon résumé des points faibles de l’histoire officielle. par exemple, l’absence de test de survol de la Lune avec des organismes vivants avant la mission Apollo 8 (ce que les soviétiques avaient fait avec des tortues lors de la mission Zond 5), l’absence d’un test d’alunissage sans équipage avant la mission Apollo 11, ou bien, la non-utilisation de “skip re-entry” (entrée dans l’atmosphère par ricochet, afin de freiner et réduire la tension sur le bouclier thermique).
ce qui reste le plus mystérieux, c’est toujours le silence des soviétiques. l’article semble suggérer que les soviétiques se sont vendus pour pas cher ; notamment ils ont pu conclure un accord de vente de gaz à la RFA sans encombres dans les mois qui ont suivi l’alunissage, ce qui a été une grande première dans le contexte de la guerre froide.
un autre article très intéressant
https://www.aulis.com/odyssey_apollo.htm
raconte l’histoire d’un Command Module (CM) qui a été repêché en 1970 dans le golfe de Gascogne par les soviétiques, et qui a été transféré en mains propres aux américains dans le port de Murmansk. il y est fait un lien possible avec la mission Apollo 13, qui a eu lieu en avril 1970 (d’où l’allégation péremptoire d’Orlov).
moi qui, après avoir beaucoup lu sur le sujet, avait fini par me convaincre que la version officielle était véridique, maintenant je suis en train de rebasculer de l’autre côté
je recommanderais aussi la lecture de l’autre article d’Orlov sur le sujet :
https://lesakerfrancophone.fr/consp...
il part de la notion de “hautement probable “ utilisée par Theresa May pour monter une accusation bidon contre les russes dans l’affaire Skripal, et ensuite il applique le même raisonnement dans le contexte de la mission Apollo afin de conclure qu’il est “hautement probable” que l’homme n’est jamais marché sur la Lune (la probabilité que ça ait eu lieu selon son calcul simple est inférieure à 1%)