Invité malgré lui : Richard Malka
15 mars 2020 10:01, par julot
Il n’y aucune plus aucune logique apparente dans le développement conceptuel, mise à part lorsque l’on a compris les raisons idéologiques derrière le discours.
En fait nous sommes soumis en permanence à des injonctions contradictoires dans des débats stérile et sans fin, conduisant la société toute entière à la schizophrénie.
L’intervention de Caroline Fourest, qui à propos de Dieudonné, s’invalide elle même lorsqu’elle ajoute qu’il se moque des juifs pour inciter à la haine des juifs et des homosexuels. Ce qui revient à assimiler les juifs à des homosexuels, si on s’en tient qu’au sens littéral employé.
Dans le contexte actuel, Nathalie Saint-Cricq est même capable d’employer des mots qui d’habitude sont désignés par nos démocrates auto-proclamés comme faisant partie du champ lexical du totalitarisme, si bien que l’on ne sait plus très bien si l’on doit interpréter ce genre de discours sur le plan lexical ou sémantique.
Ne parlons même pas des justifications alambiqués de BHL, notre philosophe de la guerre libératrice et porteuse de démocratie au Moyen Orient, plongeant la région dans un chaos encore plus grand, dont les répercussions en Europe se mesure dans les faits chaque jour un peu plus.