Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

2012 : les riches sont de plus en plus riches !

Selon l’indice Bloomberg, la fortune des personnes les plus riches du monde a augmenté de 241 milliards de dollars pour atteindre 1,9 trillion de dollars.

1. Carlos Slim (Mexique) : 76,4 milliards de dollars (+1,6%)
2. Bill Gates (USA) : 63,4 milliards de dollars
3. Amancio Ortega (Espagne), créateur de la marque Zara : 59,3 milliards de dollars (+ 3,2%)

(...)

9. Bernard Arnault (France) : 29,8 milliards de dollars de patrimoine (+3,2%).

(...)

14. Liliane Bettencourt : 26,7 milliards de dollars

(...)

27. George Soros : 21,6 milliards de dollars

(...)

37. Lakshmi Mittal : 19,2 milliards de dollars (+2,8%)

(...)

Sorti du classement des 40 milliardaires : Mark Zuckerberg avec 12,3 milliards de dollars (-5 milliards de dollars)

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

15 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #296543
    le 04/01/2013 par Thémistoclès
    2012 : les riches sont de plus en plus riches !

    L’idée de ce classement est très certainement de propagander que l’enrichissement est mondial, pas du tout limité aux Etats-Unis, et donc que le Mondialisme est bon pour tous.
    Bien évidemment, les banquiers ne sont pas référencés dans ce tableau des sous-riches.
    Leurs fortunes sont tellement colossales qu’elles doivent impérativement rester occultes. D’ailleurs, personne au monde ne peux réellement les estimer, encore moins une fois par an.
    La connaissance -même partielle- des actifs des plus grosses fortunes du monde serait un tremblement tel que les pays détenant ces actifs ne pourraient que les nationaliser pour combler largement la totalité de leurs dettes.

     

    • #296905

      Franchement je pense que Bill Gates est réellement plus riche que n’importe quel banquier et somme toute plus influent. Quand on pense que ses logiciels font fonctionner tous les ordinateurs du monde et que ces mêmes ordinateurs sont tous reliés à ses "serveurs"...


    • #297060

      @dédé75 Sachez que chaque dollar en circulation dans le monde est loué par ces familles, quoique vous inventiez, bill gates ou pas, vous en aurez toujours moins qu’eux, c’est mathématiques. Je vous conseil les videos d’etienne Chouard sur la dette publique, ou tapez "argent dette", "les secrets de la réserve fédérale" sur le web libre (pour encore longtemps, il faut le défendre).


  • #296556

    Et moi et moi et moi comme disait Antoine....

     

  • #296622

    Ce qui paraît étonnant avec ce classement c’est qu’il n’y figure jamais le nom de famille de célèbres banquiers tels que Rothschild, Rockfeller et autres Morgan.


  • #296625
    le 04/01/2013 par letisolognot
    2012 : les riches sont de plus en plus riches !

    et les rockefeller, sont si pauvre que sa pour ne pas etre dans le top 3
    _ ?

     

  • #296640

    Bonjour,

    en vérité ce classement est faux car il permet de cacher le vrai classement. Et devinez qui sont les vrais plus riches ? c’est bien sûr les responsables de la crise mondiale, càd les dirigants des grosses banques américaines (Goldman sachs, jp morgan....). Mais pour éviter le scandale, on nous sort un faux classement.


  • #296758

    Quelques réponses

    Les Riches, ce ne sont pas les banquiers, mais les spéculateurs...
    Les Morgan ont été ruiné pendant la crise de 29.
    Les Rothshild sont subdivisé en multiple branche à cause de leurs 200 ans d’histoires.
    La fortune des Rockfeller se trouve dans une fondation.
    Les Banques d"Affaires sont comme les clubs de foot, leurs salariés leurs coûtent des fortunes donc leurs actionnaires "ne sont pas riches"

     

    • #296942
      le 04/01/2013 par Thémistoclès
      2012 : les riches sont de plus en plus riches !

      Désolé, mais ces réponses sont simplistes, voire insultantes pour l’intelligence et la culture des lecteurs.
      Les Rotschilds même divisés en 100 branches resteraient les 1eres fortunes du monde.
      Les fondations ne sont pas des holdings, elles n’ont pas vocation à recevoir des actions de sociétés, ni à gérer des fortunes, mais uniquement à collecter des dons et héritages pour les consacrer à des oeuvres philantropiques.
      Quant aux spéculateurs, le simple fait d’annoncer leur fortune les rend vulnérables lors de leur coup spéculatif suivant. Comme au poker : quand on sait combien à l’adversaire, il a pratiquement perdu si on aligne plus que lui.
      Je m’abstiendrai -par charité- de répondre à la remarque désopilante sur les banques d’affaires.


    • #297056

      @Le Chaton : Vous travaillez pour ces familles, normale que vous les protégiez, vous n’êtes qu’un chien de garde. Sachez que chaque dollar en circulation dans le monde est loué par ces familles, quoique vous inventiez, bill gates ou pas, vous en aurez toujours moins qu’eux, c’est mathématiques. Gardez votre propagande pour d’autres sites, sur E&R le niveau intellectuel moyen est sans doute supérieur au votre ! Je finirai par un "ferme là, à tout jamais !"


    • #297411

      A Thémistoclès et HugoVivra

      Vous démontrez tout les 2 votre profonde ignorance économique par vos réponses puériles.



      Les fondations ne sont pas des holdings, elles n’ont pas vocation à recevoir des actions de sociétés, ni à gérer des fortunes, mais uniquement à collecter des dons et héritages pour les consacrer à des oeuvres philantropiques



      Une fondation obéit à ses statuts donc une fondation peut detenir des entreprises, des immeubles locatifs, des actions ou des obligations si ces statut lui autorise a en détenir.
      Par exemple les "Groupe Mulliez", "Groupe Louis Dreyfus" "Rolex" ou "Bosch" appartiennent à des fondations.
      Les fondations peuvent être a but lucratif contrairement à ce que vous pensez.



      Quant aux spéculateurs, le simple fait d’annoncer leur fortune les rend vulnérables lors de leur coup spéculatif suivant. Comme au poker : quand on sait combien à l’adversaire, il a pratiquement perdu si on aligne plus que lui.



      Cette affirmation prouve que vous ne connaissez rien à la Bourse et rien au Poker.



      Sachez que chaque dollar en circulation dans le monde est loué par ces familles



      Chaque dollar est loué par la personne qui le prêtent.
      Si vous avez un billet de 100 $ dans votre poche, il vous appartient à vous, et pas aux "8 familles"

      Vous n’avez aucun argument, juste de pathètiques certitudes.


    • #298700
      le 07/01/2013 par Thémistoclès
      2012 : les riches sont de plus en plus riches !

      @ Le Chaton.

      La puérilité c’est anonner des informations basiques pour noyer le lecteur et en refusant d’en faire une synthèse compréhensible.
      Continuez de vous défouler et donnez nous encore des exemples de fondations dévoyées, cela seul est intéressant.
      Quant à votre billet de 100$, je vous le laisse, moi je n’ai que des Euros.
      Mais surtout ce que vous en dite est scolaire donc simpliste et totalement faux : les billets sont émis contre garanties plus ou moins réelles et en l’occurence contre des Emprunts d’état. Au remboursement de ces emprunts ou en d’autres occasions, ce billet peut être repris voire démonétisé. Vous en déduirez certainement que contrairement à ce que vous dites : ce billet ne vous appartient pas.
      N’est pas professeur qui veut, surtout en matière financière.


  • #297281
    le 05/01/2013 par lumpenproletariat
    2012 : les riches sont de plus en plus riches !

    Sans croissance économique cela signifie tout simplement que si certains s’enrichissent d’autres s’appauvrissent, c’est mathématique.