ET réactivé le décret Crémieux, aboli par Pétain, parrain de son fils, rancunier, le planqué de Londres.

non mais les rumeurs courent toujours (faciles à démonter car toutes les loges ont leurs archives et personne n’a pu montrer le moindre document alors que les maçons aiment bien révéler leurs grands hommes (après leur mort).
De Gaulle lui l’a toujours nié (et il ne les aimait pas beaucoup bien qu’il en ait toujours eu dans son entourage)

Qu’importe qu’il en fut ou non, puisqu’il les a si bien servi ! Les maçons n’ont pas besoin de voir tout un chacun adhérer à une loge, dans de telles conditions.
De Gaulle c’est un lâche en 1914 qui a refusé de se battre et s’est lamentablement rendu.
De Gaulle c’est un lâche qui a fuit en 40 vers chez nos ennemis pour mieux leur donner la France en 45.
De Gaulle c’est celui qui obtiens de la 5e république que sa constitution efface complètement les références à Dieu
De Gaulle c’est celui qui a sacrifié les Harkis et bradé les colonies
De Gaulle c’est le lache qui a fuit dvant Mai 68.
"brillant portrait"

De Gaulle, franc-maçon ? Et pourquoi pas président secret du CRIF pendant qu’on y est ?

Et pour répondre à Edouard :
De Gaulle s’est battu de 1914 à 1916 avant de tomber blessé et d’être fait prisonnier, il a essayé à plusieurs reprises de s’évader,

de Gaulle a vainement essayé, au milieu des bêlements apeurés des lâches pacifistes et compte-tenu qu’un ministre de la guerre (un certain Philippe P...)avait fait diminuer les crédits militaires, de prévenir les décideurs politiques des années 30 qu’il fallait se doter d’un outil militaire mécanisé et se préparer à la guerre contre la barbarie nazie,

de Gaulle est allé à Londres sur ordre de Paul Reynaud, quand il a entendu Pétain chevroter "qu’il fallait cesser les combats" (est-ce là un langage digne d’un maréchal de France ?), il a immédiatement et logiquement appelé à poursuivre la lutte contre Hitler, avec ceux qui se battaient encore,

de Gaulle fut la chef d’une France Combattante,

de Gaulle a lutté contre l’hégémonie (déjà) américaine, servie par un Roosevelt complètement manipulé par ses conseillers et les laquais serviles de Vichy, régime prônant la soumission,

de Gaulle est revenu aux affaires d’une façon parfaitement légale, et a aussitôt pris les mesures qu’il fallait, et ce dans pratiquement tous les domaines,

de Gaulle a accordé l’indépendance à l’Algérie parce que "l’Algérie de Papa, c’est terminé", et que les colons voulaient maintenir un état des choses et une mentalité complètement dépassés,

de Gaulle a réussi à doter notre pays d’une force de frappe nucléaire qui lui permet de garantir son indépendance, il a également maintenu la chienlit bruxelloise en respect,

de Gaulle, s’il a été un moment désarçonné par défécation universitaire et bourgeoise, a su galvaniser les énergies grâce à la magie du verbe (et la radio, comme en 1940),

de Gaulle a intégralement respecté la volonté du peuple français en avril 69, et s’est aussitôt retiré le lendemain du référendum, montrant par là qu’il était bien plus démocrate que tous les politicards de l’époque (et d’aujourd’hui),

enfin, de Gaulle est le dernier de ceux qui ont souhaité que la France soit un pays libre, respecté, souverain et indépendant, avec l’accord du peuple souverain !

Décret du 23 Juin 1940 (sous la IIIè Rep) : Mise à pied du ’’général’’ à titre temporaire De Gaulle pour cause se désertion, du coup n’a jamais fini général ...
Publié au JO le 24...
Déçu, vexé de n’être pas accepté dans le Gouvernement du Parrain de son fils, dans le Gouvernement de Pétain, il partira en Angleterre toujours sans son épée que les Allemands lui avaient confisqué sous la 1ère Guerre...
Tintintintin ...

Qui voudrait d’un dirigeant sans autorité ?

Ah oui, j’oubliais : Et il tirera la chasse d’eau (LGBT, sionisme, CRIF, attentats sous faux drapeau, BHL, etc, etc ..................................)

c’est beau de rêver

avant d’avoir l’avis de Soral, ne pensez vous pas qu’il vous serait plus profitable de vous faire votre propre avis ? Quest ce que vous croyez ? toute personne a sa part d’ombre, De Gaulle comme les autres
A écouter pierre paul ou jacques, le dernier aura toujours raison,
donc faites vous une opinion par vous même : De Gaulle a-t-il été positif pour la France, c’est tout ce qui importe et ça c’est facile à determiner car c’est de l’histoire factuelle, le même avis vaut pour Pétain ce qui veut aussi dire que ces deux personnages ont pu être bons pour la France.

Avant 496 nous n’existions donc pas ?

Ok...

La France n’a pas toujours existé. Elle a donc un début. Le baptême de Clovis est l’événement que les historiens ont retenu pour son acte de naissance. En as-tu un autre à proposer ?