Partie 1
Il
est beau celui là aussi, non ?
Alors,
Alain Soral, bonjour.
-
Bonjour à tous
-
Nous sommes en janvier 2013, vous vouliez faire un petit
récapitulatif.
-
Oui, ben déjà, on a fait une petite pause à Noël, donc là on est
de retour pour cette vidéo de Janvier. On a sauté un mois, mais il
fallait se reposer un peu. C’est l’occasion de faire un petit
bilan.
Alors
déjà, on voit qu’on a échappé à la fin du monde. Alors bon, il
y a l’aspect comique de la chose, puis aussi, il y a l’aspect
sérieux, c’est que on avait bien vu avec le numéro de Netanyahu à
l’Onu
Journaliste :
« C’est une démonstration plutôt inhabituelle qu’a livré
Benyamin Netanyahu à la tribune de l’ONU. Schéma à l’appui, le
premier ministre israélien a sorti le grand jeu pour convaincre de
la dangerosité de voir l’Iran se doter de l’arme nucléaire »
B.Netanyahu :
« Une ligne rouge devrait être tracée, juste ici. Juste avant
que l’Iran ne finalise la deuxième étape de son enrichissement
nucléaire nécessaire à la fabrication d’une bombe. »
Journaliste :
« Une ligne rouge à ne pas franchir donc, sous peine de frappe
préventive d’Israël ».
-
Il y avait une volonté des sionistes et sans doute des
néoconservateurs, ceux qu’on appelle les « américano-sionistes »
d’aller à la guerre mondiale, d’une certaine façon en attaquant
l’Iran, en déclenchant un conflit général Iran/Syrie. Ils ont
échoué. Alors, cette volonté d’aller à la guerre se couplait
d’une dimension mystique, c’est ça qui est assez intéressant,
c’est qu’on avait vu, en Novembre, des prières pour essayer
d’hâter la venue du Machia’h, c’est-à-dire du Messie
juif, qui est notre Antéchrist, qui est le Dajjal pour les
musulmans.
Et,
si on comprend bien, cette volonté d’aller à la guerre des
Américano-sionistes néoconservateurs, correspond à la parabole des
coqs chez notre très cher Rabin Rav Ron Chaya (…)
Rav
Ron Chaya : « Bon. Les trompettes sonnent, le Roi ordonne
‘‘Que le combat commence !’’ On jette les coqs dans
l’arène, et le combat commence : les coqs l’un sur l’autre,
ils se griffent, ils se mordent, ils se griffent. Le petit coq, il va
se coucher dans un petit coin comme ça, il fait rien du tout. Et à
la fin du combat, tous les coqs sont morts, et le petit coq qui sort
comme ça, VIVANT ! »
(…)
qui était l’idée que les juifs accèderaient à la domination du
monde par la 3ème guerre mondiale.
R.R.C :
« C’est marqué dans les écrits de ??? Qu’à la fin
des temps, les peuples voudront faire la guerre entre eux, mais ils
verront que s’ils font la guerre entre eux, le seul qui va en
profiter en fait, c’est le peuple d’Israël. Et ils vont tout
faire pour ne pas rentrer en guerre. Mais néanmoins c’est marqué,
comme l’a dit ??? par la tignasse de leur chevelure, de
force ils seront obligés de rentrer en guerre. »
Vous
avez vraiment cette convergence géopolitique et mystique qui était
très inquiétante, il y avait vraiment un climat de fin du monde fin
2012, et on y a échappé. On y a échappé de toute évidence -on le
voit avec la nouvelle équipe Obama-, parce que les élites
américaines notamment militaires –en fait les élites Wasp, parce
qu’il n’y a pas, je pense qu’il n’y a pas de Juifs à
Westpoint -, ont refusé d’aller s’engager dans une guerre contre
l’Iran, et ont refusé d’aller à la catastrophe.
De
ce point de vue là, il semblerait que le risque de guerre mondiale
s’éloigne et que les sionistes, en ce moment, perdent des points.
On le voit notamment avec la récente déclaration d’Obama qui, il
faut le comprendre, vient d’être élu, et ne peut pas être élu
une 3ème fois, donc maintenant il est tranquille pour
quatre ans, et il peut peut-être -je dirais-, se venger un peu des
humiliations qu’il a subi notamment par le tout puissant lobby
sioniste américain. Et là, il vient de traiter clairement Netanyahu
de « lâche ».
Je
vais lire d’ailleurs ce qu’il a écrit, parce que c’est assez
rare qu’un président des Etats-Unis, démocrate en plus, ose se
lâcher comme ça. C’est tout frais, je crois que ça date d’hier,
d’hier au moment du tournage :
Selon
le quotidien israélien Haaretz, le président américain Barack
Obama a déclaré lors des réunions à huis clos que « le Premier
ministre Netanyahou est un lâche, il ne comprend pas les intérêts
politiques d’Israël et les actions de son gouvernement mènera
Israël à l’isolement international allant jusqu’à menacer son
existence
« Le
président américain est désormais indifférent à l’égard de la
politique d’autodestruction du premier ministre israélien ».
« Obama
estime qu’à chaque annonce d’une nouvelle mesure de colonisation
dans les territoires palestiniens enfonce Israël plus dans un
isolement international quasi-total.
le
président américain pense que si Israël se trouve rejeté par la
communauté internationale alors même les Etats-Unis s’éloigneront
et Israël ne pourra pas survivre.
Pour
ce qui est de l’Iran, Obama estime que « la République islamique
d’Iran est une menace à court terme sur l’existence d’Israël.
Toutefois, le comportement d’Israël est une menace existentielle
pour lui-même à long terme ».
Donc
là, on a quand même un Obama qui, en langage encore un peu
diplomatique, dit en gros que Israël est le plus gros problème,
notamment le plus gros problème pour lui-même, c’est-à-dire pour
l’état juif et les juifs. Ca c’est quand même un virage
important, qui d’ailleurs accompagne la nomination de deux
personnages dans son équipe qui ont immédiatement été traités
d’antisémites par le tout puissant lobby juif américain (…)
Journaliste :
« Chuck Hagel, un franc-parler : il a été contre la guerre en
Irak, contre la guerre en Afghanistan, et puis en 2007, et bien
Chuck Hagel a fait une autre gaffe, très importante aussi, puisqu’il
a dénoncé, je cite dans le texte « le lobby juif »
trop puissant à Washington. »
Journaliste :
« Barack Obama lui, passe outre. Il s’est lié d’amitié
avec le Sénateur en 2008, lors d’une tournée au Moyen-Orient. Il
est depuis devenu l’un de ses conseillers en renseignements.
(…)
Et il a tenu bon. Ca veut dire que l’on a évité cette guerre
mondiale fin 2012 qui était voulue par Netanyahu avec son fameux
dessin avec la bombinette . Et là, on est passé un peu de l’autre
côté, c’est-à-dire, un léger déclin de l’influence sioniste
sur les Etats-Unis, parce que je pense que les élites, sans doute
Wasp ont compris effectivement que les sionistes étaient prêts à
sacrifier l’Amérique en gros à leur vision eschatologique,
mystique et délirante. Là, je rappelle les prédictions, les
prévisions et les théories de Cheikh Imran Hosein, que le but
d’Israël et sa survie, c’est le grand Israël, et que le grand
Israël ne pourra se faire que par le déclenchement d’une guerre
totale au Moyen Orient.
A
l’écran : Cheikh Imran Hosein.
D’où
la volonté des Américano-sionistes de mettre des islamistes
radicaux partout, pour justifier une nième guerre défensive, qui
sera en réalité une guerre de conquête.
A
l’écran : Cheikh Imran Hosein.
Donc
ça, c’est le climat actuel. Donc on a échappé à la 3ème
guerre mondiale, c’est un peu rigolo comme ça, mais en fait, on
était quand même très prêt d’un conflit majeur, et face au
danger et à l’imminence de ce conflit majeur, les gens un peu
raisonnables ont reculé, et là, on voit plutôt que ce sont les
élites militaires américaines, beaucoup plus Wasp que Juives qui
ont dit « Non, nous n’irons pas agresser l’Iran. Et là,
nous démarrons cette année 2013, sur un climat un peu différent.
Mais que je nommerai non pas un climat de redressement mais un climat
de pourrissement lent. C’est-à-dire qu’on a évité une
catastrophe brutale, mais on est quand même sur un pourrissement
lent généralisé. Toujours pareil : sur le plan
économico-social, sur le plan géopolitique, et sur le plan
ethnico-religieux. On voit bien que, en France notamment, on a une
aggravation de la crise économique, on est dans une récession qui
est maintenant impossible de cacher, avec les plans de licenciement
aussi bien chez peugeot que chez renault.
On
parlera aussi tout à l’heure, en douce, de la destruction, comme
c’était prévu, du CDI, qui était une injonction européenne,
c’est le parti socialiste qui le fait. C’est toujours la gauche
qui fait les saloperies que la droite ne peut pas faire parce que ce
serait trop visible. Donc ça, sans doute on y reviendra tout à
l’heure.
Donc
on est rentré totalement dans une récession. Lors de mon voyage à
Hong Kong, j’ai discuté avec des financiers de haut niveau, qui
m’ont dit quelque chose que je crois, c’est que le Nouvel Ordre
Mondial, l’oligarchie mondialiste, ne lâchera jamais l’Euro.
Ils sont prêts à tout faire péter, mais ils ne lâcheront pas
l’Euro, parce que pour eux, c’est une défaite insurmontable,
c’est plus qu’un symbole.
Ce
qui veut dire que nos élites politiques soumises à l’oligarchie
bancaire sont prêtes à aller très loin dans le sauvetage de
l’euro, avec un coup social immense, parce que c’est ça l’idée,
c’est que plus on sauvera l’euro, plus le coup social sera fort,
et qu’ils sont prêts à aller jusqu’au bout.
On
a échappé à la 3ème Guerre mondiale, on a échappé à
l’effondrement ou à l’explosion de l’Euro. Sa disparition ou
son éclatement en plusieurs Euros, par la volonté oligarchique.
D’un côté, il y a une volonté de ne pas aller à la guerre, et
de l’autre une volonté de sauver l’euro. Ce n’est pas tout à
fait les mêmes élites à l’intérieur de l’oligarchie, mais
c’est le climat général. Et ce sauvetage de l’euro à tout prix
va avoir un coup social de plus en plus accru. Ce qui veut dire en
France, des tensions sociales de plus en plus grandes, qui
impliqueront de la part de l’oligarchie -comme je le dis à chaque
fois-, de dévier ça sur l’ethnico-religieux, d’où aussi le
climat de pourrissement général qu’on a en ce moment avec le
Mali, c’est-à-dire quelque chose de très très troublant où l’on
a à la fois le financement par l’empire d’islamistes
radicaux, c’est-à-dire Al Qaïda, ceux qu’on voit entrain
d’essayer de détruire la Syrie (…)
Journaliste :La
France donne de l’aide qui passe grossomodo par cette
frontière turque. Il y a très souvent la présence de diplomates
français là-bas pour faciliter la chose. C’est carrément du
liquide qui passe, mais bon on garde des reçus.
(…)
et en même temps, de les montrer comme danger majeur.
Voix
off : Ce clip de propagande a été réalisé par l’un des
groupes armés qui a pris dimanche le contrôle de Tombouctou. A sa
tête Yad Ghali, un ancien rebelle Touareg ici en blanc, devenu
salafiste. Son groupe armé, Ansar Ed-dine entend installer la
Charia et faire du Mali un état islamique, avec l’appui
d’Al Qaida au Maghreb Islamique.
François
Hollande : Vous demandez ce qu’on va faire des terroristes si
on les retrouvait. Les détruire.
C’est-à-dire
qu’il y a une schizophrénie totale du système, ou alors le
système nous prend totalement pour des imbéciles, c’est
qu’aujourd’hui ils combattent au Mali ce qu’ils ont sponsorisé
en Libye, et ce qu’ils sponsorisent encore en Syrie.
Et
là, on voit effectivement aujourd’hui, qu’un journaliste est une
pute sinon c’est un chômeur et que pour arriver à ce niveau de
mensonge et de schizophrénie, il a vraiment fallu faire un travail
de sape et d’abrutissement des gens par de la désinformation
permanente pour que les gens ne connectent pas la contradiction
totale du discours du pouvoir impérial, entre son soutien des
extrémistes islamistes en Syrie, leur soutien en Libye, et ce qui
se passe en ce moment dans toute l’Afrique Centrale, alors que
c’est totalement lié et totalement cohérent d’un point de vue
de mon analyse, et complètement contradictoire du point de vue du
commentaire impérial.
Mon
travail, c’est d’avoir une vision globale cohérente qui permet
d’analyser chaque fait dans cette logique globale, sachant qu’il
peut y avoir des phénomènes paradoxaux ou accidentels, mais
globalement, il y a une cohérence globale de tout ça.
Et
je le dis, il faut toujours articuler :
-
L’économico-social, et c’est là où l’outil marxiste est très
performant : critique de la logique libérale et de la dérive
libérale
-Il
ne faut pas négliger la vision géopolitique qui n’est pas dans le
marxisme c’est vrai, c’est une science allemande. Et là
comprendre effectivement cette lutte de l’empire thalassocratique
contre ce que l’on appelle le « Nomos de la Terre »,
c’est-à-dire les Américains contre les Russes, Gog et Magog pour
les religieux.
-Et,
la dimension ethnico religieuse, qui existe et qui est aussi une
manipulation et un masque, c’est-à-dire de nous faire croire comme
notamment au Soudan, on verra que c’est une guerre entre Musulmans
et Non-musulmans (…)
Voix
off : C’était en 2004. Le monde découvre les premières
images de la province du Darfour à l’Ouest du Soudan. Sur des
kilomètres, des villages détruits, des récoltes brulées, et de
rares habitants qui s’accrochent encore à leur terre.
La
guerre a commencé il y a 4ans, d’abord une rébellion, une
population noire qui revendique un meilleur partage des richesses.
Puis c’est la répression, menée par le régime de Khartoum à
majorité arabe : implacable.
(…)
alors qu’en fait, en général c’est un masque, c’est toujours
beaucoup plus compliqué que ça. C’était déjà le cas en Bosnie,
c’était sans doute même le cas en Tchétchénie. On a toujours
les mêmes qui nous vendent un conflit ethnico-religieux en montrant
du doigt effectivement l’Islam, parce qu’on se rappelle
l’hystérie de BHL pour nous vendre l’histoire du Darfour.
BHL :
Moi je suis pour arrêter le massacre, je suis pour arrêter les
tueries. Le Darfour ce n’est pas une guerre. Une guerre, ça veut
dire une armée en face d’une autre armée qui se battent sur un
front. Là c’est une armée suréquipée qui massacre des civils.
C’est un Etat qui massacre ses propres citoyens. Il y a un régime
là, les assassins, ils ne sont pas invisibles. Ce n’est pas le
Saint-Esprit, c’est le régime de Khartoum, le régime du général
El-Béchir qui est un régime islamiste venu au pouvoir par un coup
d’Etat, et qui a déclaré la guerre a une partie de sa population.
(…)
alors que quand on étudie on voit que c’est beaucoup plus complexe
que ça. Que c’est des combats d’empire à empire, en général
pour des raisons de domination économique, contre Américains,
Chinois, etc. et que la lecture ethnico religieuse
Chrétiens/Musulmans/Non-musulmans est toujours caricaturale, et en
général beaucoup plus imbriquée et complexe que ça.
-
Etudier l’économico-social.
-
Le recouper avec le géopolitique.
-
Tenir compte de l’ethnico religieux. Mais voir à quel point
l’éthnico-religieux sert –comment dirais-je- de masque, de
manipulation pour les abrutis.
L’abrutie
suprême en France étant sans doute Madame Tassin, je crois que j’ai
pas vu plus bête. Ca pourrait être la conne du mois, mais on en a
un autre, on la gardera peut être pour le mois prochain.
Donc
ça c’est la fin de mon introduction générale, qui nous permettra
de parler à la fois de la situation sociale en France, de la
question du CDI, aussi des questions sociétales comme le Mariage
pour tous, qui est en fait pas pour tous on le verra.
Et
puis il y a la question africaine qui est très forte avec l’histoire
malienne, la manière dont les Français se trouvent impliqués dans
cette affaire malienne.
Aussi
voir que c’est toujours les socialistes qui font des guerres
coloniales et des guerres de conquête coloniale ultra brutale. Ca
remonte à Jules Ferry. Il faudra bien rappeler que quand Hollande a
été élu, son discours d’investiture je crois, a été un hommage
à Jules Ferry
Voix
off : Voilà François Hollande qui est aux pieds de cette
grande statut qui est installée en 1910 aux Tuileries, il dépose
une gerbe. Donc la figure de Jules Ferry.
Celui
qui voulait pacifier et coloniser les races inférieures (…)
Guillemin
cite Jules Ferry : « Ce qui je dis là comporte des idées de
civilisation de la plus haute portée. Il faut le dire ouvertement :
les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures.
Que dis-je, un droit ? Les races supérieures ont le devoir de
civiliser les races inférieures.
(…)
au nom des droits de l’Homme. Ca c’est pour ceux, comme les gens
du PIR notamment Houria Bouteldja qui lutte contre la colonisation au
nom des droits de l’Homme, qui n’ont toujours pas compris que la
colonisation s’est faite au nom des droits de l’Homme, et que les
droits de l’Homme, fait parti non seulement du bagage impérialiste
et du bagage colonial, mais c’est même le fer de lance de
l’impérialisme et du colonialisme, exactement comme le devoir
d’ingérence humanitaire et le baratin qui permet le
néocolonialisme actuel. C’est du même genre de mensonge. Le
devoir d’ingérence humanitaire et les droits de l’Homme, c’est
la continuité. Et ça, c’est la gauche maçonnique.
On
verra d’ailleurs en parlant du con du mois, que la gauche
maçonnique est toujours la plus arrogante, la plus sanguinaire et la
plus menteuse, et c’est toujours elle qui se comporte le plus mal,
avec les sociétés autres et différentes, parce que le droit de
l’hommisme maçonnique est un totalitarisme. Il faut bien le
comprendre. C’est la négation des sociétés différentes,
négation des sociétés traditionnelles, négation de tout ce qui
n’est pas elle. C’est l’idéologie aujourd’hui avec
l’effondrement du communisme, l’idéologie totalitaire actuelle
c’est le droit de l’hommisme, c’est clair et net. Totalitaire
au sens non seulement idéologique mais guerrier, c’est clair et
net. Il faut bien le comprendre. C’est-à-dire que quand j’entends
parler des droits de l’homme, je sors mon revolver. Voilà.
Maintenant on peut démarrer sur les questions.
**********
CON
DU MOIS
Chanson
de Georges Brassens « quand on est con »
Alors
le con du mois, c’est toujours au dernier moment qu’il se révèle.
Parce que je cherchais, on a toujours Caroline Fourest qui revient
Caroline
Fourest : Je pense qu’il y a quelque chose d’impudique à
juger le couple des autres et de juger si ce sont des bons ou des
mauvais parents. Ma philosophie à moi, c’est de penser que
l’orientation sexuelle qu’on soit homosexuel ou hétérosexuel
n’a rien à voir. Il y a des hétérosexuels qui font des enfants
très tordus, très délinquants même dans 98% des cas, c’est ce
qui se passe.
On
a Haziza qui aurait pu être con du mois deux mois de suite parce
qu’on va revenir sur sa petite histoire de son grand-père là, on
a toutes les réponses.
Mais
là, il y en a un qui est parfait justement par rapport à ce climat
global de la méchanceté, de la violence et de la bétise de la
gauche française, qui est vraiment un truc mondial. On est vraiment
les champions de la gauche bête et méchante. La gauche la plus bête
du monde en fait. Et c’est Philippe Torreton réagissant à
l’affaire Depardieu.
Voix
off : « Alors Gérard, t’as les boules ? »
dès le titre Philippe Torreton annonce la couleur. Dans une tribune
publiée par le quotidien Libération, le comédien s’adresse
directement à Gérard Depardieu. Il critique son exil fiscal en
Belgique.
Journaliste :
cette lettre ouverte je vous la conseille parce qu’il y a de la
colère dans chaque phrase, de la violence dans chaque mot « Tu
t’attendais à quoi, à une médaille ? Un césar d’honneur
remis par Bercy ? Tu voudrais avoir l’exil fiscal pénard,
qu’on te laisse t’empiffrer tranquille avec ton pinard, tes
poulets, tes conserves etc. »
Torreton
est vraiment un con. Et il est vraiment emblématique de cette gauche
non-ouvrière, gauche non-sociale, héritière en droite ligne des
baratins des droits de l’Homme, et qui est à la fois gauche
très arrogante, très agressive, et surtout totalement illégitime.
Et Torreton incarne parfaitement ça.
Laurence
Ferrari cite Torreton : « Tu votes pour qui tu veux, et tu
fais ce que tu veux d’ailleurs, mais ferme-la, prends ton oseille
et tire-toi, ne demande pas le respect, pas toi ! Le premier
ministre juge ton comportement minable, mais toi, tu le juges
comment ? Héroïque ? Civique ? Citoyen ?
Altruiste ? Dis-nous, on aimerait savoir… »
C’est
quand même savoureux, mais extrèmement violent. Est-ce que c’est
un règlement de comptes entre comédiens, ou est-ce que c’est
vraiment le signe d’un vrai engagement de Philippte Torreton ?
Moi je serai plutôt pour la deuxième solution.
Audrey
Pulvar : Il a toujours été engagé Philippe Torreton, il n’a
jamais caché ses opinions politiques, et puis c’est quelqu’un
qui s’est mobilisé.
Alors
il a insulté effectivement Depardieu parce que Depardieu, on en
reparlera, n’a pas marre qu’on lui fasse payer des impôts, il
en a marre qu’on lui fasse payer 85% d’impôts, alors qu’il
est finalement un petit entrepreneur français. Alors que ce même
parti socialiste qui le puni sans doute d’avoir plutôt soutenu
Sarkozy, on sait très bien que les ardoises fiscales sont un moyen
de pressions, de récompenses et de châtiments, en fonction de la
façon dont on a appelé à voter aux présidentielles.
Je
fais remarquer que Yannick Noah ne subit pas du tout les mêmes
pressions fiscales que Depardieu, alors qu’il est à peu près dans
la même situation. Mais lui, il a pleuré quand il a vu les bandes
ethniques déferler sur la Bastille pour se réjouir de l’élection
du président qui a mis en place le gouvernement le plus sioniste et
le plus anti-musulman qu’on n’ait jamais vu.
Yannick
Noah : Merci à la famille, merci à Mr François Hollande !
Ce soir j’ai chialé !
Ca
a fait pleurer et se pâmer celui qui fait des publicités pour les
slips, Yannick Noah, ancien joeur de Tennis d’assez bon niveau, et
très mauvais chanteur. Depardieu lui n’a pas chialé, donc il
s’est fait emmerder, il a réagit virilement, parce que c’est un
gaulois, et derrière on a ce Torreton qui est monté, on a bien
l’image d’Obelix et puis une espèce de petit avorton
fonctionnaire de la comédie ou de la tragédie parce qu’il était
sociétaire de la comédie française.
Donc
le fonctionnaire de la gauche culturelle qui vient l’insulter.
Alors du coup je me suis penché sur le petit Torreton, on mettra des
liens. Il a dit énormément de conneries depuis qu’il pense qu’il
a un cerveau.
Torreton :
En d’autres temps, sur nos écrans, le film Indigènes triomphe.
Comme une preuve qu’une autre France existe, celle d’une autre
génération d’hommes et de femmes, qui s’interrogent ensemble
sur leur histoire commune. Celle d’une France, qui se regarde telle
qu’elle est, mixte, laïque, tolérante, et pertinente (…) une
France qui ne sait ce que c’est que la vraie France, et qui ne
voudra jamais le savoir. (…)
Il
est grand temps que la France se retrouve parmi ces nations qui font
confiance aux femmes, comme en Allemagne où tout d’un coup on a un
regard féminin aussi sur la société et au-delà d’un regard
féminin, c’est enfin tourner une page de machistes comme ça et
prouver à la face du monde que voilà on est pareil. Et que si on
est pareil, y’a une alternance homme/femme.
Je
rappelle d’ailleurs que j’avais écrit dans nos abécédaires
que, ce n’est pas pour rien que les acteurs on leur fait apprendre
par cœur et lire des textes écrits par d’autres. Parce que les
acteurs sont en général des imbéciles, donc en fait il faut qu’ils
lisent ou qu’ils récitent des textes intelligents écrits par
d’autres, ou des dialogues écrits par d’autres, et jamais qui se
mettent à produire leurs propres textes. Sinon, c’est
catastrophique, on l’a vu d’ailleurs avec Alain Delon, on l’a
vu avec Belmondo.
Donc
Torreton, sans doute un très bon acteur quand il apprend par cœur
des textes de grands dramaturges, mais dès qu’il se met à être
son propre auteur ça devient catastrophique (…)
Journaliste :
Le problème Gérard, c’est que tes sorties de routes vont toujours
dans le même fossé : celui du « je pense qu’à ma
gueule »…
L’homme
est devenu riche, mais sa fortune lui a pété à la gueule. Tu sais
ces gros pets foireux dont tu te ventes et que tu lâches sur les
tournages en répondant à tes 12 téléphones au lieu de bosser.
(…)
Et surtout catastrophique et très agressif et très mesquin. Alors
je vais le citer. A propos de l’affaire Siné, lorsque Siné
s’était fait attaqué et viré par l’ignoble Philippe Val,
Torreton avait soutenu Philippe Val, ce qui est pratique parce que
Philippe Val, c’est le pouvoir.C’est la nomination par Sarkozy à
la tête de France Inter. Donc il y a aussi ce côté finalement
fonctionnaire lèche-cul. On imagine bien dans l’ex-URSS, il aurait
eu le prix Staline du meilleur acteur, le prix Jdanov, on voit bien
le profil du mec en URSS il aurait aussi à l’époque du
Maccartisme, il aurait balancé aussi à mon avis. On voit bien le
Torreton dans toutes les situations, petit flic petit délateur avec
sa petite tête. Ce qui est marrant d’ailleurs c’est qu’il est
connu pour un rôle important qui est Capitaine Conan qui joue le
rôle d’un mec qui aurait été au front national. C’est ça qui
est marrant il a pas compris.
A
l’écran : Torreton.
Il
joue un rôle qui n’est pas du tout de gauche et c’est pour ça
d’ailleurs que ce rôle a un certain charme. C’est marrant, il
n’a pas compris ça. Tout le reste, sans ça on en aurait jamais
entendu parler. Alors qu’est-ce qu’il a dit d’autre aussi ?
Il a dit : « Je trouve que l’indignation ne doit pas
être sélective. Il faut soutenir Israël c’est une démocratie.
Alors qu’aucun pays musulman n’est une démocratie, il faut le
savoir. »
Comme
par hasard Torreton est sioniste jusqu’à la trogne aussi. C’est
le socialiste, c’est-à-dire le mec qui défend les petits,
c’est-à-dire le mec nommé par Sarkozy à France Inter, l’Etat
d’Israël, et il crache un peu sur les musulmans.
Ah
si ! Il a dit « Hollande aurait dû exclure tous ceux qui
ont fait campagne pour le « non » au référendum. »
Torreton :
Il y a des rendez-vous de chef qu’il a manqué.
Journaliste :
Lesquels ?
Torreton :
Ben justement la Constitution Européenne. Je pense qu’il aurait dû
exclure tous ceux qui ont fait campagne pour le « Non ».
Et je pense que la donne aurait été vraiment changée. Il est très
social le Torreton, puis il a bien compris l’économico-social. Il
est cultivé.
Torreton,
con du mois. Il n’y a pas de problèmes. On mettra après ce qu’il
a écrit sur Depardieu. Et c’est bien puisque ça rime :
Torreton est un con !
**********
Oui,
alors l’affaire Depardieu est une affaire très symbolique. Parce
que c’est quand même Obelix, c’est un Gaulois, c’est une des
rares réussites à la française, emblématique de ce qu’était la
France du temps de Gabin et tout ça, c’est-à-dire que c’est un
petit loubard de Châteauroux. Allez dimanche après-midi à
Châteauroux pour voir ce que c’est que d’avoir réussi à sortir
de Châteaurouc pour avoir réussi à devenir une star mondiale.
C’est l’acteur des valseuses. C’est quand même un grand
personnage français, qui évidemment dit un peu tout et n’importe
quoi comme Luccini, mais c’est le même genre de charme très
français qui a réussi à s’imposer internationalement et qui est
persécuté par l’appareil d’Etat français actuel qui lui est
antifrançais intégralement, au point qu’il veuille quitter la
France et rendre son passeport français. Obelix rend son passeport
et quitte la France. Avec évidemment la petite quenelle géniale de
Poutine (…)
Voix
off : Ce sont les retrouvailles de deux amis, une accolade
complice pour célébrer la citoyenneté russe de Gérard Depardieu
puis un dîner où les deux hommes évoquent le tournage de l’acteur.
Tout est fait pour montrer l’attention que le président russe
porte à ce concitoyen si singulier.
(…)
qui lui dit va pas en Belgique, vient en Russie on t’accueille. Et
c’est vrai qu’un Gaulois comme Depardieu souhaiterait que le
Président de la République française soit un Poutine. C’est-à-dire
qu’il y ait un homme qui aime son pays et qui incarne une certaine
virilité. Pas une pâte molle hollandaise qui confond le drapeau
français avec le drapeau hollandais, qui est soumis à toutes les
puissances étrangères, qui a fait enlever le drapeau français du
site Internet de l’Elysée. Enfin voilà, c’est un symbole.
Alors, j’ai entendu des gens dans les bistrots dire :
« Depardieu veut pas payer ses impôts. » Non. Depardieu
est un entrepreneur. Il n’était pas obligé d’être
entrepreneur, il pouvait rester acteur comme Torreton. Et il est
marrant parce qu’il a mis de l’oseille à un moment donné. Il a
fait du business avec Fidel Castro. A une époque, il s’est
converti à l’Islam, il faut le savoir, pour une histoire d’amour.
Enfin, c’est un personnage haut en couleurs. Très français. Il
picole. Ce qui est génial c’est qu’il s’est fait encore
arrêter bourré(…)
Luc
Poignant : Ils le font souffler et ils relèvent un taux de 0,94
gramme d’alcool par litre d’air expiré. Ce qui revient à 1,90
gramme d’alcool dans le sang.
(…)
et il a dit qu’en fait c’était à cause de la vinaigrette dans
la salade. Qu’il était saoul parce que c’était le vinaigre.
Depardieu :
Vous savez, avoir un petit peu d’alcool dans le sang, si je prends
une salade un peu trop vinaigrée, je dépasse déjà la limite.
Donc
moi j’aime bien : un type qui picole, qui roule bourré, qui a
une tête de guerrier gaulois. Il a une dimension pantagruélique. Il
a ce côté-là. Côté ronsardien. C’est un français quoi. Et
qu’un type comme Ayrault, Nobody comme Ayrault, l’insulte et le
traite de minable prouve que les hommes politiques que l’on a
apporté au pouvoir par le suffrage universel –ce qui veut dire
qu’il faut l’abolir-, ont perdu comme disait DeGaulle toutes
leurs antennes. Ce qui veut dire qu’ils ne comprennent plus ce que
c’est que le peuple de France. Ils le méprisent, ils le haïssent.
Et forcément, j’espère qu’un jour que ça aura des
conséquences. Parce qu’entre Depardieu et Ayrault, qui est le
héros ? Je rappelle que Ayrault est un prof d’allemand qui
n’a jamais enseigné, un franc-maçon, professionnel de la
politique, qui n’a jamais à mon avis produit quoi que ce soit.
C’est un parasite en terme d’analyse économique marxiste. C’est
un parasite, un politique professionnel. Il n’est rien. Il est un
peu l’équivalent de Quinquin dans le premier gouvernement
Mitterand, il sera remplacé bientôt. Il fallait mettre un goyim
dans le premier gouvernement, un goy, vous verrez qu’il
sera remplacé bientôt- ce sont mes prévisions-, par un élu. Et
surtout, on dit Depardieu ne veut pas payer d’impôt, non.
Depardieu ne veut pas payer 85% d’impôts. Je pense que même si on
a une sensibilité très sociale, un type qui est entrepreneur, qui a
85 salariés je crois, je pense que c’est totalement démoralisant
et absolument anormal que l’on fasse payer à un type comme cela,
qui n’est pas LVMH ou Dassault, ces gens là ne paient pas
d’impôts. Avec les montages qu’ils font, ils paient 0 impôts
quand on regarde bien. Cette affaire Depardieu est très symbolique.
D’une coupure totale entre nos élites et la France et son peuple,
où maintenant on est dans la déclaration de guerre au peuple de
France.
On
a Brigitte Bardot bientôt qui va suivre.
Journaliste :
Combien de stars vont-elles trouver refuge en Russie ? Après
Gérard Depardieu, nous y reviendrons dans un instant, Brigitte
Bardot menace aujourd’hui de prendre la nationalité russe. Ses
motivations n’ont rien à voir avec celles de l’acteur, elle
dénonce le sort réservé aux animaux en France.
Journaliste :
Brigitte Bardot qui menace de partir en Russie, c’est une
inquiétude pour vous ?
Benoît
Hamon : Ah non ! Faudra demander Gérard Depardieu en
mariage ce serait formidable.
(…)
c’est-à-dire les gens qui incarnent la France veulent partir, et
sont persécutés par ceux qui sont censés représenter le peuple de
France(…)
Cohn-Bendit :
Ecoutez c’est des crétins finis qui z’ont envie de dormir tous
avec Poutine, qu’ils se mettent dans son lit et puis l’affaire
est réglée. Vraiment, c’est inintéressant, et l’autre fou qui
déclare la Russie comme une grande démocratie, vraiment il faut
être complètement malade et complètement plein d’alcool ou
d’héroïne de je ne sais pas quoi pour dire des bêtises
pareilles.
(…)alors
que Brigitte Bardot et Depardieu sont des héros du peuple français,
issus du peuple français, je le rappelle. Ce ne sont pas de petits
marquis, des héritiers comme BHL, comme Arnaud Klarsfeld, des gens à
qui tout a été donné par leur naissance, qui sont cette espèce de
nouvelle aristocratie, d’une période antimonarchique que l’on
pourrait qualifier d’aristocratie sans noblesse, d’aristocratie
ignoble, et donc c’est très symbolique, ce n’est pas une affaire
secondaire. Et le fait que ce soit Poutine qui tende la main à
Depardieu est très symbolique aussi, parce que Depardieu je pense,
et moi aussi, on aspire à un Poutine français. De remettre un peu
de virilité, de bon sens et de patriotisme en France. Donc on verra
comment tout ça va continuer. C’est marrant d’ailleurs que ce
soit Torreton qui soit monté au créneau pour l’insulter. Enfin
tout ça est très symbolique d’une période où l’on est allé
je crois, au-delà de ce qui était acceptable dans l’anti France,
de la part de nos élites.
Suite
au prochain épisode, et soutien total à Depardieu malgré tout
parce que c’est un grand personnage, parce qu’il s’est fait
tout seul, parce qu’il incarne la France à l’étranger, et parce
que je comprends que lui qui avait créé 85 emplois n’ait pas
envie que le fisc français et ce qui l’incarne lui pique 85% de ce
qu’il gagne. Que les gens se posent la question de savoir ce que
c’est que de se faire piquer 85% du pognon que vous avez gagné et
que vous avez gagné –je dirais- assez honnêtement, par votre
talent, vos prises de risques etc. Ce n’est pas du socialisme
intelligent que de vouloir –comment dirais-je-, empêcher la
création de richesse, démoraliser, et ça n’a rien à voir avec
avec le fait effectivement de s’attaquer à ce à quoi il faudrait
s’attaquer, c’est-à-dire aux banques et au grand capital comprador
cosmopolite, incarné par les multinationales à capital diffus et
masqué, c’est-à-dire, ce que ne font jamais les socialistes
évidemment, qui tapinent en plus pour la banque, et qui allument des
petits mecs comme Depardieu pour faire croire qu’ils s’attaquent
aux riches. Je rappelle que Hollande avait dit « Je n’aime
pas les riches » (…)
MAM :
Les hausses d’impôts que vous avez fait, vous avez une vision de
la France très particulière Monsieur Hollande.
Hollande :
Oui, je n’aime pas les riches. Je n’aime pas les riches j’en
conviens
(…)
en désignant les gens qui gagnaient plus de 4000 euros par mois ?
C’est vraiment prendre des gens pour des imbéciles, lui gagnant
d’ailleurs 10 fois ça officiellement déjà+ tout ce qu’il doit
se mettre dans la poche maintenant avec les rétro commissions, parce
qu’il faut savoir que quand on accède enfin au pouvoir, le
président touche des rétro commissions sur les emprunts d’Etat et
le commerce d’armes, c’est des milliards. Et le premier ministre
c’est des fonds secrets en général.
Journaliste :
La même scène a lieu chaque mois dans les locaux du trésor
publique. Une malette, un sac, emportés rapidement par une voiture
officielle, et voilà : l’argent noir de la République, en
billets de 500 francs tous neufs, peut rejoindre ses destinataires.
Ces
fameux billets de 500 francs ont deux destinations :
Une
grosse moitié est réservée aux services secrets, le reste va a
Matignon c’est le Premier Ministre.
Chaque
année, le Parlement vote leur montant pratiquement sans discussions.
Aucun contrôle n’est possible. Donc le Ayrault et le Hollande sont
en train de se remplir les poches en ce moment, comme s’est rempli
les poches Sarkozy. On verra d’ailleurs, jusqu’à un moment
donné, se comporter comme un mafieux, on en reparlera, en faisant
assassiner les gens à qui il ne veut pas rendre l’argent parce
qu’il n’a pas honoré des contrats occultes.
Et
là, c’est l’affaire Kadhafi, on pourra en reparler tout à
l’heure…
Donc
Soutien à Depardieu !
Partie 2
Y’a
Depardieu qui se barre en Russie, puis Belkacem qui nous donne des
ordres, c’est inouï !
Oui
alors à Hong Kong, j’ai discuté avec des financiers qui m’ont
dit que la finance mondiale ne lâcherait jamais l’euro et qu’elle
préférait faire crever l’Europe, l’Europe humaine des
travailleurs, l’Europe réelle, que de lâcher sur cette
abstraction, mais qui est vitale pour elle. Donc ça c’est
important comme message.
Et
au Liban effectivement, je suis allé rencontrer des gens qui ont
vécu dans les années 1975-90 ce que nous allons vivre bientôt
c’est-à-dire la libanisation de la France. C’était très
intéressant comme discussion puisque la France était un pays
unitaire je dirais, c’est-à-dire ethniquement cohérent et
religieusement cohérent, c’est-à-dire qui n’avait pas ces
problèmes qu’ont les pays du Moyen Orient de coexistence de
communautés ethnico-religieuses différentes. C’est la question de
l’Irak, c’est la question de la Syrie, c’est la question du
Liban, où il y a des Shiites, des Maronites, des Druzes, et il faut
toujours essayer de maintenir une coexistence pacifique entre ces
communautés à Histoire différente, à religion différente, et que
c’est très facile de les déstabiliser. C’est ce qui est arrivé
au Liban, ils le savent très bien. Et que le plus grand malheur du
Liban, c’est d’avoir été le voisin d’Israël. Ils le savent
aujourd’hui, les Israëliens dans leur logique toujours de régner
par le chaos, diviser pour régner, triompher par la ruse, sont
toujours là pour jeter de l’huile sur le feu, et essayer
d’aggraver les antagonismes, pour régner en détruisant. Ils l’ont
fait au Liban ; le général Aoun que j’avais renconté a
parfaitement conscience aujourd’hui que le piège c’était ça,
d’où son alliance avec Nasr’Allah, c’est-à-dire cette
réconciliation nationale et shiite pour le pas retomber dans le
piège et la manipulation sioniste. Et en fait, les libanais
comprennent très bien, ce qui se passe en France en ce moment, enfin
ceux qui s’intéressent, parce qu’on est entrain de libaniser et
on a libanisé la France à toute force. C’est-à-dire que, depuis
le regroupement familial, on a organisé en France des tensions
ethniques et des communautés antagonistes, notamment chrétiennes et
musulmanes, pour pouvoir contrôler la France en la déstabilisant :
régner par le chaos.
L’intérêt
d’aller au Liban c’est de voir que nous, nous sommes dans la
période pré 75, où les tensions montent, où les imbéciles, les
gens manipulés, les gens en colère, les gens naïfs vont au conflit
ethnique sans se rendre compte que tout le monde a à y perdre sauf
ceux qui tirent les ficelles par derrière, alors qu’au Liban, ils
sont passés de l’autre côté, ils ont vécu ce déchirement,
cette guerre civile, cet effondrement, et ils essaient de ne pas
retomber dans le piège, malgré les manipulations actuelles,
c’est-à-dire les effets secondaires de la déstabilisation de la
Syrie sur le Liban.
Voix
off : Attentat à la voiture piégée au Liban l’explosion
s’est produite sur ta place Tassine au cœur du quartier chrétien
d’Ashrafiye à Beyrouth. La déflagration a fait au moins 8 morts
et plus de 80 blessés.
Difficile
de dire pour le moment si cette attaque visait ou non, un responsable
politique libanais. Le liban connaît un regain de tensions depuis le
début de l’insurrection chez le voisin syrien. Le pays est
longtemps resté sous la tutelle de Damas après la guerre civile.
Journaliste :
Est-ce que vous y voyez encore la marque criminelle de la Syrie ?
Laurent
Fabius : C’est probable. Il y a eu un attentat qui a tué le
général Wissam El Hassan qui était le chef de renseignement des
sécurités intérieures, et, on ne sait pas évidemment exactement
qui est derrière, mais tout indique que c’est le prolongement de
la tragédie syrienne.
Et
donc c’est intéressant effectivement pour les identitaires, les
hystériques du djihad, c’est-à-dire des deux côtés, qui sont
prêts à aller à la guerre en France pour l’intérêt supérieur
des sionistes. Qu’ils aillent un peu au Liban comme je l’ai fait,
rencontrer les sages des diverses communautés, les gens qui ont un
certain âge, un certain vécu, et ils verront qu’il y a des pièges
à éviter, et ils verront ce que ça coûte de tomber dans ce genre
de piège. C’est un jeu où il n’y a que des perdants.
**********
Journaliste :C’est
un débat qui agite la société et le monde politique depuis
plusieurs semaines. Après les manifestations hostiles puis
favorables aux homosexuels, le projet de loi sera examiné à partir
de demain par les députés.
Voix
off : Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe
les dispositions actuelles du mariage de la filiation et de la
parentalité. C’est une modification majeure du code Civil, par
insertion d’un nouvel article. A la traditionnelle phrase
« le mariage est contracté par deux personnes de sexe
différent » on ajoute « ou de même sexe ».
Marion
Sigaut : Le mariage homosexuel, ce n’est pas un mariage, c’est
la fin du mariage précisément. Le mariage c’est un homme, c’est
une femme c’est fonder une famille, c’est faire des enfants.
C’est la différence des sexes. Ceux qui veulent nous détruire
considèrent que c’est un problème majeur, et ils le font passer
maintenant, parce qu’ils pensent que c’est maintenant que ça
peut passer. Mais pour moi, ce n’est pas un problème secondaire,
détruire la famille, ce n’est pas secondaire du tout. C’est au
cœur de nos sociétés.
Journaliste :
On est forcément homophobe quand on est contre le mariage gay ?
BHL :
écoutez, je sais pas si on l’est forcément, mais ce que j’entends
depuis quelques semaines, c’est en effet ça, c’est-à-dire que les
gens nous donnent des raisons extrêmement compliquées d’être
contre le mariage gay, la réalité, ce que j’entends, c’est ce
vieux fond noir de l’homophobie française.
Man :
Evidemment qu’ils sont homophobes, en tout cas pour la plupart
d’entre eux. Qu’est-ce que c’est que cette histoire !
Chacun son bon pd comme chacun avait son bon juif.
Ruth
Elkrief : C’est votre conviction pour les gens qui ont défilé.
C’est ma conviction profonde.
Taubiera :
les députés et les sénateurs sont mandants de leurs électeurs,
ils prendront leurs responsabilités. Et s’ils estiment que la
manifestation justifie qu’ils révoquent le texte, le texte sera
révoqué. Je ne crois pas qu’on s’oriente vers une telle
hypothèse.
BHL :
Vous verrez, la loi passera, les députés feront.
Journaliste :
Enfin… Il y avait beaucoup plus de monde dans les rues il y a 15
jours, contre ce texte.
BHL :
Oui mais…C’est pas la question…On compte par dizaine dans les
petites machines…Vous verrez, la loi passera.
Le
mariage pour tous c’est intéressant parce que d’abord je l’ai
dit, c’est quelque chose qui ne correspond pas à de
l’électoralisme. Donc le PS pousse à tout prix pour faire passer
cette loi, qui ne correspond pas à une stratégie électorale, donc
c’est vraiment une injonction de l’oligarchie mondialiste pour
nous amener à une autre société, gérée à marche forcée, sans
aucun calcul électoral. Et on voit que c’est sorti des loges,
c’est la vision maçonnique, pour une fois on remarque d’ailleurs
que les juifs, les juifs religieux et les juifs traditionnels sont
contre.
Rabbin
Bernaim : Je peux comprendre le désir d’homosexuels d’avoir
un enfant, d’adopter un enfant. Je ne récuse pas ce désir. Ce qui
me trouble, ce qui me gêne profondément, c’est l’emploi du mot
mariage, c’est-à-dire qu’on est entrain de dévoyer le sens des
mots pour l’appliquer à des situations totalement différentes.
Mariage
est le lieu de confrontation avec la différence des sexes, et ce
n’est pas uniquement la reconnaissance d’un amour qui fonde le
mariage comme une institution.
On
a le Rabbin Bernaim qui est contre et on avait Simone Veil à la
manif’.
Voix
off : Simone Veil au bras de son mari, avec un drapeau aux
couleurs de la Manif pour tous dans la main. Sur ces photos publiées
en exclusivité par BFMTV, on voit l’ancienne ministre centriste
défiler parmi les anonymes, qui s’opposait hier au mariage entre
personnes de même sexe.
Une
prise de position inattendue de la part de cette figure du féminisme,
connue notamment pour avoir défendue ardemment la loi sur
l’interruption volontaire de grossesse en 1975. A l’époque, elle
était la cible de l’Eglise catholique.
C’est-à-dire
finalement, certains juifs sont pris dans une espèce de
contradiction parce que le mariage pour tous les intéressent parce
que c’est une manière finalement de parachever la destruction du
4ème empire dans le talmudisme, c’est-à-dire Rome,
c’est-à-dire le monde catholique, le monde chrétien. Mais en même
temps, ça les dégoûte pour eux même, et parfois, ils sont pris
dans une espèce de contradiction effectivement comme le Rabbin
Bernaim qui dit qu’en tant que religieux, il est contre, ou on a
Elisabeth Badinter, elle comprend que les religieux soient contre.
Elle pense d’ailleurs à ses religieux à elle parce que les autres
elle s’en fout. Et Simone Veil, qui en vieillissant devient un peu
réactionnaire en fait, c’est-à-dire conservatrice et trouve que ça
va un peu loin, donc c’est assez marrant. Mais, on voit très bien
que malgré la manif’ organisée par le peuple français de bon
sens, pas spécialement catholiques, et qui a mis dans la rue je
crois plus de 1 million de personnes malgré les mensonges
préfectoraux, et dû à la maladresse des organisateurs, qui au lieu
de faire rester les gens sur le champs de mars pour qu’on puisse
avoir une photo avec 1million ou 1 million 200 mille personnes, ont
fait partir les gens au fur et à mesure qu’ils arrivaient. Ce qui
fait qu’on n’a jamais eu plus de 350 000 personnes en même
temps sur le champs de mars. Ce qui veut dire qu’en fait les gens
qui ont organisé ces manifestations sont très naïfs
politiquement.La prochaine fois, j’espère qu’ils sauront qu’il
fallait maintenir tout le monde à tout prix sur le champs de mars
pour faire la photo finale, ce qui d’ailleurs n’aurait rien
changé. Parce que comme je l’explique bien dans Comprendre
l’Empire, ce qui compte c’est les résaux. Faire bouger les
gens, que ce soit la marche blanche contre les pédophiles, ou ce
genre de truc, c’est un événement momentané, l’oligarchie fait
le dos rond, attend que ça passe, et après la manif, il y a ce
qu’on appelle la dissolution, c’est-à-dire quand les gens rentrent
chez eux. En fait, le pouvoir politique, c’est la constance
souterraine des réseaux, ce ne sont pas les éruptions de colère
populaire. Les éruptions de colères populaires peuvent être
manipulées par des réseaux mais, en elles mêmes elles ne servent à
rien. C’est comme les manif contre les retraites ou la manif pour
le maintien des acquis sociaux. Ca n’empêche pas de faire sauter
le Cdi en douce.
Donc
il faut bien comprendre que le pouvoir c’est les réseaux. Mais les
réseaux maçonniques (parce que j’extrais les juifs religieux de
cette vision) c’est-à-dire satanistes, lucifériens, profondément
antichrétiens, anti traditionnels, prométhéens etc. Faut
comprendre ce que c’est que la vision maçonnique du monde, qui est
une vision progressiste mais à la fois une vision d’apprentis
sorciers donc une vision luciférienne et une vision même satanique
du monde. On le verra par la déclaration de Pierre Bergé qui dit
que puisque les hommes vendent leurs bras, les femmes peuvent vendre
leur ventre.
Donc
on voit bien cette vision satanico-libéralo-marchande de nos élites
oligarchiques.
Pierre
Bergé : De toutes façons, on porte toujours quelque chose pour
quelqu’un d’autre, on est payé pour ça : Vous, pour faire
de la télévision en ce moment, d’autres pour aller dans une usine
(…)
Ruth
Elkrief : Ca serait comme un travail ! La maternité,
l’enfantement vous le comparez à une sorte de travail. Vous le
désacralisez, vous le déshumanisez un peu.
P.B :
Arrêtons, n’employons pas de grands mots.
Cette
vision qui est totalement compatible avec la vision libérale, et
dont Marion Sigaut nous dit que c’est la vision des lumières en
réalité. Vision fondée sur les mathématiques, sur l’homme comme
mesure de lui-même et l’homme illimité, sur aussi d’une
certaine façon, la négation de la nature, la négation de l’unité
cosmique et de l’harmonie cosmique, et effectivement la négation
de la transcendance authentique, c’est-à-dire qu’on voit bien
aujourd’hui que ce progressisme n’est absolument pas quelque
chose qui a avoir avec la raison, mais que c’est une idéologie de
combat qui se moque en réalité de ce que la raison lui envoie comme
réponse à ses expérimentations.
On
voit bien aujourd’hui que l’idéologie progressiste qu’incarne
parfaitement la stupidité arrogante d’un Torreton est totalement
déraisonnable.
Bruce
Toussaint : Quelle est la raison qui vous pousse vous à être
en faveur de ce mariage pour tous ?
BHL :
L’égalité. Et l’égalité des droits, voilà, c’est une
question de principes.
Et
c’est cette marche forcée vers le mariage pour tous sous prétexte
de liberté, et de liberté en soi. La liberté ne veut rien dire
quand elle n’est pas accolée à quelque chose. Libérer de quoi ?
Liberté en soi ça ne veut rien dire. Oui, c’est la rupture de
toutes les barrières, la rupture de toutes les normes, c’est donc
la folie. La liberté en soi, c’est la folie. Ça amène
effectivement à « L’empire des sens » de Oshima, on le
sait. Ça amène au Marquis de Sade. Le Marquis de Sade a
parfaitement incarné ce que c’était que la liberté jusqu’au
bout. Et l’on est aujourd’hui dans ce délire où le progressisme
devient une arrogance quasi-religieuse mais sans dieu qui se moque
totalement finalement des rétroactions de la raison raisonnable sur
ses expériences. Et on voit bien aujourd’hui que c’est une
déclaration de guerre au bon sens, avec –j’ai mis sur le site-
un espèce de sociologue d’Etat médaillé d’or, Maurice
Godelier, qui sortait tout un baratin, un jargon
post-anthropologico-structuraliste pour nous expliquer que la
société humaine se transformait, produisait de nouvelles normes et
que donc on n’avait pas à être attaché à l’hétérosexualité.
Maurice
Godelier : La famille n’est pas le fondement de la société.
La parenté est incapable de créer des sociétés. Ce qui crée des
sociétés, les français tout ça, c’est les rapports
politico-religieux, les rapports englobants, les rapports qui
traversent et englobent. Les fonctions seront assumées différemment
en se détachant du père/mère, c’est-à-dire la loi efface
père/mère pour mettre parents, et cet englobant « parents »,
ça veut dire c’est une abstraction : mon grand-père c’est
un parent, vous voyez ce que je veux dire ?
C’est-à-dire
que le mot « parent » que l’on va utiliser, va non
seulement effacer la différence des sexes, mais effacer la
différence des générations. Le mot est abstrait, et englobant, ça
fait rien, ça efface la différence des sexes mais ça aussi efface
la différence des générations. Passons là-dessus, on évolue.
Voilà,
c’est la fuite en avant, et la nouveauté pour la nouveauté, la
modernité comme instabilité permanente, qui dit finalement le
mariage pour tous de force, même si personne n’en veut. Qui
amènera je le dis à la banalisation de la pédophilie bien
évidemment parce que l’on voit bien aujourd’hui que le lobby
pédophile est déjà entrain de remonter au créneau puisqu’il
était très puissant dans les années 70, il a décliné à partir
des années 80, on sait que Le cyclope des Carpates, maître Thierry
Lévy est un nostalgique de cette période où l’on pouvait enculer
des gosses.
Maître
Lévy : Je vous en prie ! Le sexe avec les enfants, je vous
en prie ! Ce sujet là est un sujet que l’on ne peut plus
aborder aujourd’hui, plus personne n’ose parler de la sexualité
des enfants. Il y a une espèce de chape de plomb qui tombe comme ça,
qui tombe de boucles blondes sur la société qui vient interdire
tous les comportements un peu différents, un peu anormaux. Et alors
là, chaque fois, on revient à la pédophilie. La pédophilie est un
sujet qui est aujourd’hui totalement interdit.
J’ai
connu moi-même des victimes de ces prédateurs sexuels. Je dirai
même des noms : Benoît Espagne, Philippe Crochet m’ont
raconté comment ils avaient été amenés à l’âge de 4 ans par
leur propres parents se faire sodomiser par Reno Scherer pour
échapper aux interdits judéo-chrétiens. C’était l’esprit de
l’ultra-gauche des années 70, et je vous garantis que ça fait des
dégâts. Vous le vérifiez dans l’instabilité psychologique de
ces adultes qui ont vécu ce genre de traumatisme à l’âge de 4-5
ans. C’est une révélation que je fais aujourd’hui, c’est
vérifiable. Le docteur Pierre Gay aussi, de l’antipsychiatrie,
avait été obligé de fuir au Canada pour échapper à la prison. On
a eu une grosse époque de pédophiles d’extrème gauche qui était
très implanté dans l’université de Vincennes (…)
Voix
off : Vincennes, un centre universitaire pas comme les autres.
Ouverte en décembre 1968, l’université expérimentale compte
aujourd’hui prêt de 10 000 étudiants. Dont 35 % de non
bacheliers.
Gérard
Miller : Je suis arrivé là, alors que j’étais étudiant à
Nanterre à ce moment là, et à Normal Sup, je suis arrivé là
parce qu’on m’avait dit que là où le meilleur -si j’ose dire-
de mai 68 allait se concentrer, les plus contestataires.
Femme :
plus adroit qu’un aveugle… Plus adroit que le filet des
gladiateurs
(…)
cachés derrière l’idéologie libertaire, l’ultra gauche de
l’époque.
Hélène
Cixous : Il était entendu que l’on ferait pas la distinction
dans les rapports entre les profs ou les maîtres de conférence, les
maîtres assistants et les assistants.
Les
cartes que l’on a joué c’était des cartes qui étaient très
très importantes et qui étaient que l’on ouvrirait sans
distinction, par exemple, il n’y avait pas de barrière d’âge,
il n’y avait pas non plus d’exigence de baccalauréat, on a
vraiment abbattu les ramparts.
Et
aujourd’hui il y a un espèce de retour mais par la droite, c’est
assez bizarre, par le libéralisme intégral, par le « le
marché veut tout et le marché peut tout », tout est à
vendre. Avant c’était rien ne doit être interdit car tout
interdit est du fascime et aujourd’hui c’est, tout est à
vendre : le cul des gosses pauvres etc. Parce qu’à terme,
c’est de ça dont il s’agit. Parce qu’à terme, c’est de ça
dont il s’agit, c’est du marché international de la misère et
du désir. C’est les riches du Nord qui vont, grâce à
l’effondrement de tous les interdits moraux et des interdits
politiques derrière, pouvoir se payer la misère des pauvres. C’est
pour ça que Pierre Berger est pour ça aussi. On ne reparlera pas de
la douloureuse affaire du Pasteur Doucé (…)
Dominique
Rizet : Un pasteur protestant qui à la fin des années 80 était
devenu le Pasteur à Paris des minorités sexuelles :
homosexuels, travestis, transsexuels, sado-maso, mais aussi
pédophiles. Le Pasteur Doucé a disparu le 19 juillet 1990 de son
domicile à Paris. On a retrouvé son corps 3 mois plus tard, en
forêt de Rambouillet, assassiné.
L’enquête
a montré très vite que le pasteur était très surveillé par la
police et en particulier par les renseignements généraux. Les RG
seraient-ils allés plus loin, trop loin dans cette affaire ? Ce
qui est certain c’est que 15 ans plus tard, très rares sont ceux
qui acceptent d’en parler.
(…)
qui a peut être valu de gros ennuis à l’époques à Jean-Edern
Hallier et peut être même d’avoir fini dans un accident de
vélo…C’est là où on s’éloigne.
Donc,
on a effectivement cette résistance du bon sens, du peuple chrétien,
du peuple- je dirais- un peu sain encore, contre cette volonté
oligarchique incarnée par le parti socialiste, du mensonge des
Lumières, qui en fait est finalement peut-être l’extrême droite
cachée, pour nous imposer cette merde dont personne ne veut, en
période de crise sociale où les priorités sont toutes autres, et
avec le message qui est envoyé : On se fout totalement de la
manif’, ça se fera quand même. Et c’est Taubiera, la pauvre
ex-indépendantiste guyannaise qui est chargée de faire le travail,
parce que c’est ça ou n’être rien, ce qui est assez triste,
parce qu’on fait toujours faire le sale boulot par des femmes de
ménage quoi, et des femmes de ménage de couleur, tout ça est
dégueulasse, triste, et j’espère que ça finira mal. Il serait
très immoral que ça finisse bien. Voilà, je vais finir là-dessus.
**********
C’est
regrettable pour François Hollande, mais la libéralisation du
marché du travail est le résultat direct d’une appartenance de la
France à la zone Euro. Aussi, ne peut-on avoir l’une, sans avoir
l’autre.
Journaliste :
Vous vous dîtes, non seulement François Hollande ne va pas tenir
ses promesses électorales, mais en plus c’est lui qui va devoir
flexibiliser le marché du travail, c’est lui va devoir remettre en
cause ce que vous appelez « The Famous CDI », le fameux
CDI Contrat à Durée Indéterminée.
Homme :
Qui que soit le prochain Président de la République française,
c’est un travail qu’il va devoir faire, parce que la pression des
pères dans la zone Euro, c’est-à-dire l’Allemagne, l’Italie, de
tous les autres pays. Quand vous regardez bien, l’Allemagne au
milieu des années 2000 a fait ce genre de réforme, l’Italie et
l’Espagne sont obligés de les faire aujourd’hui, la Grèce
aussi. En quoi la France pourrait-elle s’en dispenser ?
Ca
revient finalement à réduire substanciellement un ensemble de
garanties dont ont bénéficié jusqu’à présent les titulaires de
CDI notamment et donc à imposer plus de flexibilité sur les
travailleurs français.
Journaliste :
Le sujet passe effectivement totalement inaperçu Nicolas Doze,
heureusement que vous êtes là. Nous sommes pourtant à quelques
heures de l’échéance. La fin des négociations sur la réforme du
marché du travail. Où en est-on ?
N.D :
Et bien vendredi il faut que ce soit bouclé. Depuis 4 mois, vous
avez les syndicats qui discutent pour savoir comment rendre le marché
du travail en France plus souple, pour faire reculer le chômage,
tout en essayant peut-être d’apporter de nouveaux droits aux
salariés.
Voix
off : Le gouvernement a demandé aux partenaires sociaux de
s’entendre sur une réglementation qui assurerait une plus grande
flexibilité du travail, et plus de sécurité aux salariés dans
leur emploi.
Journaliste :
« Flexi sécurité » Emmanuel, c’est quoi cette flexi
sécurité ?
Emmanuel
Lechypre : En fait c’est un système dans lequel il s’agit
de rendre plus soupl, plus fluide le fonctionnement du marché du
travail pour essayer de faire baisser le chômage.
N.
Doze : La recette est connue, mais c’est vrai que c’est une
révolution du marché du travail car elle entame notre état
providence. Par exemple, la possibilité de signer des accords
collectifs, qui permettraient le chômage partiel en cas de baisse
d’activité. Ou encore un CDI qui serait moins protégé.
Emmanuel
Lechypre : Donner aux entreprises plus de souplesse pour
embaucher et licencier, sachant qu’une entreprise embauche d’autant
plus facilement qu’elle sait que le jour où elle a moins de
commandes, ben elle peut supprimer un poste, sans avoir affaire à
des mois et des mois de procédures.
Homme :
Ca revient finalement à réduire substantiellement un ensemble de
garanties dont ont bénéficié jusqu’à présent les titulaires de
CDI notamment et donc à imposer plus de flexibilité sur les
travailleurs français.
Oui,
alors là c’est marrant parce qu’il y a des gens un peu plus
complotistes que moi, mais pas souvent, on a souvent raison d’être
complotiste. Toute la politique, c’est de déjouer et de monter des
complots, c’est-à-dire des stratégies de conquêtes, qui ont dit
effectivement que pendant que tous les gens s’énervent sur le
mariage homo, effectivement en douce, c’était préparé d’avance
ça avait été annoncé, sous prétexte d’aider à la relance, à
la reprise économique, compte tenu des injonctions du marché
mondial, c’est-à-dire que c’est toujours pareil, il faut toujours
se soumettre au marché et à la logique du marché, comme si c’était
pas politique, et que c’était pas un rapport de force et un
rapport de classe.
Politique :
Sur le fond des choses ce qui est important ce n’est pas la
dimension politique. Ce qui est important c’est que tout le monde
sait très bien que tous les spécialistes le disent, que les
contrats de travail français sont archaïques, bureaucratiques,
judiciarisés. Que c’est un handicap dans une période où l’on
est en grande difficulté.
Donc
le marché mondial nous implique de dérèglementer encore plus et de
flexibiliser encore plus, sinon ça va être encore pire. Donc en
fait on a créé une situation de poussée libérale et on dit que
les acquis sociaux et l’exception française est un frein à la
concurrence et que donc ça va avoir un coût social encore plus
grand et pour minimiser et freiner un peu la catastrophe sociale, et
bien on accepte des compromis et du libéral (…)
N.
Doze : Car le mal endémique dans notre pays c’est le chômage.
Les agences de notation, le FMI, l’OCDE, nos voisins, tout le
monde, le monde nous attend sur l’issue de cette négociation. Pour
la première fois, nos partenaires sociaux sont devant un ultimatum
inhabituel. De la réussite de leur négociation dépend la
crédibilité de la France, sa capacité ou non à se réformer.
(…)
avec évidemment la complicité de la CFDT.
Patrick
Pierron : Le projet d’accord qui est proposé et qui est issu
d’une négociation difficile, où il a fallu arracher pieds à
pieds les mesures dans ces discussions, est un accord ambitieux, qui
va permettre de lutter contre le chômage, qui doit participer à
faire reculer la précarité, et qui doit être en soutien à
l’emploi.
Evidemment
la CFDT est toujours là pour faire le boulot de Social-traitre, et
donc, pour ne pas trop pénaliser le travailleur, on bouffe un peu
plus chaque jour les acquis sociaux issus des 30 glorieuses, et là
le gros morceau qui était l’exception française, je crois qui
vient de sauter en douce, c’est la destruction en douce, de façon
très faux-cul, du CDI c’est-à-dire du contrat à durée
indéterminée, qui est la condition même -je dirais-, de
l’équilibre économique et de consommation. Parce que pour qu’il
puisse y avoir une relance économique et pour qu’on sorte –je
dirais-de la récession, il faut qu’il y ait une sécurité de
l’emploi et du revenu, pour que les gens puissent se projeter dans
la consommation durable, sinon on n’est que dans la consommation
immédiate de survie. Ce qui veut dire que tout ça est totalement
absurde, parce qu’en réalité, on est dans une récession
économique à laquelle on répond que par des actes qui aggravent la
récession. Et toujours, en dernière instance pour quoi ? Au
service de la dette. C’est-à-dire qu’on est dans une logique
totalement Malthusienne, c’est-à-dire que tout est entrain de
rétrécir : la consommation rétrécie parce que les salaires
rétrécissent. Comme la consommation rétrécie, les emplois
rétrécissent. Comme les emplois et la consommation rétrécissent,
les revenus de l’Etat rétrécissent, et la fiscalité rétrécie.
Donc tout rétrécie, et on fait rétrécir de plus en plus, et de
plus en plus. Or, on sait très bien qu’elles sont les solutions
pour une relance : politique volontariste, protectionnisme
européen.
On
va sortir dans quelques temps, un livre qui a trouvé toutes les
solutions pour relancer l’économie dans les années 30 par rapport
à la crise dans laquelle on était dans les années 30 qui est la
même qu’aujourd’hui. Ça va faire du bruit à mon avis et ça va
faire grincer quelques dents effectivement quand on verra quel était
le modèle économique qui avait trouvé toutes les solutions pour
sauver ce qui ni le New Deal n’a sauvé, ni la Planification
Stalinienne, ni le Front Populaire Français. Ca va être un sujet
très intéressant. D’ailleurs, on enverra le bouquin à Emmanuel
Todd, pour voir comment il pourra se remettre de cette énorme
quenelle, voilà. Donc, on est entrain de continuer en réalité pour
le parasitisme bancaire, pour le service de la dette, c’est-à-dire
pour le parasitisme des parasites financiers, de continuer une
contraction de l’économie, une régression des acquis sociaux,
donc de la stabilité sociale, stabilité dans la possibilité de
consommer et de consommer à long terme des biens comme le logement
etc. avec une flexibilité de plus en plus aggravée, et
effectivement pendant que se passait le débat sur le mariage homo
effectivement, s’est fait en douce -avec la complicité des
média-menteurs des syndicats traitres et du parti socialiste et du
gouvernement socialiste totalement en réalité néolibéral en plus
d’être atlanto-sioniste- la destruction de quelque chose qui était
l’exception française et qui était le sérieux du rapport
capital/travail et le respect du travailleur, qui était le CDI, le
Contrat à Durée Indéterminée, qui fait que quelqu’un sait qu’il
a un emploi stable et qui peut donc se projeter dans l’avenir par
rapport à sa femme, à ses gosses, à ses investissements, à son
épargne etc. La on est donc dans la précarisation absolue, qui est
forcément une destruction non seulement des acquis sociaux et des
salaires, mais une destruction de l’économie en général et donc
à la fin même des entrepreneurs et des producteurs, dont ne sont
bénéficiaires que les rentiers de la dette. Les seuls bénéficiaires
de tout ça ne sont donc ni- comme dirait Arlette Laguiller- les
patrons, ni les travailleurs. Les travailleurs et les patrons vont
être b***** par ce truc là. Ceux qui vont toucher dans cette
affaire ce sont les rentiers, c’est-à-dire les banquiers,
c’est-à-dire la grande banque. Donc destruction du CDI, c’est ça
qu’il fallait retenir, c’est très important. Ça a été
annoncé, c’est fait, et ça a été fait par le parti socialiste,
comme le parti socialiste a mis en place la politique néo
Thatchérienne à la française à partir de 83, avec on le rappelle
sous Mitterand, par Fabius. Voilà. Tout ça est toujours très
cohérent. C’est toujours la gauche qui finit le sale boulot que la
droite ne peut pas faire parce que c’est trop visible.
**********
Oui
alors il y a une composante qu’il ne faut pas oublier. Quelque
chose qu’on pensait disparu, et qui nous renvoie à l’Histoire de
la 3ème république. A l’époque de ce que l’on
appelait le radicalisme, les radicaux socialistes. J’avais expliqué
dans mes Abécédaires qu’en fait, les radicaux socialistes, c’est
des gens qui avaient cessé d’être socialiste et qui faisaient
semblant d’être radicaux en s’attaquant au Curé parce qu’ils
n’avaient plus le courage de s’attaquer au capital. Et on est
exactement dans la résurgence de ce truc là, où l’on voit une
offensive anticatholique. D’ailleurs je fais bien remarquer aux
musulmans que, quand on se plaint que l’islam est énormément
attaqué en France, par cette gauche essentiellement d’ailleurs
maçonnico-judéo-sioniste, le catholicisme est aujourd’hui autant
attaqué que l’islam. On voit vraiment que ces deux religions
anti-mamoniques sont attaquées par la puissance régnante, la
puissance impériale dont je le dis clairement est
judéo-maçonnico-financière. Je ne vais pas employer le mot
ploutocratie judéo-maçonnique parce que ça renvoie à des heures
sombres de l’Histoire et je ne voudrais surtout pas être pris pour
ce que je ne suis pas. Mais enfin, on est un peu dans un climat un
peu année 30 et aussi un peu tournant des 19 ème-20 ème siècles
quand effectivement la gauche s’est mise à bouffer du Curé pour
cacher qu’elle avait rallié en réalité le capital. Et là, avec
la petite ministre Duflot (…)
David
Pujadas : Cécile Duflot qui croise le fer avec l’Eglise sur
la question du logement d’urgence. Je vous le disais, la ministre
interpelle les évêques et les prêtres. Elle les exhorte à
héberger les sans abris dans leurs locaux vides.
Cécile
Duflot : La question est de savoir si oui ou non, il existe
quels qu’en soient les propriétaires des immeubles vides qui
peuvent et qui doivent de mon point de vue, servir des gens, des
familles qui en ont besoin.
Je
dis, cet appel s’adresse à tous les propriétaires privés
d’immeubles.
Voix
off : Tous, y compris donc l’archevêché de Paris, à qui la
Ministre du logement a écrit cette lettre. Mais Cécile Duflot est
moins disserte que sur les colonnes du Parisien. Sur la question des
sans domicile fixe, elle observe « Il semble que l’archevêché
de Paris possède des bâtiments quasi vides. » Faut-il les
réquisitionner ? « J’ai bon espoir qu’il n’y ait
pas besoin de faire preuve d’autorité ».
Alors
c’est tirer à boulet rouge sur les biens du clergé, interdire aux
catholiques dans les écoles libres de débattre de ce changement
fondamental qu’est le mariage pour tous (…)
Voix
off : En tout, ce sont deux pages qui sont venues recadrer les
enseignants catholiques. Dans un courrier addressé à tous les
récteurs de France, le ministre de l’Education rappelle à l’ordre
les écoles religieuses, et il explique : « Il ne me
semble pas opportun d’importer dans les écoles le débat sur le
mariage pour tous. Cet enseignement, qui est sous contrat avec l’Etat
doit respecter le principe de neutralité et de liberté de
conscience de chacun. »
(…)
alors que pendant ce temps là, la petite Belkacem, je le rappelle,
marocaine, qui pourrait même pas ouvrir sa bouche chez Momo 6, et
qui là vient nous expliquer à nous peuple de France qu’il faut
qu’on se soumette aux injonctions maçonniques.
D’abord,
les Français se sont exprimés d’une certaine façon le 6 mai
dernier, puisque nous n’avons jamais caché notre volonté d’ouvrir
le mariage et de permettre l’homoparentalité donc le fait même
d’avoir voté pour François Hollande était une façon de lui
permettre de mettre ce beau projet en œuvre.
C’est
ça qui est bien, c’est la légitimité de ces gens là. On a
Depardieu qui se barre en Russie et Belkacem qui nous donne des
ordres. C’est inouï !
Et
alors elle, elle va dans les écoles pour bien expliquer aux petits
enfants que c’est bien de s’e*****.
C’était
il y a à peine 3 mois. La porte-parole du gouvernement défend le
mariage homosexuel devant des élèves d’un collège publique.
Najat
Belkacem : Ca veut dire que pourront se marier des gens qui
s’aiment même s’ils sont du même sexe, ce qui n’était pas le
cas jusqu’à présent. Ça va permettre plus d’épanouissement,
plus de liberté, plus d’égalité dans la société. Il faut
comprendre ça comme une avancée.
(…)
avec Peillon derrière qui dit c’est la neutralité laïque.
Peillon :
La laïcité, c’est la neutralité. C’est aussi veiller à ne
jamais blesser une conscience. Je lisais encore des titres ce week
end, je désignerais les catholiques. Je promeus dans ce pays une
laïcité ouverte, qui n’est pas anti-religieuse.
J’ai
déjà expliqué comment Peillon incarnait bien la laïcité et qu’on
l’avait bien vérifié quand il s’extasiait devant Netanyahou à
Toulouse.
Donc
voilà, on a aussi ce climat incroyable, de guerre totale contre le
catholicisme, comme si c’était encore une puissance alors que
depuis la nuit du 4 août, la séparation de l’église et de
l’état, et l’affaire Dreyfus, le Catholocisme ne fait que se
faire piétiner, massacrer et humilier, et je rappelle que dans
l’ordre de la domination talmudique, nous sommes aujourd’hui
d’après les rabbins dans le parachèvement de ce que l’on
appelle le 4ème empire (…)
Voix
off : En effet, les rabbins du Talmud ont situé la guerre qui
opposa les juifs aux grecs dans une vaste fresque historique. Celle
d’un affrontement entre Israël et les 4 empires qui lui firent la
guerre : Babylone, la Perse, la Grèce et l’Empire Romain.
(…)
car le processus de domination judéo-talmudique s’explique
toujours par la destruction. Sa fierté c’est d’avoir détruit
l’Empire Assyrien, l’Empire Babylonien, l’empire Grec et
maintenant c’est le parachèvement de la destruction de Rome, tout
ça est consultable sur internet.
Homme :
Finalement, le peuple juif a une histoire qui on peut le dire, se
réalise essentiellement dans l’Histoire. Or, cette histoire est
encadrée et sous-tendue par la rencontre avec les 4 Empires. Avec
ces 4 empires, symbolisés par les 4 bêtes : l’Empire
Babylonien , puis l’Empire Perse, puis l’Empire Grec, puis
l’Empire Romain dans lequel nous nous trouvons encore parce que
pour la pensée juive, l’Occident c’est le successeur de l’Empire
Romain.
La
destruction de Rome, c’est la destruction de l’Eglise Catholique
et de l’Occident, faut pas l’oublier.
Ce
qui permet de comprendre d’ailleurs que la 3ème guerre
mondiale, qui amènerait à la domination juive finale et voulue et
promise par Dieu, c’est la confrontation de Gog et Magog, c’est
la destruction réciproque des deux superpuissances qui sont blanches
et chrétiennes qui sont l’Amérique et la Russie. Donc tout ça
est assez bouclé. Et dans ce travail de haine, de destruction,
c’est toujours monté par la destruction, jamais par la
construction-, il y a cette volonté de parachever la destruction et
la mise à mort du Christ et de la religion du Christ, qui est le
pire ennemi du talmudo-sionisme.
Voix
off : Daniel a vu une quatrième bête qui va tout ravager. Elle
symbolise Rome.
Homme :
C’est la bête avec un grand B si l’on peut dire. Elle est
caractérisée par le fait qu’elle détruit tout. Une volonté de
destruction totale. Volonté de destruction parce qu’elle vise
l’universel. Elle n’est pas entièrement négative. Elle a le
fait de véritablement vouloir viser l’universel mais dans cet
universel, elle a la volonté de tout engloutir. Ici, véritablement,
l’autre n’a pas sa place. Il est le seul à vouloir prendre
domination, puissance, cupidité, avidité, domination
intellectuelle. Le Maharal dit que cette bête c’est l’ensemble
des 3+ la généralité, c’est-à-dire c’est la bête véritablement
déchaînée.
Je
rappelle que la religion juive est une religion postérieure à la
religion chrétienne contrairement à ce qu’on croit, puisque la
religion juive actuelle est la religion talmudique, et que le Talmud
est une réaction et un refus de la proposition et du message du
Christ et de l’alliance, et que le judaïsme actuel est talmudique.
C’est le Talmud le livre moteur et le livre clé du Judaïsme. Et
c’est par le Talmud qu’on doit comprendre ce que veut dire la
Torah. Donc de ce point de vue là, -c’est une petite idée que je
lance aux gens qui discutent de ça-, je prétends moi que la
religion juive actuelle n’est pas antérieure au Christianisme,
elle lui est postérieure. C’est une religion du refus du Christ.
Il faut bien le comprendre. Et on verra tout à l’heure, pourquoi,
en lisant l’évangile selon St Matthieu, qui nous permettra de
ranger Jésus Christ parmi les antisémites qu’il devrait
normalement être inderdit de citer par Monsieur Prasquier avec
Voltaire, Victor Hugo, Napoléon, etc. C’est l’antisémite en
chef Jésus Christ. Donc, on est bien en ce moment pour en revenir à
notre sujet dans une haine totale, une agression de ce qui reste de
catholicité et ce qui nous mène effectivement aux radicaux
socialistes de l’époque, et qui signifient la même chose :
on bouffe du Curé parce qu’on n’a plus le courage de s’attaquer
aux banquiers et qu’on prétend être de gauche. Et c’est marrant
parce que c’était un combat éminemment maçonnique, ça l’est à
nouveau, et on est à la fois dans un combat des années 30 et dans
un climat -je dirais-, de la période entre la guerre de 70 et la
guerre de 14-18, qui sont des périodes d’avant-guerre. Avec cette
chose assez anachronique et étrange de découvrir aujourd’hui que
les socialo n’ont pas renoncé à bouffer du Curé. Alors que -je
le rappelle-, les Curés sont dans un effondrement total, -à part
les ordres fermés qui vivent bien et le catholicisme traditionnel
qui vit bien. C’est un effondrement total de l’Eglise catholique
aujourd’hui, mais malgré tout, il y a une jouissance de piétiner
un cadavre. Mais ceci dit, c’est assez socialiste, c’est assez
Torreton comme esprit de piétiner des morts pour se faire croire
grand et fort, et de ne jamais toucher aux vrais puissants. C’est
l’idée de colonialisme de Monsieur Ferry effectivement, d’aller
massacrer le petit peuple algérien de l’époque pour se grandir,
parce qu’on fait pas le poids face à l’Allemagne montante. Il y
a toujours ce côté mate à mort lâche de la gauche française, de
cette gauche maçonnique. Et on l’a retrouve parfaitement là, dans
cette haine anti catholique.
Je
rappelle que le Catholicisme, c’est la France, il ne faut quand
même pas l’oublier. C’est toujours pareil : aujourd’hui
Depardieu s’en va, Brigitte Bardot veut partir et les élites
françaises sont anti catholiques, alors que le catholicisme c’est
la France. C’est l’Histoire de France. Donc on est vraiment
aujourd’hui dans des élites qui ont pris le pouvoir en France. Qui
sont totalement antifrançaises. Il n’y a pas seulement la question
de l’Islam. On a vraiment l’anti France –je dirais-
talmudo-maçonnique qui est vraiment la clé de compréhension de
tout le reste.
**********
David
Pujadas : Dans l’actualité également, cette initiative qui
fait des remous à propos de la place des religions et de la
conception de la laïcité. A Mont Argis, la directrice d’une école
maternelle a décidé de supprimer la venue du Père Noël pour ne
froisser personne.
Voix
off : Les familles ont découvert ce mot dans le carnet de
correspondance de leurs enfants signé par la directrice :
« Cette année, afin de respecter les différentes croyances
ainsi que les valeurs de l’école laïque, le Père Noël ne
viendra pas à l’école. La directrice remplaçante aurait pris
cette décision sous la pression de familles de confession musulmane.
Journaliste :
Elle s’était informée auprès de la directrice de l’année
passée qui lui a confirmée qu’en effet, des familles veulent
boycotter cette fête pour des raisons confessionnelles. Voilà. Donc
c’est à partir de ce moment là qu’elle s’est dit « bon
et bien cette année, on le supprime ».
Oui
alors c’est marrant que personne n’a osé réagir là-dessus. On
nous parle de laïcité et au nom de la laïcité faudrait enlever
les sapins de Noël. Je ferais remarquer qu’il n’y a pas de Sapin
de Noël en Palestine, c’est un signe païen lié au solstice
d’hiver. C’est pas un signe chrétien le sapin de Noël. Si vous
voyagez un peu en Palestine et en Galilée précisément, vous voyez
pas beaucoup de sapin, ni de neige. Mais malgré tout on nous raconte
que des musulmans et des associations musulmanes pour qu’il y ait
bien une haine du chrétien culturel envers le musulman. Moi, à
chaque fois que j’ai rencontré un musulman, jamais aucun musulman
ne s’en est pris au symbole chrétien, puisque le Christ est le
personnage sacré le plus cité dans le Coran. Il est Saint et sacré
comme l’est la Vierge Marie, ce qui n’est pas le cas dans le
Judaïsme ni dans le protestantisme. Je parle pour la Vierge Marie
dans le protestantisme et dans le Judaïsme et la Vierge traitée de
putain et du Christ traité de rabbi apostat fils d’une putain et
d’un soldat romain. Et donc j’ai pu constater moi, une fois de
plus, cette lente domination sur la France au nom de la laïcité, en
fait du Judaïsme. On peut le dire clairement, c’est-à-dire que
derrière la République, il y a la loge maçonnique, et derrière la
loge maçonnique, il y a le temple de Salomon qui se profile. C’est
une vérité historique, sociologique et théorique. Ce n’est pas
moi qui le dis. Et on voit là fleurir un peu partout au moment de
Noël, des chandeliers à 7 branches dans l’espace publique, alors
qu’on n’accepte pas les sapins, et qu’on n’accepterait pas
d’autres symboles et pour fêter une fête religieuse qui s’appelle
Hanouccah. Et par exemple, quand on cherche qu’est-ce que
c’est Hanouccah, Hanouccah c’est une victoire du
monde juif contre le monde grec.
Homme :
Hanouccah il faut revenir à son
Histoire. Son Histoire c’est -65 de notre ère, à cette époque là
les Juifs vivaient en Judée, ils étaient sous domination de
l’Empire grec, donc nous étions un siècle et demi après
Alexandre le Grand. Il y a eu un grand nombre de Juifs qui se sont
assimilés à cette époque là, mais il y a eu quand même des
résistants. Une toute petite poignée d’hommes qui n’était pas
entrainée, qui ne savait pas faire la Guerre. C’était des prêtres
qui ne connaissaient rien au maniement des armes et pourtant c’est
là qu’il y a une résistance qui s’est formée pendant plusieurs
années, et à un moment donné, il y a eu une bataille finale, qu’il
y a eu en -165 et il y a eu la libération de Jérusalem.
Donc
on voit bien si on réfléchit bien qu’au nom de la laïcité on a
une prise de pouvoir progressive et de plus en plus explicite sur la
France avec des symboles religieux qui trônent dans l’espace
publique et ces symboles religieux sont un défi, une négation et un
combat à mort contre les deux mamelles de ce qui fait la France et
l’humanisme français et notre nation, notre peuple, notre
culture : le monde grec et le monde chrétien.
Rabbin
Rav Von Chaya : Donc les grecs ont commencé à amener
l’influence grecque, la philosophie grecque, les dieux grecques, et
beaucoup de juifs se sont hellénisés, ont commencé à quitter la
Torah pour devenir hellénisant, adopter la culture et la philosophie
grecque. Et il y a eu la révolte des Maccabées, donc révolte
militaire et surtout intellectuelle, culturelle, contre l’emprise
négative des grecs.
Donc
c’est une déclaration de guerre helléno-chrétienne. C’est une
guerre antifrançaise. Donc je dis bien qu’il est scandaleux qu’il
y ait des chandeliers à 7 branches qui fleurissent dans l’espace
publique, dans les synagogues faîtes ce que vous voulez il n’y a
pas de problèmes, il y a une liberté de culte en France. Dans la
sphère privée on peut délirer, se prétendre le peuple élu, ça
peut être aussi une acception métaphorique du terme, mais dans
l’espace politique, c’est intolérable. C’est une atteinte aux
droits de l’Homme comme on dit, c’est une atteinte à
l’égalitarisme républicain. C’est une atteinte à la laïcité
de Mr Peillon. Voilà. Donc il y a eu des chandeliers à 7 branches
et chaque année c’est un peu pire. Et c’est le principe de la
grenouille dans la casserole, c’est-à-dire que nos amis de la
communauté toute puissante regardent s’il n’y a pas de
protestation, et chaque année ils en demandent, il en prennent, ils
en obtiennent un peu plus. Et bientôt on n’aura plus que des
symboles juifs, et notre calendrier sera entièrement soumis à
Pessah, Hanouccah, Roch Hachana etc., qui sont pratiquement
toujours des fêtes –je le dis-, qui commémorent des bains de sang
contre des Goyim. Donc à un moment donné, il va y avoir des
problèmes de contradictions très très profondes entre ce que c’est
réellement que la république française, ce qu’elle prétend
être, ce qu’elle est et ce qu’elle est entrain de devenir. Et
peut-être qu’effectivement ça rendra compréhensible la phrase de
Botule qui disait à un moment donné chez Arlette Chabaud, « ces
synagogues qui sont le symbole de la République ».
Effectivement, peut-être que finalement, après 2 siècles et demi
d’épopée républicaine et démocratique on comprendra
qu’effectivement, tout ça pour ça. Voilà.
**********
Partie 3
Voix
off : J’avais presque envie à un moment donné de dérouiller
un général, pour le plaisir physique de dérouiller un général,
tellement que physiquement que c’est physiquement des merdes, ce ne
sont pas des guerriers.
Branle-bas
de combat. La France est engagée depuis hier soir sur deux terrains
africains pour contrer la menace islamiste, la Somalie et surtout le
Mali.
Jean
Marc Ayrault : La France veut contribuer ainsi à stopper la
menace terroriste qui menace non seulement le Mali et l’Afrique,
mais qui menace aussi la France et l’Europe.
BHL :
François Hollande a eu totalement raison de lancer cette guerre,
l’armée française est entrain de faire quelque chose
d’extraordinaire : de supprimer la possibilité d’un état
djihadiste aux portes de l’Europe.
François
Hollande : Les terroristes doivent savoir que la France sera
toujours là lorsqu’il s’agit de ses intérêts fondamentaux,
mais des droits d’une population, celle du Mali, qui veut vivre
libre, et dans la démocratie.
Oui
alors là, c’est un sujet très complexe et très compliqué qu’il
faut analyser de plusieurs manières. Déjà, d’un point de vue de
bon sens, on combat aujourd’hui au Mali les troupes qu’on a
financé, qu’on a aidé à s’implanter contre Kadhafi en Libye.
Thierry
Meyssan : C’est-à-dire que là, la France a d’abord armé les
rebelles, alors qu’à l’époque, ils n’étaient pas rebelles
bien sûr. A l’époque, ils étaient armés pour lutter contre
Mouammar Kadhafi. Et puis aujourd’hui, ces rebelles qui ne
connaissent pas les frontières, -c’est un grand désert-, ces
rebelles se retournent contre le Mali. Donc la France, après avoir
été l’incendiaire, le pompier pyromane, peut maintenant jouer au
pompier et venir combattre le péril qu’elle a elle-même créé.
Donc,
c’est-à-dire que tout ce qui se passe en ce moment en Afrique
centrale, Mali mais aussi Soudan, Niger, etc, est la conséquence de
la déstabilisation, de la destruction de la Libye de Kadhafi. Donc,
je rappellerai bien que Kadhafi était le Roi des rois, et après
avoir renoncé au panarabisme et à la cause palestinienne, était le
protecteur de l’Afrique et celui qui maintenait la paix, la paix
ethnique et la paix sociale parce qu’il faut bien comprendre en
Afrique qu’il n’y a de paix sociale que s’il y a paix ethnique,
pour celui il suffit de s’en référer à Bernard Lugan. Kadhafi
jouait un rôle très important en Afrique de pacificateur, il payait
les fins de mois des tribus, il maintenait un équilibre subtile
entre les différentes ethnies et tribus, et quand on a mis à mort
Kadhafi, grâce à notre (…)
Journaliste :
Bernard Henri Levy, journaliste, philosophe, et bien entendu plus
récemment militant dans le soulèvement libyen. Vous avez réussi à
impliquer la France et par extension les Etats-Unis dans cela.
Etes-vous devenu une sorte de rockstar dans le monde intellectuel ?
Bernard
Henri Levy : Non, je n’ai fait que mon devoir d’homme.
(…)Bernard
Henri Levy, toujours les mêmes. On a ouvert une boîte de pandore
qui est la dislocation et la déstabilisation de tout le continent
africain. Et aujourd’hui, on s’inquiète de quelque chose qui
était très prévisible, c’est-à-dire que cette déstabilisation de
l’équilibre libyen et le financement de gang islamistes radicaux
produit aujourd’hui cette déstabilisation du Mali donc on sait
très bien que ça allait produire ça, donc faut pas faire semblant
de s’extasier. Et aujourd’hui on va combattre militairement avec
des petits soldats français ce qu’on a mis en place il y a
quelques mois contre la Libye.
Journaliste :
Le nouveau visage de la Libye, libre et islamique. Quatre jours après
la mort du dictateur déchu, le président du conseil national de
transition a annoncé l’application de la Charia partout dans le
pays.
Et
on prétend aussi combattre au Mali quelque chose de très dangereux.
Chef
d’Ansar Dine : Nous notre combat c’est l’islam, c’est
pas arabe ou toureg, noir ou blanc, c’est au nom de l’islam.
-Ouai !
Et notre guerre, c’est une guerre Sainte, c’est une guerre
légale, au nom de l’islam. Nous on est venu pour pratiquer l’Islam
au nom d’Allah.
Qu’on
sponsorise et qu’on aide au même moment en Syrie.
Ces
rebelles syriens près de la frontière turque crient victoire. Ils
affirment avoir repoussé les combattants kurdes contre lesquels ils
se battaient depuis plusieurs jours et qu’ils accusent de faire le
jeu de Bashar El-Assad.
Donc
là, il y a une contradiction totale dangereuse. On est entrain nous
Français de se battre finalement pour perdre les derniers avantages
qu’on avait en Afrique au service des Américains. On est entrain
de faire crever nos soldats et vous verrez que dans ces soldats, il y
a beaucoup de petits Gaulois. C’est un peu comme à West point, il
y a des gens qui aiment bien déclencher des guerres mais qui
n’aiment pas trop mourir dedans, qui ne sont pas trop dans les
métiers où il y a des coups à prendre. C’est plutôt les métiers
où il y a du pognon et de la valeur-ajoutée symbolique à choper.
Le spectacle, la banque, là il y en a beaucoup mais chez les
pompiers volontaires, chez les gendarmes, chez les militaires, il n’y
en a pas. Donc c’est le petit Gaulois français chrétien, on voit
bien d’ailleurs la petite croix du mort, qui crève pour Bernard
Henri Levy. On est quand même dans cette tendance logique et
insupportable qui a tendance à se répéter dans l’Histoire, à
agacer et à produire les mêmes effets récurrents. Donc, au Mali,
la France se trouve engagée militairement, ça coute cher en période
de crise économique.
Voix
off : 27 000 euros l’heure de vol de rafale. 2 600 euros
pour l’hélicopter « Gazelle », 12 400 euros pour
le missile « Transall », 16 600 euros pour une bombe
guidée par laser, 2 200 euros par mois pour un soldat.
2011 :
L’intervention en Libye et guerre en Afghanistan : 1,3
milliars d’euros.
2012 :
retrait d’Afghanistan. Coût : 873 Millions d’Euros.
2013 :
Opération serval au Mali. Estimation : 800 Millions d’Euros.
Pour
soit disant défendre des acquis, on parle d’Uranium etc, ce qui
n’est pas du tout vrai parce que je pense qu’à terme, on est là
pour se faire chasser par les Américains, après avoir fait le sale
boulot pour eux comme dans la guerre du Golfe. On a fait le sale
boulot pour perdre tous nos marchés, faut bien le savoir. Donc on
est là pour tapiner pour les Américains. Donc on est dans une
logique de haute trahison des intérêts français où l’on envoie
l’armée française au casse-pipe finalement pour servir
d’auxiliaire aux américains, et se mettre à dos tous les
Africains en passant pour des néocolonialistes qu’on est
effectivement avec tous les problèmes que ça posera aux touristes
français, aux coopérants français, qui sont dans ces régions et
qui risquent l’assassinat, l’enlèvement etc. Donc on est entrain
d’achever, de détruire tout ce que –je dirais- De Gaulle avait
essayé de construire en terme diplomatique et aussi en terme de
réseaux c’est-à-dire la France-Afrique gaullienne là ce n’est
pas la France-Afrique gaullienne vous le verrez bien, on ne tirera
pas les marrons du feu. Et ce n’est pas non plus la diplomatique
française équilibrée comme la pratiquait De Gaulle au
Moyen-Orient. Donc on assiste à une trahison, à un effondrement
total du prestige de la France avec en plus, une politique guerrière
aventureuse très dangereuse parce qu’on est tout seul là bas pour
l’instant.
Voix
off : 2 avions de transports et 2 hélicopters d’évacuation.
Tout comme le Danemark, l’Allemagne et le Royaume-Uni, la Belgique
annonce à son tour un soutien logistique à la France, mais
Bruxelles ne s’engagera pas plus que les autres dans des combats au
Mali.
Laurent
Fabius : « Est-ce que la France est seule ? »
J’ai entendu cette question. Ma réponse c’est : Les
Français ne sont pas seuls, ils sont les précurseurs.
Personne
ne veut y aller, et on ne sait pas du tout si ça ne va pas mal
tourner, parce que le rapport de force n’est pas du tout évident.
Ce sont des zones immenses, désertiques, avec un ennemi qu’on a
beaucoup de mal à identifier parce qu’il est multiple. Il y a des
touaregs, il y a des islamistes, il y a de tout.
Expert :
Alors, cette opération serval, elle vise tout d’abord à arrêter
ces gens là : Les Djihadistes du Mali. La partie principale de
ce Djihad, c’est Ansar-dine, qui est un groupe touareg, vous savez,
cette ethnie de nomades berbères qui parcours tout le sahel.
Le
MUJAO, c’est le Mouvement de l’Unicité et du Jihad en Afrique
Occidentale. Et puis, il y a bien sûr AQMI qui est un peu le grand
frère du MUJAO. AQMI : Al Qaida au Maghreb Islamique.
Jean-Charles
Brisard : On a grosso modo des terroristes on a également des
groupes hybrides c’est-à-dire mi-criminels mi-terroristes.
Ils
peuvent très bien coaliser contre nous, on sait pas le jeu pervers
que peuvent jouer d’autres nations là-bas pour effectivement se
retourner contre nous au dernier moment et nous faire porter le
chapeau comme c’est souvent arrivé. On se rappelle en
Côte-D’ivoire de certaines manipulations, quand des snipers se
sont mis à tirer sur la foule pour attribuer ça à l’armée
française etc.
Voix
off : Le mardi 9 Novembre 2004, après deux jours de
quasi-guerre entre la France et la Côte-D’ivoire les militaires
français et les militants ivoiriens se retrouvent face à face, en
plein cœur d’Abidjan, à l’hôtel Ivoire. Vers 16h15, l’armée
française ouvre le feu. Bilan : 7 morts et des dizaines de
blessés selon Abidjan.
Général
Henri Poncet : Des tirs sont partis sur nos forces depuis les
derniers étages de la grande tour que nous n’occupions pas et
depuis la foule. Dans ces conditions, nos unités ont été amenées
à faire des tirs de sommation, mais je répète encore une fois, les
premiers tirs n’ont pas été de notre fait.
Thierry
Meyssan : A l’hôtel Ivoire, alors que se trouvaient là des
responsables français, il y avait aussi des snipers dans cet hôtel
qui étaient des snipers israéliens qui a tiré sur la foule. C’est
ce qui a provoqué ce problème. Puis lorsque les snipers ont été
arrétés, ils ont après été échangés et évacués avec un avion
affrété par l’italien Gianfranco Fini où ils ont été ramenés
vers Israël.
On
parle d’ailleurs souvent d’intervention de petits groupes d’élite
de l’armée israélienne, etc. Donc c’est une catastrophe, c’est
un déshonneur, c’est une aventure dangereuse, ça coûte cher et
une fois de plus ça prouve que la France ne s’appartient plus que
nos élites sont totalement traitres et illégitimes, et surtout on
le voit par le fiasco de la première opération.
Claire
Chazal : En Somalie cette fois, bien des questions se posent sur
l’opération qui visait à libérer l’un de nos otages. Denis
Alex, ancien membre des services secrets aurait été tué dans
l’opération tout comme tout comme un militaire français.
Voix
off : Au large des côtes somaliennes, c’est depuis le Mistral
que toute l’opération a été coordonnée. 5 ou 6 hélicoptères,
une cinquantaine de commandos du service d’action de la DGSE se
pose à 3 kilomètres de Bulo Marer. C’est dans cette localité que
Denis Alex a été repéré et donc l’opération déclenchée. Mais
dans leur approche, les hélico ont été repérés et la population
prévient les chebabs. Pendant la progression des militaires, dans
des circonstances non élucidées, 8 civiles ont été tués, et la
résistance des combattants islamistes acharnée : 45 min de
combat sans effet de surprise. L’opération est un fiasco, un
soldat français est mort, un autre est porté disparu, et l’otage
Denis Alx aurait été tué par ses ravisseurs.
J’en
ai discuté avec des militaires, c’est qu’à force de coopter au
niveau des cadres que des traitres, des soumis et des tocards,
notamment dans l’armée française, et de mettre sur la touche tous
les Alain Soral quels qu’ils soient, c’est-à-dire les gens qui ont
un peu de compétence, de virilité, on a aussi de plus en plus au
niveau de notre commandement des nuls. Des « Gamelin »
généralisés, ce qui fait qu’en plus on demande des opérations
qu’on rate, parce qu’il n’y a plus que des minables,-il faut
bien le comprendre-, à la tête de nos armées, des fonctionnaires
franc-maçons qui n’ont jamais vu une arme ni une goutte de sang et
qui ont des physiques, -j’en ai croisé récemment-, j’avais
presque envie à un moment pour le plaisir physique de dérouiller un
général d’armée tellement c’est physiquement des merdes. Ce ne
sont pas des guerriers. Ce sont des fonctionnaires et des planqués
intégraux.
On
a des gars sur le terrain qui sont valables mais qui sont commandés
aujourd’hui par des types qui les méprisent totalement, qui les
manipulent, et qui sont inaptes au commandement. Et on a ça dans la
police, dans la gendarmerie, partout, et aussi dans l’armée
française. C’est aussi une des clés de l’échec de l’opération,
parce qu’on a des commandos d’élite très bons au niveau du
terrain, très compétents qui sont des experts et qui sont dirigés
par des technocrates et des bureaucrates en général maçons
totalement nuls. Et ça amène aux mêmes catastrophes que les 40,
c’est la même clé de lecture : des soldats courageux sur le
terrain dirigés par des Gamelin, des traitres, des tocards des
tr******** et des politicards, et à la fin qui est-ce qui crève ?
Le petit soldat français avec sa petite croix autour du cou comme on
l’a vu sur la photo, et on se met à dos tout le monde musulman,
tout le monde africain à terme, ce qui va d’ailleurs bien plaire à
nos manipulateurs, parce que bientôt nous aurons des attentats par
les réseaux islamico-maliens (…)
Les
djihadistes du MUJAO basés au Nord du Mali ont menacé ce matin la
France. « La France a attaqué l’Islam(…) Au nom
d’Allah, nous allons frapper le cœur de la France.
En
France François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont renforcé le plan
Vigipirate désormais placé au niveau rouge renforcé.
Et
les Alain Bauer etc nous montrerons le danger islamiste en France ce
qui permettra effectivement, la mise en place de toute une mise au
pas, et puis de bien importer le conflit de civilisation en France et
puis de bien montrer où est la civilisation et où sont les
alliances. Et ça se tournera comme Monsieur Torreton vers le soutien
inconditionnel à Israël, vers la diabolisation soi-disant des
Musulmans en confondant Musulmans du quotidien et petit manipulé par
la DCRI, qui ce coup-ci ne sera pas –comment dirais-je-, Maghrébin
mais Malien, c’est-à-dire noir : on aura mis le Noir avec
l’Arabe, on aura bien circonscrit la clientèle de Dieudonné.
Enfin je veux dire, tout ça est cohérent, c’est entrain de venir.
Et autre volet qu’il faut aborder c’est la déstabilisation
progressive de l’Algérie.
Journaliste :
On le sait. Depuis le début de l’offensive française, les
différents groupes islamistes menacent la France de représailles.
On a appris ce matin que plusieurs Occidentaux auraient étés
enlevés en Algérie.
Reporter :
Alors d’après l’agence France Presse, le groupe armé serait
venu directement du Nord Mali. Il appartiendrait à Al Qaïda, au
Maghreb Islamique.
Voix
off : Les autorités algériennes imputent la prise d’otage à
Mokhtar Bel Mokhtar un ancien membre d’Al Qaïda au Maghreb
Islamique ayant fondé son propre groupe en décembre dernier.
François
Hollande : Tout cela n’est pas sans lien, chacun l’aura
compris.
Et
nous voyons bien que toute cette déstabilisation de l’Afrique a
aussi comme fonction d’accélérer la déstabilisation de cette
Algérie qui vit encore sur cette époque je dirais néo nassérienne
des nationalismes arabes laïques.
Michel
Collon : Et l’Algérie clairement elle est visée parce que
–je l’ai déjà dit-, c’est un pays qui a du gaz et du pétrole,
c’est un pays qui le garde en propriété publique. C’est un pays
qui résiste à Israël, c’est un pays qui résiste à l’OTAN.
Je
le sais par des informations parce que je suis bien informé que
Bouteflika est pratiquement mort. Il est maintenu en vie parce que
quand il va mourir il va falloir organiser des élections en Algérie,
et là vous verrez qu’il y aura, au moment des élections
algériennes, une déstabilisation de l’Algérie qui se fera et par
la jeunesse de gauche qui veut plus de liberté et de modernité, et
par les musulmans traditionnalistes qui eux veulent plus d’Islam et
de traditions. Et le pouvoir algérien qui est un pouvoir militaire
sera pris en sandwich par ces deux forces bien alimentées de
l’extérieur par le fondamentalisme musulman sous pilotage des
Frères musulmans en ce moment, et aussi par cette jeunesse des
révolutions colorées des révolutions de jasmin qui existent en
plus. Ces colères existent et sont légitimes. Et vous verrez que le
régime algérien ne fera que ce qu’il sait faire, c’est-à-dire
tirer dans la foule, et que l’avenir de l’Algérie est à la
déstabilisation totale de l’intérieur et de l’extérieur et
cette déstabilisation générale de l’Afrique se soldera en
dernière instance par la redomination militaire des Etats-Unis sur
ce continent. La France sera virée quand elle aura fait le sale
boulot, en dernière instance pour empêcher la présence économique
grandissante des chinois.
Bassam
Tahhan : Cette guerre si vous voulez tente un peu de
déstabiliser l’Algérie d’une part, d’autre part elle tente
également d’asphyxier un peu la Chine en essayant de réduire la
présence chinoise. Aujourd’hui la Chine est le premier partenaire
de toute l’Afrique économique. Et ça s’est valu que ce soit en
investissements ou en échanges par quelques centaines de milliards,
ce qui est énorme.
Comme
je l’ai dit récemment, les Américains ne peuvent plus rivaliser
avec les chinois sur le plan économique et industriel, ils ne le
peuvent que sur le militaire. La seule force des Etats-Unis
aujourd’hui c’est l’armée. Elle va s’en servir et elle s’en
sert. Et vous verrez comme je l’ai dit depuis un moment donné, le
prochain sur la liste c’est l’Algérie, à un moment donné
faudra annoncer la mort de Bouteflika. Et vous verrez que l’Algérie
va être déstabilisée de l’intérieur, de l’extérieur, par la
gauche, par la droite, et que l’avenir de l’Algérie risque de
ressembler à –toute proportion gardée-, ce que la Syrie vit en ce
moment. Et là j’attends d’ailleurs les commentaires éclairés
et les prises de position de frère Tariq, Tariq Ramadan, qui aura
beaucoup de mal à –comment dirais-je -, persuader à des musulmans
français qui, tout en parlant de la Ummah sont des
nationalistes algériens effrénés et il aura beaucoup de mal à
faire poser son baratin et là il sera je pense identifié pour ce
qu’il est, c’est-à-dire un agent impérial via l’alliance
de l’impérialisme mondialiste anti nationaliste de l’empire
américano sioniste avec les Frères musulmans, ce qu’on vérifie
en Tunisie, et en Egypte en ce moment, qui n’est pas une alliance
de toute éternité mais qui est une alliance actuelle, où, dans
cette volonté de marche forcée vers le nouvel ordre mondial, si
l’on reprend le titre de mon livre « Demain la gouvernance
globale ou la révolte des Nations ? », la mise au pas des
nations du Maghreb et du monde arabe se fera par l’impérialisme
américain mais aussi par les Frères musulmans qui sont des
mondialistes sous prétexte de la Ummah et qui sont des
réformateurs de l’Islam, donc qui amènent au Vatican II de
l’Islam, quand ce Nouvel Ordre Mondial amènera dans cette
pacification Post 3ème Guerre Mondiale, à
l’aggiornamento nécessaire de cet Islam radical responsable
de tant de souffrance, et vous verrez que cette réécriture de
l’Islam et ce Vatican II de l’Islam passera sans doute par Frère
Tariq Ramadan, c’est pas pour rien, il y travaille en ce moment
payé par l’émir du Qatar et la femme de l’émir du Qatar, c’est
elle qui le finance depuis toujours. Et vous verrez que le frère
Tariq, sa position en France va être de plus en plus compliquée
parce qu’en France, l’immense majorité des musulmans sont
d’origine algérienne. Et ils sont à la fois musulmans, et ils
vous parlent de la Ummah quand ils parlent avec moi mais ils
sont très profondément nationalistes algériens. Et là ça va être
–comment dirais-je -, la justice immanente et la Vérité par la
durée face à des gens qui sont dans des contradictions
insurmontables, ce qui n’est pas tout à fait mon cas, voilà. Donc
je lance toutes ces pistes. Le Mali va avoir des conséquences, très
très très grandes, très vastes, très au-delà du Mali
géographique (…)
**********
Ziad
Takkiedine : J’avais été là-bas pour accompagner un
journaliste du Journal du Dimanche, que j’ai débrouillé une
interview de Monsieur Kadhafi. C’était une seule des interview
qu’il faisait. Donc j’ai été pour la première fois là-bas, et
là-bas pendant le voyage, Monsieur Valdiguié m’informe
« Qu’est-ce qui se passe là ? Je viens d’entendre sur
Euronews que le fils Kadhafi a déclaré qu’il a financé en
priorité Mr Sarkozy, ensuite Mr Berlusconi et compagnie. »
Saif
Al Islam : Tout d’abord il faut que Sarkozy rende l’argent
qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne
électorale.C’est nous qui avons financé sa campagne et nous en
avons la preuve, nous sommes prêts à tout révéler. La première
chose que l’on demande à ce clown, c’est de rendre l’argent au
peuple libyen. Nous lui avons accordé une aide pour qu’il œuvre
pour le peuple libyen, mais il nous a déçu. Rendez-nous notre
argent, on a tous les détails, les documents, et on révèlera tout
prochainement.
Ziad
Takkiedine : Les différentes rencontres, les différents
paiements, les comptes bancaires, les transferts, les sociétés
prestataires de services, pour des services non accomplis, alors dans
l’ensemble, franchement je vais vous dire, ça dépasse 400
millions d’euros.
Oui,
alors là c’est intéressant dans les histoires de pognon, c’est
que … Je rappelle la phrase de Mitterrand qui disait « il
faut que tout le monde mange ». Quand on est face à des voyous
qui sont des voyous bien plus voyous encore que n’a pu l’être
justement la génération Mitterand ou la génération Degaulle :
les hommes politiques ont toujours une dimension de violence ou une
zone noire. Mais là on est arrivé dans de la base voyoucratie, et
on voit qu’une fois que Sarkozy a quitté le pouvoir, a été
chassé du pouvoir et n’est plus protégé par son immunité de
premier fonctionnaire de France, les affaires sortes les unes après
les autres. Et là ce qui est marrant c’est que Monsieur Takkiedine
qui été un intermédiaire qui à mon avis n’a pas du être payé,
car ces intermédiaires levantins –c’est un libanais- qui sont
présents dans ces montages très complexes où il y a des commerces
d’armes des prêts d’Etat à Etat etc, enfin qui touchent en
général le monde arabe, Monsieur Takkiedine balance parce qu’il
n’a pas été payé, il s’est fait roulé. Ce qui est intéressant
c’est qu’il est en colère et il balance. Et il dit bien, on l’a
vu chez Ruquier, quelque chose que les gens ont du mal à comprendre
c’est qu’en fait, Sarkozy n’était pas seulement un chef
d’Etat, il était à la tête finalement d’une bande de voyous,
qui pratiquaient l’assassinat comme manière de ne pas honorer ses
contrats.
Z.T :
La question qui se pose aujourd’hui : qu’est-ce qui a fait
que la France soudain, décide que celui qu’on reçoit à l’Elysée,
celui avec qui on traite, soudain il faut le tuer, et il faut pas le
lâcher sans le tuer, tout de suite. Je ne dis pas que ce n’est pas
un dictateur, mais je ne dis pas que c’est le seul dictateur non
plus, je ne dis pas que la France ne traite pas avec des dictateurs.
Je ne pense pas que la France puisse dire « Je ne suis pas un
Etat mafieux » non plus.
Et
le message de Takkiedine, c’est de dire qu’en faisant comme ça,
la France est identifiée finalement comme état voyous, c’est-à-dire
comme appareil d’Etat voyou, exactement comme les Etats-Unis sont
un état voyou. En fait on est dans l’inversion transfert
systématique ; les états voyous sont ceux qui désignent les
Etats voyous. Et il dit, ça va être un vrai problème pour l’avenir
de la France parce que plus personne ne va vouloir faire des affaires
avec les hautes instances légales françaises parce que l’affaire
Kadhafi est la démonstration de la manière dont se comportent les
élites au pouvoir françaises : elles prennent de l’argent,
elles promettent et elles assassinent, pour ne pas honorer leur
promesses et garder le pognon.
Z.
T : Aujourd’hui, la corruption a fait en France qu’il y a eu
un attentat à Karachi. Résumons-le ! La corruption en France a
fait en sorte qu’il y a eu cette guerre en Libye. La corruption en
France, a fait en sorte qu’aujourd’hui depuis 5 ans, et depuis
déjà avant Chirac, n’a pas eu un seul contrat signé avec aucun
pays.
Ruquier :
Vous dites d’ailleurs que c’est pour cela que l’on arrive pas à
vendre nos rafales.
Z.T :
Vous êtes arrivés à ne jamais plus rien vendre ! Personne
n’écoute la France.
Et
on comprend à travers ce que dit Takkiédine qu’il montre Sarkozy
comme finalement un chef mafieux et un type qui commandite des
assassinats pour finalement des raisons d’argent noir et d’argent
occulte. On n’est plus dans des logiques d’Etat. On peut
expliquer que la volonté acharnée de Sarkozy de faire mettre à
mort Kadhafi à tout prix, parce que je pense que maintenant c’est
l’armée française qui a tué Kadhafi et sur les ordres directs de
Sarkozy. C’est qu’en fait, c’était un intérêt personnel de
Sarkozy dans une histoire d’argent, ce qui veut dire que ça va
très très loin. Voilà. On est arriver effectivement à quelque
chose qui ressemble à la Russie de Elsin. C’est-à-dire qu’on a
des voyous au pouvoir qui détournent du pognon, qui volent qui
organisent des assassinats et qui sont identifiés comme tels par le
monde étranger. Et je pense que le monde arabe qui prenait la France
pour un espèce d’Etat de droits avec une longue tradition est
entrain de découvrir quelque chose qui le scandalise parce qu’en
plus, ça lui ressemble, donc elle a pas l’habitude, que c’est en
fait un pays derrière lequel, quand on enlève les oripeaux
représentatifs et les symboles aujourd’hui a des voyous à sa
tête.
Et
aussi ça explique la phrase de notre ministre des affaires
étrangères Monsieur Fabius (…)
Laurent
Fabius : Je suis conscient de la force de ce que je suis entrain
de dire, Monsieur Bashar El Assad ne mériterait pas d’être sur la
Terre.
C’est-à-dire
qu’il dit qu’il faut buter un président légitime et légal en
exercice, ce qui complètement contraire au –comment dirais-je-, au
langage diplomatique traditionnel. On a vraiment à la tête de la
France aujourd’hui des gens qui ressemblent à ce qu’est
Netanyahou et à ce que sont les élites politico-militaires
israéliennes, c’est-à-dire des bouchers et des voyous et des gens
qui font usage de la force presque de manière non masquée, et qui
font buter les gens. Ils font buter les chefs d’Etat. C’est du
Scorcèse. Et Takkiedine c’est ça qu’il a raconté à demi mot,
parce qu’il n’a pas été payé. Il n’a pas touché sa
commission. Et il a dit en gros « comptez sur moi pour faire
savoir que vous êtes dorénavant un état voyou, que vous pratiquez
l’assassinat comme les mafieux et pour faire en sorte que les pays
arabes, les pays du Moyen-Orient ne fassent plus de commerce avec
vous car vous n’êtes plus des interlocuteurs respectables. Voilà.
(…)
Takkiedine :
Aujourd’hui, est-ce qu’effectivement il y a eu un arrêt des
commissions ? La réponse est oui. Est-ce qu’il y a eu
détournement de ces commissions ? La réponse est Oui. Est-ce
les pays payeurs, les pays acheteurs de ces produits, sont entrain de
payer ? Oui. Ils paient à qui ? A la France. Est-ce que la
France a volé cet argent ? La réponse est Oui.
(…)Vous
êtes des voyous, des bandits et des assassins. Et ça c’est
intéressant parce que c’est le bilan Sarkozy.
**********
A
73 ans, Jack Lang devient le nouveau président de l’institut du
Monde Arabe à Paris. Le nom de l’ancien Ministre socialiste de la
culture avait été proposé à l’établissement par le
gouvernement.
Journaliste :
Car un parachutiste expérimenté comme vous possède toujours un
parachute de secours, un ventral. Le votre s’appelle l’Institut
du monde arabe, et vous en êtes devenu le président Vendredi
dernier.
Oui
alors ça c’est marrant, c’est que l’institut du monde arabe
devrait normalement avoir à sa tête –je dirais- un arabisant
musulman, ce serait le minimum. Systématiquement, on a un non
musulman. La dernière fois c’était Baudis, et ce qui est marrant
c’est que ce coup ci c’est Jack Lang. Donc, ce n’est pas un
mystère que Jack Lang est juif, il n’est pas musulman. Et ce
n’était pas un mystère que Baudis était aussi vice-président
des amitiés Franco-israéliennes. L’un est un sioniste de combat,
l’autre est un juif qui ne parle pas souvent du sionisme mais il
n’est pas musulman, donc c’est quand même bizarre qu’à la
tête de l’Institut du Monde Arabe, on ait systématiquement un non
musulman.
Jack
Lang : Ma légitimité comme président de l’Institut est
reconnue, et par l’ensemble des pays arabes, par l’ensemble des
intellectuels et créateurs arabes. J’ai choisi l’emplacement où
il est construit, je l’ai construit, et mes liens avec le monde
arabe, les intellectuels, les créateurs, sont connus de ceux qui
s’intéressent aux questions du monde arabe.
Ça
serait étonnant si on transposait : Imaginons un institut du
monde juif, -il y en a un d’ailleurs, ils recrutaient, ils ont
passé une petite annonce là- et puis à la tête on mettrait
systématiquement un musulman, à la tête de l’institut du Monde
Juif. Ça serait bizarre…Ce qui veut dire que l’Institut du Monde
Arabe n’appartient pas aux arabes et que les arabes sont souvent ce
que j’appelle des islamo sionistes. C’est-à-dire qu’ils ne
défendent pas ni la cause arabe, ni le monde arabe, ce sont des
soumis, même s’ils ont beaucoup de pognon. C’est assez marrant
d’ailleurs : ils ont droit d’avoir du pognon à condition
que politiquement ils soient inexistants.
Un
autre critère intéressant c’est qu’on se rappelle très bien
que Baudis avait eu très très chaud aux fesses au moment de
l’affaire Allègre (…)
David
Pujadas : L’autre actualité de cette journée en France ce
sont d’abord les suites de l’affaire Patrice Allègre, qui a pris
une nouvelle dimension et qui a provoqué il faut bien le dire une
certaine stupeur qui met un peu mal à l’aise aussi. Hier on le
disait, Dominique Baudis le président du CSA a pris les devants :
il a choisi de révéler lui-même qu’il était cité dans le
dossier. Je vous rappelle que des prostituées accusent la police
d’avoir couvert les crimes de Patrice Allègre parce qu’il aurait
été au cœur d’un réseau de prostitution fréquenté par de
hautes personnalités.
Voix
off : D’ex-prostituées affirment en effet que l’ancien
maire de Toulouse participait avec le tueur en série à des soirées
sadomasochistes mêlant actes de tortures et viols, y compris sur des
mineures.
(…)et
qui s’en était sorti d’ailleurs grâce à la toute puissance des
réseaux maçonniques et sionistes parce qu’il y avait à l’époque
des gendarmes qui avaient bien fait leur travail et qui voyaient
vraiment un lien entre l’affaire Allègre et Baudis.
Voix
off : Michel Roussel c’est le chef d’enquête historique de
l’affaire Allègre. Le gendarme qui obtient les aveux d’un tueur
en série, avare de mots, un peu comme lui. Voilà ce qu’il disait
il y a un an et demi :
« Est-ce
qu’aujourd’hui d’après vous, Patrice Allègre a dit tout ce
qu’il savait ?
-Non.
-D’après
vous, a-t-il encore beaucoup de choses à dire ?
-Oui. »
A
la tête de la cellule homicide31, Michel Roussel enquête sur des
meurtres non élucidés. Il recueille les témoignages explosifs
d’anciennes prostituées. Elles accusent des policiers, des
notables, des magistrats, d’avoir couvert Patrice Allègre. Elles
parlent de viols, de tortures. Récemment, l’avocat de Fanny accuse
l’enquêteur d’avoir suggéré le nom de Dominique Baudis à sa
cliente. Après ces accusations, le gendarme choisi de partir à la
retraite pour des raisons familiales, sans pressions, assure sa
hiérarchie.
Je
connais le dossier de A à Z. Je ne veux pas en parler là, mais
voilà, il a eu très chaud aux fesses. Et d’ailleurs, il a été
recyclé à l’Institut du Monde Arabe, et il était soupçonné de
délinquance sexuelle aggravée, des journalistes ont sauté pour ça,
dont Karl Zéro, parce qu’ils le savaient, parce qu’ils avaient
des témoignages et des preuves.
Karl
Zéro : « Tout d’abord, merci de me donner
l’opportunité de m’exprimer par ton biais. J’apprécie ton
émission. De plus, à qui d’autre aurais-je pu en faire part sinon
à toi. (C’est gentil.) On me reproche d’avoir commis des
assassinats pour le compte d’autres personnes. Comme tu le sais
Karl, c’est une spirale infernale. »
Journaliste :Ça
c’est incroyable ce qu’il nous dit là. Il est entrain de
reconnaître qu’il est l’exécuteur. La spirale infernale, ce
n’est pas lui qui tue en proie à ses pulsions, comme c’était le
cas dans le premier procès dans les premières affaires, Patrice
Allègre, la spirale infernale : on s’en sort plus et tout le
monde se tient.
K.Z :
« Peu de temps après, une soirée a eu lieu dans une soirée
de maîtres non loin de Toulouse. Il y avait là Patricia, Monsieur
truc, Monsieur truc, et moi-même, ainsi que deux couples qui s’y
trouvaient. J’ai donc soumis le problème à Monsieur truc et à
Monsieur truc, et après concertation j’ai été chargé d’aller
récupérer les cassettes en question et de faire taire Claude
Martinez, ce que j’ai fait.
Le
gars qu’on vient de voir a fait à l’époque deux sujets dans le
cadre du vrai journal sur cette affaire , il est à Toulouse en
permanence. Un soir il m’appelle et il me dit, j’ai une lettre de
Patrice Allègre qui t’est destinée. Je reçois la lettre, je la
lis. Quand je vois le nom de Baudis, je me dis là, on a un vrai
problème(…)
Journaliste :
Puisque le nom figurait sur la lettre. Le nom que vous dissimulez en
la lisant à l’antenne en disant « Monsieur truc et Monsieur
truc »
Le
tout puissant réseau oligarchique de protection, qui protège aussi
les pédocriminels, ont sauvé le soldat Baudis, et il a été
recyclé à la tête de l’Institut du Monde Arabe, qui je le
rappelle est l’employeur d’Houria Bouteldja, présidente du PIR.
Petite remarque. Je ne sais pas comment elle s’en tire, et tout ça.
Et là, on a mis à la place de Baudis, un type qui est Jack Lang et
qui lui aussi est accompagné de rumeurs, de délinquances
pédocriminelles avec l’affaire du Coral etc.
Roger
Holeindre : Monsieur Jack Lang qui prétendait être candidat à
la présidence de la République, -que l’on m’arrête à la
sortie si ce que je dis n’est pas vrai- a été compromis dans
l’affaire des lieux de vie, et dans un lieu de vie tenu par des
socialistes qui s’appelait le Coral. Et là, des gamins étaient
prostitués à des gens comme Jack Lang, et un gosse a été trouvé
mort, sodomisé, la tête dans un seau de merde ! Que l’on
m’arrête à la sortie si ce n’est pas vrai !
D’ailleurs,
accusation dont il ne se défend jamais. C’est très récurrent. Il
apparaît, son nom est souvent cité, comme quelqu’un qui aurait
des casseroles sur le plan d’une certaine délinquance
pédocriminelle. Je ne m’avancerai pas évidemment. Et comme par
hasard, comme Baudis, il se retrouve à la tête de l’Institut du
monde arabe. Donc est-ce que l’Institut du Monde Arabe serait un
truc, payé par les Saoudiens et les Qataris, pour recycler des
hommes politiques qu’on serait obligé de mettre un peu sur la
touche parce qu’ils auraient trop de casseroles, sur des questions
de délinquances sexuelles. Ce n’est pas très glorieux pour le
monde arabe, pour l’Institut, pour les musulmans, et je pose la
question à Houria Bouteldja. Comment elle fait pour finalement être
salariée avec le discours qu’elle tient d’anti indigénat,
d’être sous les ordres de gens comme ça. Finalement c’est ce
que je dis. Est-ce que les gens qui parlent d’indigénat ne sont
pas totalement dans l’indigénat, vivent dans l’indigénat, et
finalement n’ont aucun intérêt à en sortir. Donc Jack Lang à la
tête de l’IMAM. Petit message à mes auditeurs musulmans, qu’en
pensez-vous ? Comment vous prenez la chose ? Voilà.
Partie 4
Et
comme ne le dit pas Emmanuel Todd, pour rompre avec tout ça, il
faudra une révolution nationale, française, il n’y a pas de
fantasme.
Voix
off : Au moins 400 salariés du groupe Virgin manifestent devant
la célèbre boutique des Champs Elysées, la plus connue de
l’enseigne. La direction a officiellement déposé le bilan devant
le tribunal de Commerce. Les 1000 salariés sont sur la sellette,
mais pas question pour eux de perdre espoir.
Employé
Virgin : Moi ce que je veux clairement, c’est conserver mon
emploi, c’est pour ça que je suis venu là.
Employée
Virgin : On tient, on n’est pas mort, on est debout, et on ne
lâchera pas l’affaire.
Philippe
Moati : Ce qu’on est entrain de vivre avec Virgin est à mon
avis le premier épisode d’un long feuilleton, qui sera la
contraction significative de l’appareil commercial spécialisé
dans la vente de produits culturels. Il y aura certainement beaucoup
moins de m2 consacré à cet univers de consommation qu’aujourd’hui.
Giovanni
Magi : La boutique des Champs Elysées assure à elle seule 20%
du Chiffre d’Affaire des Magasins Virgin en France. Pendant des
années, elle a été la vitrine de luxe du groupe, mais aujourd’hui
elle devient la scène d’une fin tragique pour la célèbre marque.
Oui
alors là, on retourne sur l’économico-social c’est-à-dire la
récession. La France est entrée gravement en récession, et toutes
les politiques menées par nos politiques au service des racketeurs
bancaires ne peuvent qu’aggraver la récession. Les solutions
économico-sociales pour sortir de la crise, on les a. C’est
d’arrêter d’être écrasé par le capital qui, -je le rappelle-
pour citer Karl Marx c’est du travail mort, pour effectivement
refonctionner sur du capital vertueux, le capital étant toujours une
spéculation, la valeur ajoutée du travail. Et là, on parlera le
mois prochain, de gens qui à une certaine époque avaient trouvé
les solutions pour échapper à cette logique mortifère et
malthusienne du travail mort qu’est le capital prédateur, pour
essayer effectivement de recréer de la richesse, malgré le manque
de capital ou la violence du capital. Donc on a en réalité, sur le
plan économique et politique, toutes les solutions. Même Emmanuel
Todd en réfléchissant, en se servant de son cerveau, trouve les
solutions. Et on est face à des politiques qui, dominés par les
prédateurs bancaires, ne travaillent qu’au service du service de
la dette, qui fatalement aggrave la crise, la récession, et
finalement c’est –comment dirais-je -, un cercle vicieux mortel.
Et ça se traduit par des fermetures d’usines. D’abord c’est le
primaire, le secondaire, et puis maintenant ça touche le tertiaire,
le commerce, les services, etc. Et tout ça va aller de pire en pire,
et ça va être exponentiel. Et je le dis, la solution de
l’oligarchie, pour se sortir de sa responsabilité et ne pas lâcher
cette domination, sera le chaos et la guerre. Guerre civile, sur des
lignes ethnico-religieuses, chaos généralisé, sponsorisation de la
petite délinquance pour cacher la grande. J’ai expliqué ça la
dernière fois. Et là, la fermeture de Virgin est un symbole, parce
qu’on est dans le produit culturel jeune et bobo de centre villes.
Donc ça veut dire que ce sont les acheteurs de CHP ++ qui sont
touchés. C’est les bobos urbains, parce que Virgin était en
centre ville et c’était assez chic.
Voix
off : 4500m2 dédiés à la culture sur la plus belle avenue du
monde. En 1988, le Virgin Mega Store des Champs Elysées propose
100 000 disques dans un seul et même endroit, une première
dans la capitale. Plus qu’un lieu de ventes, un espace de
rencontres. Il est le premier magasin culturel à installer une
cafétéria. L’enseigne se développe dans l’ensemble du pays, et
innove avec ses bornes d’écoutes, ou ces ordinateurs permettant
d’essayer ces nouveaux logiciels.
Que
Virgin soit en dépôt de bilan, en faillite, c’est un signe très
fort. On a Peugeot, on a Renault, là ça touche les OS1, OS2, et OQ
pour ceux qui ont une vraie culture sociale : ouvriers
spécialisés, ouvriers qualifiés, petits cadres. Et puis là, on
touche avec Virgin les couches moyennes salariées urbaines. La crise
économico-sociale s’aggrave et c’est comme l’eau qui monte :
elle touche d’abord les très pauvres, le sous-prolétariat, ça
fait des mois qu’on voient des SDF sortis des restructurations
mitterandiennes, c’est-à-dire qui ont été jetés dans la misère,
la désocialisation totale. Il y en a plein qui dorment dans le 6ème
arrondissement dans les arcades du marché St Germain. On enjambe des
zombies pour aller manger dans des restaurants chics. C’est
horrible cette situation. C’est la société d’Attali. La société
des prédateurs nomades qui vivent en réduisant progressivement à
la misère les producteurs sédentaires, jusqu’à ce que les
producteurs sédentaires se fâchent. Voilà. Donc la crise
s’aggrave, et les politiques, qui sont des traitres au peuple du
travail, continuent à prendre des mesures totalement anti sociales
et anti économiques, pour uniquement le service de la dette,
c’est-à-dire le pouvoir bancaire qui lui n’en a rien à foutre car
il est off shore, financier, purement abstrait et prédateur. C’est
clair et net. C’est très bien expliqué dans le livre qu’on
avait vendu de Feder. On est bien dans cette logique là que je vous
décris depuis des mois et des années, que les économistes qui
veulent être un peu sérieux finissent par rejoindre de mauvaise
grâce, par la bande ou à la marge. Et après Virgin, vous verrez
que ça va toucher la restauration, le commerce de vêtements, vous
verrez de plus en plus dans les centre villes des boutiques à céder
dans tout ce qui est vêtements et restauration, et tout ça fait du
chômage, tout ça est malthusien. La récession est un cycle globale
cohérent : moins de consommations, moins d’emplois, moins
d’emplois= moins de consommation, moins de revenus, moins de TVA,
donc moins de moyens pour l’Etat, donc aussi plus d’impôts, tout
ça est malthusien et vicieux. Et tout ce que fait le gouvernement
socialiste aujourd’hui va dans le sens du pire, et ce n’est pas
parce qu’ils sont bêtes, c’est parce qu’ils n’ont aucun
pouvoir.
Et comme ne le dit pas Emmanuel Todd, pour rompre avec
tout ça, il faut une révolution nationale socialiste française. Il
n’y a pas de fantasmes. On n’a pas de problème d’espace vital
et on n’a pas de supériorité de la race en France. Mais, seule
une révolution nationale socialiste permettra de nous sortir de
cette crise fatale qui va nous amener à la misère, au chaos social
et à la guerre civile qui sera à la fois une guerre de classe, et à
la fois détournée en guerre ethnico-religieuse, et qui participera
en France à un chaos généralisé, à cette espèce de Guerre
Mondiale de basse température, qui n’est pas la Guerre Mondiale de
haute température que voulait Netanyahou et vers laquelle nous
allons, et qui est en dernière instance, le salut de la banque, le
salut des Attali, et l’espoir même de se servir de cette crise
généralisée en tant que pompier-pyromane pour imposer le Nouvel
Ordre Mondial, c’est-à-dire renforcer le pouvoir des prédateurs sur
un monde réduit en esclavage, il faut le dire. Et effectivement
abruti par le mariage homo, par la destruction de toutes les
structures civilisationnelles de conscience, de dignité, de morale,
qui produisent du sur-moi, de la conscience, du respect des valeurs
etc. Il faudra effectivement détruire les individus dans leur
structure humaine tel que le concevait Kant, pour qu’ils acceptent
la domination oligarchique du NOM. Sinon ils ne l’accepteront pas.
Donc c’est pour ça que cette logique du capitalisme financier
ultra prédateur , pour pouvoir maintenir son pouvoir sur une horde
d’humains soumis, il faut à la fois un ordre d’Etats policiers
discrets, un mensonge médiatique intégral mais aussi, détruire
l’humanité en eux. C’est pour ça qu’on peut comprendre
effectivement la marche forcée vers le mariage pour tous, que ne
comprend pas Monsieur Godelier ni Madame Badinter qu’on consulte je
ne sais pas pourquoi, que ressent à la fin de sa vie une Madame
Veil, parce que finalement c’est une vieille dame et qu’en
dernière instance, malgré toutes ses allégeances, c’est un être
humain.
**********
Oui
ben pareil, effondrement économique —> récession, ce qui va
être touché aussi avec la consommation de biens culturels, la
consommation de l’inutile après la consommation du nécessaire,
notamment le monde des journaux. Le monde des journaux et des médias
officiels est touché de deux façons : d’abord parce qu’il
est discrédité sur le plan du contenu, parce qu’il obéit, il
appartient, et il ne fait que porter la voix de ses propriétaires
qui sont les banquiers et les marchands d’armes qui marchent la
main dans la main. Il faut voir :Rotchild, Lagardère. A travers
des montages qui sont aussi des montages de défiscalisation -on a
mis un texte sur le site, il faudra le montrer- c’est aussi de
l’entourloupe fiscale tout ça, pour reparler de Depardieu. Eux ne
paient pas d’impôts, se débrouillent pour ne pas en payer, ils
touchent des subventions.
Benjamin
Dormann : La presse en France c’est un peu moins de 1 million
de chiffre d’affaires, il y a entre 2 milliards et 2,2 milliards de
subventions et encore, on ne peut pas tout compter. Il y a des achats
incités, forcés, on ne peut pas tout compter, c’est-à-dire en
gros, 20% du chiffre d’affaires.
Journaliste :
Vous relevez aussi un point qui est souvent tu qui est le taux très
très très avantageux de TVA sur la presse.
B.D :
Oui, sur la presse écrite, avec la presse internet qui est pour
l’instant à un taux normal à 19,6% ce qui explique le grand
retard pris dans ce domaine. Et par contre la presse papier continue
à avoir un taux de TVA qui est super réduit, à 2,1% c’est-à-dire
en dessous des biens élémentaires que sont le pain, le gaz ou
l’électricité pour une presse qui visiblement déçoit beaucoup
de lecteurs quand à son contenu.
Il
faut savoir que les journaux comme Libération ou Le Monde
ne vendent plus rien, sont financés par l’argent des
contribuables et en plus se débrouillent pour tricher par rapport au
fisc par des montages très complexes. Donc c’est de la voyoucratie
intégrale. Plus personne ne les lit parce qu’ils ne font que
mentir et sont totalement disqualifiés. Donc, ils sont en voie
d’effondrement, ce qui oblige par ailleurs, des actionnaires
majoritaires qui possèdent et Libé et Charlie Hebdo
d’incendier eux-mêmes Charlie Hebdo c’est pour ça qu’on
ne trouvera jamais les incendiaires (…)
Laurence
Ferrari : L’incendie criminel qui a ravagé Charlie Hebdo. Le
journal satirique a été victime d’une attaque au cocktail Molotov
cette nuit. Un attentat qui ne doit rien au hasard puisque la une du
journal représentait cette semaine une caricature du prophète
Mahomet
(…)
en faisant croire que ce sont les Musulmans, pour finalement faire
des économies au niveau des locaux en les mettant dans les mêmes
locaux que Libération (…)
Voix
off : Charlie Hebdo a trouvé refuge chez Libération qui lui
prête ses locaux et si besoin est, ses colonnes.
(…)
pour à la fois vendre un numéro spécial en faisant croire qu’ils
se font attaquer par les Musulmans, alors que c’est une escroquerie
à l’assurance. Tout ça est une réalité, et c’est pour ça
qu’on ne trouve jamais les responsables, les incendiaires des
locaux de Charlie Hebdo alors que la Police devrait chercher
jusqu’au bout qui est l’incendiaire de ces locaux. C’est du 11
septembre du pauvre vous voyez…Ce sont des opérations auto
commanditées. Tout ça, je le dis avec certitude. C’est pour cela
que l’on n’enquête pas plus sur les incendies du Crédit
Lyonnais que sur l’incendie de Charlie Hebdo parce qu’on sait qui
est derrière. C’est une manière de réduire les coûts, d’essayer
de se rendre à peu près crédibles et de relancer les ventes en
période d’effondrement. Or, il est dans la logique finalement que
tous ces médias s’effondrent totalement et que finalement ces
médias qui fonctionnaient sur une logique de marché économique,
n’existeront plus à la fin que comme existe la Pravda comme
finalement, médias unique de l’appareil d’Etat contrôlé par le
Grand Capital et payé par vos impôts. Vous verrez qu’à la fin ce
sera ça. On est exactement dans une situation des années 70 de
l’URSS inversée. C’est à dira qu’on sera presque de force
obligés de lire Le Monde et Libé, ça sera nous qui
le paieront et ça sera effectivement la Pravda et ça
permettra à Rothchild et Lagardère finalement de bricoler un petit
peu de l’entourloupe fiscale. On en est à peu près là. Et donc,
dans cette logique là, vous voyez, puisque c’était ça le sujet,
vous voyez récemment qu’en douce un type comme Jean-François
Kahn, qui est tout sauf un imbécile, et qui est même relativement
un honnête homme est entrain de liquider ses parts du journal
Marianne parce qu’il voit venir l’effondrement total de
cette presse écrite disqualifiée et nous avons aussi un Philippe
Cohen qui se barre aussi. Et puis intéressant d’avoir Le Figaro
qui ne veut plus payer Adler. Adler parce qu’il coûte trop
cher et puis qu’il est totalement disqualifié comme agent sioniste
et néoconservateur (…)
Thierry Ardisson :
Alors vous dîtes que l’Amérique n’a pas vocation à contrôler
la planète, elle est incapable de s’implanter.
Alexandre
Adler : Les Américains, c’est ça que je vois n’ont aucun
plan pour le Moyen-Orient. On parle Grand Moyen-Orient, la
démocratie, mais c’est plutôt un argument de vente interne.
T.A :
Les Américains, dîtes-vous, n’ont marché sur Bagdad que pour en
repartir, alors ça fera plaisir à notre ami Salam Pax. Vous dîtes
qu’ils ne vont pas rester et que l’Amérique n’a jamais été
un Empire et n’en sera jamais un.
C’est
un escroc et un menteur total et je pense qu’il ne vaut plus rien
et que les lecteurs du Figaro qui étaient traditionnellement de la
bourgeoisie catholique n’a peut-être plus envvie de lire un
journal qui est totalement un journal judéo-sioniste. Peut-être
aussi qu’à un moment donné, il y a un tel écart entre
l’électorat, le contenu, et les journalistes, que ça finit par ne
plus être accepté malgré l’abrutissement de la bourgeoisie
catholique française, c’est allé au-delà de l’acceptable
voilà. Donc Adler a finalement peut-être un peu mangé son pain
blanc. Mais je lui fais confiance pour avoir comme Monsieur Haziza un
certain nombre de fromages.
Parce
que je fais remarquer à un moment donné, on en reparlera de
l’affaire Haziza, que pendant qu’il y a du chômage massif chez
les journalistes, qui sont tous précarisés dans ce que l’on
appelle le pigisme qui est aussi la destruction du CDI pour les
journalistes qui s’effectuait avant les autres, c’est-à-dire
qu’ils paient le prix de leurs mensonges, car ils sont totalement
précaires et mal payés aujourd’hui, et c’est bien fait pour
leur gueule car ils n’avaient qu’à ce tenir correctement. J’ai
remarqué que des types comme Haziza eux ont 6 ou 7 fromages. Ils
cumulent 6 ou 7 postes pendant que les autres crèvent de faim. Il y
a aussi un problème de partage du travail chez les journalistes et
les médias. On voit bien que ce partage aussi est traversé non pas
par des lignes sociales –elles le sont aussi-, mais aussi par des
lignes ethnico-religieuses. Il y a visiblement des confessions qui
sont plus privilégiées pour mentir –parce que c’est ça le
journalisme-, que d’autres. Alors peut être qu’il y a un lien
intrinsèque entre certaines origines confessionnelles et la capacité
de mentir au petit peuple goy. Peut-être que tout ça a du sens et
s’articule. Voilà.
**********
Ah
oui, alors ça c’est un truc incroyable. Il y avait un espèce de
site qui s’appelait Topjournalistes qui classait les
journalistes les mieux notés par les lecteurs et les plus mal notés.
C’est un truc spontané etc. Et à un moment donné, j’ai regardé
ça et j’étais premier, et premier hors concours. Et d’ailleurs,
parmi les plus mal notés, il y avait Haziza…Je m’en rappelle
plus il faudra qu’on remette les liens. Et à un moment donné,
j’étais supprimé du truc, alors que je croyais que c’était un
truc indépendant et libre, et sans doute, ça ne l’était pas tant
que ça ou pas assez, et j’ai été supprimé et marqué que je
n’étais pas journaliste, ce qui est une escroquerie totale. Alors
1, je vais rappeler : Je suis journaliste parce que j’étais
détenteur pendant 3 ans de la carte de presse, or la carte de
presse, on l’a à vie. Après c’est un régime fiscal, je ne
cotise plus, je ne paie plus mes impôts en tant que journaliste.
Mais j’ai un numéro de carte de presse, et je l’ai à vie. Il y
a beaucoup de gens qui sont dans cette liste qui n’ont pas de carte
de presse et qui ne l’ont jamais eu et qui ne sont pas plus
journalistes que moi. Thierry Meyssan n’est pas plus journaliste
que moi, Haziza je n’en sais rien, on n’a pas vérifié. Donc,
j’ai été sorti de manière malhonnête et menteuse de ce
palmarès, pour cacher que j’étais de très loin premier
journaliste considéré comme respectable et diseur de vérité par
le public, non pas par des manipulations de sondage sur les
personnalités préférées des Français où on leur soumet une
liste de 50 noms dans lesquels il n’y a jamais ni Alain Soral, ni
Dieudonné, ni Jean-Marie LePen. Mais il y a toujours Simone Veil,
Yannick Noah, Omar Sy.
Journaliste :
Le Journal du Dimanche vient lui de publier son traditionnel Palmarès
des personnalités préférées des Français. Et c’est le comédien
Omar Sy, un des deux intouchables, qui monte sur la première marche
du Podium. Deuxième : Gad ElMaleh suivi de Yannick Noah.
Enfin
voilà, on est vraiment dans la logique de soumission et de
domination métisseuse etc. On voit bien derrière la vision
maçonnico-talmudique. C’est clair et net. Donc là j’étais
premier hors concours, on m’a viré. J’adresse directement la
parole aux gens de ce site : Bande de salopards je suis
journaliste et j’ai la carte de presse, et je vous intime l’ordre
de me remettre dans votre palmarès, parce que sinon je déclare que
vous êtes des menteurs et des manipulateurs. Vous prétendez être
un petit site indépendant, vous avez reçu des pressions pour me
faire sortir du Palmarès, et c’est exactement la même situation
que quand on regarde le classement des meilleurs vendeurs de
spectacle vivants du Virgin ou de la Fnac, où des fois le premier
est enlevé parce que c’est Dieudonné. Il faut qu’on enlève
Dieudonné, il faut qu’on enlève Soral parce qu’en vérité, ils
sont les préférés des Français. C’est pas Simone Veil, c’est
pas Omar Sy. La réalité c’est que c’est Dieudonné et Soral.
Donc petite précision, j’ai la carte de presse, je l’ai à vie,
je suis journaliste, je fais un travail de journaliste, et de me
sortir comme non journaliste est un mensonge, une saloperie et une
manière en douce pour que les gens n’accèdent plus à cette
information, que je suis considéré par beaucoup de gens comme un
des rares journalistes qui fait encore son boulot en France de diseur
de vérité. Voilà.
**********
Oui
alors ça on pourrait dire que c’est anecdotique mais moi j’essaie
de faire feu de tout bois, flèche de tout bois, vu que je suis
interdit dans mon pays de media institutionnel, il faut le savoir. Je
suis dans une situation d’intellectuels dissidents comme l’étaient
les intellectuels russes dissidents, le Goulag en moins. C’est-à-dire
que je n’ai le droit d’accéder à aucun media alors que je vends
50 000 bouquins. Et par contre en ce moment, BHL, lui qui n’a
aucune légitimité, qui est un agent israélien patenté, un abruti,
un escroc, et même un faux cerf, lui trône en permanence. Voilà on
est dans une situation paradoxale.
Donc
je me sers de Facebook, parce que je me sers de tout ce qui me permet
de communiquer : Internet, Facebook, Twitter etc. Et là, je
viens d’être suspendu sur l’un de mes comptes, parce que j’en
ai plusieurs heureusement pendant un mois, pour non respect de la
Charte Ethique de Facebook. Alors je vois qu’il y a sur Facebook
des sites néonazis, qui passent leur temps à me cracher à la
gueule parce que je ne suis pas racialiste, et eux ils ne sont jamais
fermés. Il y a Adolphe Hitler en image, ce n’est que du délire
racialo-nazi, et ils m’attaquent en permanence comme
immigrationniste, c’est n’importe quoi. C’est marrant
d’ailleurs, il y a peut-être des Sionistes derrières, c’est
encore une manip’. Et eux ne sont jamais fermés. D’ailleurs je
leur dit puisqu’ils m’attaquent en permanence : Oui je ne
suis ni un vrai Nazi ni un vrai raté, comme les gens qui collaborent
à cette petite page. C’est vrai, je ne suis ni un vrai Nazi, ni un
vrai raté comme vous. Voilà. C’est dit, c’est clair. Mais donc,
alors que ce genre de pages se maintienne malgré mes protestations
répétées, pour voir comment ça marche, je me fais régulièrement
bloquer et là, j’étais interdit pendant un mois, je crois qu’il
reste encore 15 jours, parce que j’ai écrit à un moment donné
dans un dialogue avec un type « Arrête de gueuler comme un
petit maghrébin sodomisé par un élu socialiste ». C’était
une petite plaisanterie mais c’était dans un échange personnel.
Et bien pour ça, j’ai été suspendu pendant un mois. La dernière
fois c’était pour m’être moqué de la fistinière j’avais mis
« enc*** ». Donc j’ai remarqué que quand on rit sur le
lobby tapette et le lobby tapetto-socialiste (Jack Lang, Pierre Bergé
etc.) ça existe, le puissant lobby tapetto-socialiste, on se fait
bloquer sur Facebook pour non respect de la Charte. Mais par contre,
quand on se réclame du Nazisme socialiste intégral, et qu’on
crache sur Alain Soral qui ne serait pas un authentique Nazi parce
qu’il ne serait pas racialiste, là on n’est pas bloqué par
Facebook. Donc je pose la question à Faceboo : C’est quoi vos
critères de la Charte Ethique, c’est assez bizarre, et j’en
informe le publique. Vous pouvez être sionisto-nazi, parce que c’est
ça la ligne de ces trucs qui m’attaquent sur certaines pages,
sionisto nazi vous pouvez y aller sur Facebook, mais par contre
anti-pédophiles, là par contre vous êtes bloqués un mois pour non
respect de la Charte Ethique. Et ça serait incitation à la haine.
En fait, montrer du doigt un pédophile de Gauche, c’est de
l’incitation à la haine. Voilà où on en est aussi sur Facebook.
**********
Eric
Naulleau : A présent qu’il est parvenu au crépuscule de sa
carrière politique, LePen valait-il la peine de faire toute une
histoire ? Oui, ont répondu à 86% Philippe Cohen et Pierre
Péan, qui viennent de faire paraître une monumentale enquête sur
le finaliste de la présidentielle 2002.
Voix
off : Diable de la République pour ses opposants, premier et
dernier des patriotes pour ses partisans Jean-Marie LePen
resterait-il en politique l’inconnu le plus célèbre de France.
Pierre Péan et Philippe Cohen avec LePen une histoire française
sortent un livre choc, au risque de gêner.
Oui
alors ça c’est un petit sujet périphérique. Plus LePen va sortir
de la politique, plus il va être réhabilité par les médias. Vous
le verrez : on dira à la fin que c’était un honnête homme,
que finalement il n’était pas d’extrême droite, il était
plutôt anarchiste de droite, qu’il était même assez philosémite
en privé et pas vraiment antisémite, qu’il avait été diabolisé
injustement, et on admettra tout ce que LePen dit et que je dis,
c’est qu’il a été interdit du politique par le B’naï
B’rith, la haute maçonnerie juive internationale, qui avait
convoqué les élites politiques françaises pour créer ce que l’on
appelle « l’arc républicain » et interdire toute
alliance avec lui sous peine de châtiments. Ce qui prouve bien que
la communauté juive mondialiste a le pouvoir de décider, qui a le
droit de faire de la politique en France, et le pouvoir de châtier
comme elle l’avait fait avec Charles Millon ceux qui ne respectent
pas les ordres.
Homme :
Je déclare Monsieur Millon élu et je lui cède mon poste.
-
Mais il est en démission !
Voix
off : L’annonce de l’élection de Charles Millon à la
présidence de Rhônes Alpes a déclenché un véritable séisme dans
l’assemblée régionale, car une heure plus tôt à l’issu du
premier tour et d’une égalité de voix Droite/Gauche, le Front
National a précipité le mouvement.
Bruno
Gollnisch : Je demande aux élus du Front National d’apporter
leurs suffrages à Charles Millon. Je vous remercie.
Voix
off : Réaction immédiate du candidat de la Gauche plurielle :
Jean-Jack
Queyranne : Vous avez encore le temps de refuser cette
proposition. Si elle n’est pas refusée, il est bien évident que
nous en tirerons les conséquences, sur le plan politique et dans la
gestion de cette assemblée.
Voix
off : Mais après une nouvelle suspension des séances, le
verdict tombe. Il ne manque aucune des 35 voix du Front National à
Charles Million.
B.G :
Je ne ferais pas mystère que j’ai rencontré Monsieur Million
mercredi.
Voix
off : A la reprise des séances cet après-midi, l’information
est tombée sèchement. Charles Millon est suspendu de l’UDF par
François Léotard.
Et
donc tout ça est admis aujourd’hui, ce n’est pas soralien. C’est
assez marrant. Et qu’il a probablement pas torturé en Algérie,
que c’est un mensonge du FLN, parce que je le rappelle, le FLN est
une organisation de domination fondé essentiellement sur un roman
national qui est essentiellement du mensonge, de la manipulation, et
de la diffamation, c’est clair et net. Et avec l’histoire de
« LePen tortionnaire » c’est complètement délirant.
Philippe
Cohen : On n’affirme pas que LePen n’a pas torturé, on dit
simplement que ces enquêtes qui ont été menées sont sujettes à
caution. Pourquoi elles sont sujettes à caution ? A cause des
conditions dans lesquels LePen se rend en Algérie. Il s’est rendu
non pas comme un militaire lambda, il s’y rend 3 mois, et il est
député.
C’était
un engagé sous officier, ce sont des missions spéciales la torture.
Il n’avait absolument pas à être affecté à ce genre de
missions, il n’avait à rester que 3 mois.
P.C :
Et il paraît finalement en tout cas assez vraisemblable que ceux qui
organisent la torture de façon institutionnelle, car le gouvernement
–de Gauche d’ailleurs à l’époque-, a validé la pratique de
la torture à ce moment là en Algérie. Il parait assez peu probable
que ceux qui organisent la chose en Algérie confient une telle
mission à celui qui passe d’après les témoignages qu’on a eu y
compris de militaires, qui y étaient à l’époque et qui ne sont
pas du tout LePenistes, et qui nous disent « Franchement LePen
pour nous c’était un rigolo et on ne lui aurait jamais confié une
chose pareille ».
Il
avait dit par contre qu’il couvrait en tant que militaire le fait
qu’il ait fallu torturer pour désamorcer des bombes etc,
c’est-à-dire qu’il assumait la responsabilité en tant que
militaire de la politique de l’Armée française qui d’ailleurs
avait été voulue par Mitterrand et Guy Mollet. Derrière c’est
les socialistes, faudrait pas oublier. Les électeurs Franco
Musulmans qui ont toujours craché sur LePen le tortionnaire et qui
ont voté socialistes à toutes les élections, Mitterrand qui a été
Ministre des colonies a fait guillotiner des dizaines et des dizaines
de résistants algériens, et toute la pacification violente de
l’Algérie et notamment la bataille d’Alger a été faite sous
mandat politique socialiste, voilà. Et ça, ça ne les a jamais
gênés. Ce sont les prédécesseurs de François Hollande tout ça.
Donc voilà, pour revenir à LePen, on voit que plus LePen sort de la
Politique, plus il est réhabilité, parce que ça permet
effectivement une fois que ça n’a plus d’incidence de revenir à
un peu de vérité, et cette réhabilitation de LePen père permettra
sans doute la réintégration de Marine, sa fille, dans l’arc
républicain, à condition qu’elle fasse ce qu’elle fait de plus
en plus, c’est-à-dire qu’elle incarne finalement, la réaction
bête, c’est-à-dire l’anti-islamisme primaire et
l’anti-immigrationisme strict. Je pense que le confort politique de
Marine LePen et du Front National de demain passe par le fait qu’est
dévolu au Front National le sale boulot d’incarner le racisme et
le refus de l’autre. Alors que ce racisme et ce refus de l’autre
est idéologiquement incarné par l’idéologie des Lumières, par
la maçonnerie et par tout ce qui est issu de la Gauche 3ème
République, et que demain cette politique anti musulmane est voulue
globalement par les élites oligarchiques, impériales, américano
sionistes, d’inspiration néoconservatrice. Et c’est triste parce
que Marine LePen est entrain d’accepter de faire le sale boulot
pour assurer devant l’Histoire, la responsabilité historique de
l’anti Islam, et donc de l’anti Arabe en France, alors qu’en
fait ce n’est pas son intérêt électoral, car ça la bloque à 15
%. Et cette volonté est en fait la volonté de notre oligarchie
mondialisto-maçonnico-sioniste. Et je pense que Jean-Marie LePen
sait tout ça. Il le sait parfaitement, c’est pour ça qu’il
s’amuse un peu lui à glisser des quenelles, on a vu qu’il sait
amusé à faire la pub de notre bande dessinée Yacht People, sa
main tendue à Dieudonné. Voilà, LePen sait tout ça
malheureusement, et malheureusement sa fille aujourd’hui est
entrain de rater et a sans doute déjà raté ce que j’appelle le
virage Gaullien du Front National, d’incarner la réconciliation
nationale, la sortie de la crise par le haut, et d’ailleurs elle
accepte elle et sa nièce, le segment de marché qui est dévolu à
l’extrème droite, qui est d’assume devant le peuple et devant
les électeurs on va dire ce qu’on appelle le racisme, bêtement.
Alors que le racisme est l’idéologie d’autres, voulu par
d’autres, mais qui eux se cachent toujours derrière un
intermédiaire. Ce qui est une manière aussi de se faire attraper
rarement et le plus tard possible, de n’être jamais pris avec du
sang sur les mains. C’est triste et c’est tragique.
**********
Oui
alors j’ai assisté au procès de Dieudonné. J’ai été
d’ailleurs exclu par le président quand j’ai rappelé à
l’avocat de la LICRA qui disait qu’ils incarnaient l’antiracisme,
que la LICRA était d’abord une association juive qui avait été
créée en France pour couvrir des assassinats politiques sur les
territoires français, notamment de nationalistes ukrainiens. Et que
donc, ce n’était pas une association anti raciste c’était une
association juive ne peut pas être antiraciste par définition, il
suffit de citer Gilad Atzmon, antiraciste juif est un oxymore,
puisque le juif se définit par le sang ou par la race, et comme le
peuple élu, c’est-à-dire comme une supériorité sur les autres
transmise par le sang. Donc le judaïsme est intrinsèquement racial
et raciste et donc un juif qui se revendique comme juif ne peut pas
être un antiraciste, et la LICRA n’est pas une association
antiraciste, elle usurpe ce terme. En réalité c’est une
association juive de manipulation et de diabolisation par le baratin
de l’antiracisme institutionnel qui est totalement une inversion de
sens. Donc j’avais rappelé ça. On peut rappeler aussi d’ailleurs
que, la plupart des députés de Gauche qui ont rallié en lui votant
les plein pouvoirs était issu de la SFIO et membres de la LICA dans
les années 30. Là je cite Simon Epstein pour montrer qu’il y a
des agacements qui peuvent produire à un certain moment à des
retournements, voilà. Ça nous rappelle d’ailleurs à Dieudonné
qui fait parti de ces agacés retournés et manipulés par
l’antiracisme institutionnel et qui ont compris qui étaient les
vrais racistes et qui étaient les plus racistes, en comparant le
sort qui lui a été réservé par le Front National et Jean-Marie
LePen et le sort qui lui a été réservé par ses anciens mentors de
l’antiracisme institutionnel. J’ai assisté au procès de
Dieudonné jusqu’à ce que je me sois fait sortir de la 17ème
chambre par un gendarme sur l’ordre du juge. D’ailleurs ce
gendarme pour s’excuser d’avoir eu à me sortir m’a offert le
soir même à la Main d’Or son maillot de Gendarmes que je portais
dans la dernière vidéo. C’est pour ça que je porte souvent des
T-shirts, des maillots de ce qu’on appelle les corps constitués
français, qui ont à voir avec la sécurité et le maintien de
l’ordre, car ce sont des gens qui me les offrent pour me dire que
malgré leur obligation de silence et d’obéissance, ils ont
compris la domination, et ils sont avec nous. Ce qui est important
parce qu’une révolution ne peut fonctionner que quand un moment
donné, la police et l’armée rejoignent les manifestants. Donc
c’était très important de voir quel est l’état d’esprit
général des corps constitués en France aujourd’hui par rapport à
leurs élites illégitimes, et de voir qu’ils les ont identifiées.
Ce n’est pas pour rien que je porte régulièrement, comme je le
portais tout à l’heure, que je le porte là-dessous, je le
remontre, des maillots qui effectivement, incarnent systématiquement
les corps constitués : Police, Gendarmerie, CRS, Armée
Française etc. Les honnêtes gens de ces corps constitués ont
compris l’arnaque et sont de cœur avec nous. Voilà. Ce qui est
déjà les prémisses d’un situation prérévolutionnaire. Voilà.
C’est important de le savoir et c’est pour que vous compreniez
bien que je ne fais pas n’importe quoi, comme quand je porte du
Sportswear prorusse de l’équipe du Kazakhstan, de ce qui est le
polo en Russie. Voilà. Ce sont des messages subliminaux, c’est du
gramscisme.
Donc
pour revenir au sujet, quand l’avocat de Dieudonné qui est je
crois le bâtonnier d’une région d’Aurillac. Il a osé dire à
un moment donné que les juifs sont les plus grands escrocs de la
planète, et il a dit que ce n’était pas une diffamation, que
c’était démontré, regardez sur internet la liste des plus gros
escrocs sont des juifs. Et là, les deux avocats de la LICRA et de
SOS Racisme sont montés sur leurs chevaux, ont dit « nous ne
pouvons pas rester et porter la même robe que ce Monsieur ! »
et ils ont enlevé leur robe d’avocats, ils sont sortis du
prétoire. Donc ils ont fait effectivement du cirque, mais ils n’ont
pas répondu sur le fond. Donc pour donner du courage, parce que
Dieudonné va avoir son procès en appel, je dis bien à Dieudonné
et à son avocat de maintenir cette ligne : les plus gros
escrocs de la planète sont bien des juifs, ce qui n’engage pas la
communauté juive dans son entier, on ne confond jamais la mafia
sicilienne et les siciliens, la mafia italienne et les italiens, donc
il n’y a pas de raison de confondre la mafia juive et les juifs en
général, mais les plus gros escrocs de la planète sont juifs, et
notamment pour la France, nous allons mettre le doigt là,
maintenant, sur la plus grosse escroquerie qui n’ait jamais existé
en France en terme de masse d’argent, qui est l’escroquerie à la
taxe carbone (…)
Journaliste :
C’est une arnaque invisible, certains diraient géniale, qui a
coûté 5 milliards d’euros aux états de l’Union Européenne.
L’escroquerie est liée à la taxe carbone qui permet –vous le
savez- aux entreprises d’acheter et de vendre des droits à
polluer.
Voix
off : L’arnaque consiste à acheter un permis d’émission de
CO2 dans un pays où il n’y a pas de TVA et de le revendre ensuite
dans des pays où il y en a, comme la France. L’escroc perçoit
alors le montant de la TVA, sans jamais le reverser à l’Etat.
(…)
qui est dû à un gang de Juifs et de binationaux franco israéliens
clairement identifiés
Journaliste :
on est dans la grande criminalité organisée qui passe par de
multiples sociétés écrans, c’est ce qui explique que le
processus ait pris un certain temps pour mettre fin à cette fraude.
Voix
off : En France, une quizaine d’instructions sont en cours.
Elles regroupent une centaine de prévenus. Mais beaucoup ont déjà
quitté le pays. Plusieurs familles marseillaises impliquées dans
l’arnaque ont par exemple été vues à Herzliya, une banlieue chic
de Tel Aviv.
(…)
et il y a eu comment –dirais-je- une plainte collégiale des juges
qui sont chargés de cette affaire, qui ont demandé au ministre des
affaires étrangères, c’est-à-dire à Laurent Fabius, de demander à
l’Etat d’Israël de cesser d’interférer pour les empêcher de
travailler sur ce dossier. Donc, il est bien établi que les juifs
sont les plus gros escrocs de la planète, que des juifs sont les
plus gros escrocs de la planète, que les plus gros escrocs qui ont
monté la plus grosse escroquerie qui n’ait jamais existé en
France sont également des juifs, c’est l’escroquerie à la taxe
carbone, et qu’aujourd’hui les mêmes juges qui me condamnent moi
ou qui condamnent Dieudonné collégialement en appellent à l’aide
et au soutien du ministère des Affaires Etrangères français pour
pouvoir faire leur travail de juge, car ils en sont empêchés pour
essayer d’amener et de faire condamner devant les tribunaux ces
escrocs juifs à la taxe carbone qui ont détourné par cette
escroquerie des milliards et des milliards d’euros.
Voix
off : On parle de nouveau casse du siècle. Une fraude qui en à
peine plus d’un an aurait fait perdre au trésor public français
près de deux milliards d’euros.
C’est
clair là-dessus. Ce n’est pas une diffamation, ce n’est pas
de l’antisémitisme. C’est un constat sociologique. De même
qu’il y a la mafia sicilienne, de même qu’il y a la mafia
italienne, de même qu’il y a la mafia albanaise, grande
spécialiste du trafic d’êtres humains, il y a la plus grande
mafia du monde, spécialisée dans le trafic d’organes et montages
d’extorsions financières de hauts vols avec en général la
complicité de l’Etat d’Israël. Référence au procès Sentier
1, Sentier 2 (…)
David
Pujadas : l’affaire portait je vous le rappelle sur un réseau
d’escroquerie à base de traite fictive, il était question de 84
millions d’euros, 550 millions de Francs détournés.
Voix
off : 36 prévenus sont relaxés, dont quelques uns avaient fait
de la prison préventive, 88 condamnation, de 7 mois avec sursis à 7
ans fermes. Mais surtout, 82 personnes qui doivent rembourser
solidairement 25 millions d’euros aux banques. Le procès-fleuve a
mis en évidence une vaste carambouille de plusieurs centaines de
millions de francs, organisée entre plusieurs sociétés complices.
Dans cette affaire, 12 personnes sont condamnées par contumace,
elles sont en fuite en Israël.
Donc
voilà. Les plus gros escrocs de la planète sont juifs. Voilà.
C’est clair.
Partie 5
Le
problème c’est que quand il y a un diseur de vérité face à un
mensonge, malgré tous ses privilèges communautaires et sans doute
les appuis qu’il pense pouvoir recevoir de la puissance étatique,
sur la durée et sur la longue distance, Monsieur Haziza tu ne
gagneras pas.
Journaliste :
Aujourd’hui il sera question d’un pays dont on parle peu, si ce
n’est lorsque l’actualité et les médias mal intentionnés le
couvre d’eau probe que l’on songe seulement à l’affaire du
Darfour. Il s’agit du Soudan ou des Soudan comme il faut dire
désormais. C’est en tout cas la thèse que soutien de façon
beaucoup plus subtile mon invité, Michel Raimbaud, arabisant,
africaniste, ancien ambassadeur. Son ouvrage, Le Soudan dans tous ses
états, n’est pas un récit vaguement croustillant d’un ancien
diplomate de la France, mais bien la dénonciation de ce qu’il
considère comme un acteur hypocrite :la communauté
internationale, facteur en quelques sortes d’un néocolonialisme
qui frapperait le Soudan. Monsieur Raimbaud, merci d’être avec
nous aujourd’hui. Je parlais à l’instant de néocolonialisme.
Est-ce qu’il y a aujourd’hui encore un grand méchant, un grand
impérialiste qui frappe le Soudan ?
Oui,
on nous parle souvent du Soudan, du Darfour, comme un conflit entre
chrétiens et musulmans, musulmans agressifs, islamistes etc. Et là,
nous avons un ancien ambassadeur du Soudan, français, c’est-à-dire
qu’il n’a pas fait une carrière stratégique, parce qu’il n’a
pas travaillé à Washington ou à Tel Aviv, mais il a terminé au
Soudan, ce qui veut dire peut-être qu’il était intègre. Cet
ancien ambassadeur a eu le courage d’écrire un livre, on mettra le
lien, on pourra même peut-être le vendre sur KontreKulture –je
verrai-, pour dire que la présentation du conflit du Soudan et de la
crise du Soudan en terme ethnico-religieux, c’est-à-dire de
musulmans contre d’autres, est une escroquerie (…)
Journaliste :
Mais l’affaire du Darfour, vous la jugez comment de ce point de vue
là ?
Michel
Raimbaud : Je la juge très très sévèrement parce que je
pense que c’est une manipulation pure et simple. Bien sûr ça veut
dire qu’il y a eu beaucoup de déplacés, de victimes, mais les
responsables de la crise du Darfour ne sont pas seulement les
gouvernements soudanais, ces fameux janjaouids, ces espèces de
monstres mythiques, qui existent mais enfin qui ne sont pas comment
on les décrit. Mais il y a eu je crois toute une manipulation, un
battage médiatique, à laquelle participe d’ailleurs
systématiquement Bernard-Henri Lévy et toute la clique sioniste. Et
que c’est en réalité, une déstabilisation essentiellement voulue
par les américains et les israéliens.
Journaliste :
Vous donnez l’impression de démonétiser les acteurs locaux, comme
s’ils n’étaient que des pantins effectivement de cette
communauté internationale. Il y a bien évidemment la responsabilité
d’un gouvernement social, un gouvernement central a toujours la
responsabilité, puisqu’il a le pouvoir. Mais il y a aussi la
responsabilité des forces extérieures. Par exemple dans le SPLA, le
mouvement de John Garang, le deuxième mouvement sudiste, mais pour
le premier c’était la même chose, il y a eu toutes les
interférences étrangères. Et les encouragement –je pense et bien
– des pays occidntaux, notamment des Etats-Unis, d’Israël pour
ne pas le citer.
(…)Pour
aller contrer les chinois effectivement, sur cette guerre qui est la
guerre d’approvisionnement en matières premières, qui la
condition effectivement du développement économique, et de la
suprématie à venir de la Chine, que veulent empêcher par tous les
moyens les Etats-Unis, non pas par la juste concurrence et la juste
compétition libérale qui n’a jamais existé, sauf dans l’esprit
des imbéciles, des naïfs et des menteurs, c’est-à-dire des élèves
de l’école libérale, naïfs et des profs menteurs de l’école
libérale. Derrière le libéralisme, il y a toujours la puissance
militaire et l’inégalité, l’échange inégal. Et donc, cet
ambassadeur dit bien que, la lecture ethnico-religieuse du Soudan est
une escroquerie, que l’islamisme n’est pas du tout la cause et
que de toute façon, c’est ethniquement très mélangé. Mais que
derrière, c’est la déstabilisation du pays par les israéliens et
les américains pour empêcher les chinois d’accéder à des
matières premières dont ils ont besoin. Et que cette clé de
lecture est valable à peu près pour tout ce qui se passe en Afrique
en ce moment, où c’est une guerre à distance par personnes
interposées et même des fois par armées interposées
malheureusement comme en ce moment, la France au Mali. C’est une
guerre entre Américains et Chinois, avec les Israéliens positionnés
avec les Américains.
M.R :
Ce n’est pas un printemps arabe, mais si on le remet dans la longue
liste de déstabilisation du monde arabe, c’est une théorie ce
n’est pas un complot, je ne suis pas du tout conspirationniste,
mais il y a bien un plan de déstabilisation américain, ce n’est
pas du secret, il figure dans tous les bouquins, dans toutes les
revues maintenant. C’est le général Wesley Clark, l’ancien
commandant en chef de l’OTAN, qui déclarait dès les années
2001-2002, il entendait ça d’un collègue du Pentagone qui
disait : « Oui nous sommes entrain de travailler à la
déstabilisation de l’Irak ». On préparait la deuxième
guerre contre l’Irak de Saddam Hussein, « et il y a 7 pays »,
il n’en citait pas plus. Mais il y avait la Syrie, le Liban, la
Libye, l’Iran, l’Irak, et il y avait notamment la Somalie et le
Soudan. Le Soudan etait le dernier dans l’ordre alphabétique mais
il y a été le premier dans l’ordre chronologique. Je pense que ça
a été le premier pays à passer au couperet.
Donc
je salue cette ambassadeur français pour incarner dignement la
tradition de la diplomatie française. Je rappelle que la France
était la Grande Nation encore au 18ème siècle et que le
langage diplomatique était le français jusqu’au début du 20ème
siècle je crois. Et aussi petite remarque : Pourquoi je porte
ce vêtement de Sportwear prorusse c’est-à-dire ce que l’on
appelle Far East ? C’est parce que les Russes
contrairement aux Anglo-américains sont de grands admirateurs de la
culture française et que toutes les élites russes avait des
précepteurs français et que la langue française était la langue
de la Cour en Russie, et que nos alliés naturels, et les gens qui
nous aiment et qui nous respectent sont à l’Est. Et que nos
ennemis permanents ont toujours été la perfide Albion et ses
extensions, c’est-à-dire les Anglo-américains, et nos rivaux sur le
continent ont souvent été ces Allemands avec cette résistance dont
parle très bien Asselineau, de cette Nation française, à
l’impérialisme germanique, prolongement du saint empire germanique
dont la capitale n’est pas Paris mais Aix-la-Chapelle, pour ceux
qui pensaient que c’est nous. Non c’est Eric Zemmour qui pensait
que c’était nous les héritiers de l’empire romain, non. Nous on
a été cette Gaule de colonisés, puis cette France qui a résisté
à une double pression impériale alternée, tantôt l’impérialisme
allemand, qui amène aussi à la défaite de 40 et à l’occupation
allemande, et l’impérialisme anglais beaucoup plus perfide, qui
d’ailleurs souvent s’est maintenu en nous opposant à
l’Allemagne. Ceux qui nous aiment et ceux avec qui on a des choses
à faire à l’avenir, aussi bien commercialement que
philosophiquement, éthiquement et culturellement, c’est l’Est.
C’est Paris, Berlin, Moscou et d’ailleurs aussi Belgrade. Nos
amis, ceux qui nous aiment et ceux avec qui nous avons des choses à
faire sont à l’Est, pas à l’Ouest. A l’Ouest, comme le
disait Mitterrand, nous sommes en guerre avec les Etats-Unis, et les
Français ne le savent pas (…)
François
Asselineau : Une guerre permanente, une guerre vitale, une
guerre économique, une guerre sans morts apparemment. Oui ils sont
très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir
sans partage sur le monde, c’est une guerre inconnue, une guerre
permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort.
(…)
et c’est une guerre que nous perdons systématiquement depuis des
décennies et des décennies. Le dernier ayant essayé de résister
était DeGaulle. Il a été chassé par une révolution colorée dont
le fer de lance était Cohn-Bendit et ses petits potes, pas français
de souche, catholiques, comme vous vous en rendez compte. Et depuis,
nous ne faisons qu’être trahis, soumis, depuis l’éviction de De
Gaulle, un peu par Pompidou, un peu plus par les Giscard, encore un
peu plus par les Mitterrand, même si à la fin de sa vie il a essayé
de résister un peu, Chirac la débandade totale même si avec deux
trois petits sursauts en Palestine et en Irak. Et puis alors, depuis
Sarkozy, c’est la soumission intégrale. Et, Sarkozy/Hollande,
c’est la même séquence. Donc je salue ce diplomate français
honnête qui dit une vérité qui nous renvoie à la diplomatie
française respectable de l’époque gaullienne et de l’époque où
nous étions la Grande Nation et où la langue française était la
langue de toutes les élites culturelles d’Europe. Et je rappelle
que nos plus grands admirateurs sont dans le monde arabe, en Russie
et en Amérique Latine, et sûrement pas dans le monde
judéo-anglo-américain, qui sont ceux qui nous méprisent le plus,
et qui malheureusement nous dominent aujourd’hui totalement. Nous
sommes méprisés par les Israéliens, méprisés par les élites
anglaises depuis toujours, agressés, dominés, volés, pillés,
châtiés par les américains, il faut bien le comprendre. Alors que
nous sommes respectés encore un peu malgré tout dans le monde arabe
pour ce qu’à fait De Gaulle à une certaine époque, respectés
depuis toujours par le monde russe, par le monde orthodoxe russe,
respectés par les Serbes, respectés aussi en Afrique d’une
certaine façon il ne faut pas l’oublier. Et il serait temps qu’une
France qui s’appartient, qui se respecte et qui travaille pour ses
intérêts, aille tendre la main à des gens qui la respecte, plutôt
que de systématiquement tendre son c** à des gens qui la méprisent.
Voilà. (9 39)
**********
Voix
off : les drapeaux en berne, deuil national aux Etats-Unis en
hommage aux victimes de la fusillade dans une école du Newton dans
le Connecticut. 20 enfants abattus ainsi que 6 adultes dans cette
tuerie, une des plus meurtrières de cette dernière décennie aux
Etats-Unis.
Marine
Prudal : Le choc est brutal ce matin. Les chaînes américaines
ont interrompu leur programme. La tragédie s’affiche sur les
écrans des taxis New-Yorkais. Le choc est d’autant plus rude qu’il
s’agit d’enfants entre 5 et 10 ans.
Voix
off : Et puis il y a surtout les questions autour du tueur
lui-même. Qui était-il vraiment ? Pourquoi a-t-il agit ainsi ?
Comment a-t-il pu pénétrer avec plusieurs armes dans cette école ?
A-t-il été abattu ou s’est-il suicidé ?
Tom
Bittman : Nous voulons que l’on se souvienne de la fusillade
de Sandy Hook comme d’un tournant qui aura permis aux gens de se
rassembler à travers tout le pays et de mettre un vrai plan pour le
changement. Ne rien faire ce n’est plus une option.
Barack
Obama : On ne saura peut-être jamais pourquoi cette tragédie
est arrivée. Mais ce que l’on sait, c’est que chaque jour
depuis, d’autres américains sont morts à cause d’armes à feu.
Ce type de violences a de terribles conséquences pour notre société.
C’est pourquoi j’ai demandé au Vice-président d’agir avec les
membres du cabinet et plusieurs organisations pour dégager des
propositions concrètes d’ici Janvier, des propositions que
j’appuierai sans délai.
Oui
alors, il y a eu cette tuerie étrange où au départ, c’est
toujours pareil, un Mass-murder, un jeune adolescent un peu
névrosé qui d’un seul coup prend une arme à répétition, en
général chez ses parents, et tue des gosses dans une école. On a
eu Colombine. Et à chaque fois on en arrive à « Il
faut désarmer le peuple américain » et abolir le second
amendement.
Voix
off : La tuerie de Newton qui rappelle celle de Colombine ou de
Virginia Tech relance le sempiternel débat sur le port d’armes aux
Etats-Unis, un droit inscrit depuis 2 siècles dans la constitution.
Voix
off : Ce droit est profondément inscrit dans la mentalité
américaine selon laquelle tout citoyen doit pouvoir se défendre. Il
est fondé sur le 2ème amendement de la Constitution. Il
a été réaffirmé par la Cour Suprême en 2008 et 2010. Il est très
difficile à changer sur le plan juridique.
Citoyen
Américain : Je ne sais pas pourquoi notre gouvernement en fait
toute uns histoire politique. Qui a besoin d’armes automatiques ?
C’est la 4ème tuerie cette année. Trop d’innocents
tués.
Voix
off : C’est en effet la grande question : Quelle tragédie
amènera l’Amérique à réviser enfin sa législation sur les
armes à feu.
L’Amérique
est une démocratie parce qu’il y a le premier amendement qui est
la liberté d’opinion totale qui fait que l’on peut être
révisionniste aux Etats-Unis et nazi, ce qui n’est pas possible en
France. C’est-à-dire que les Etats-Unis sont bien plus une
démocratie que la France de ce point de vue là, même si c’est
contré par autre chose qui est le PATRIOT act qui essaie en
douce de l’abolir. Et le 2ème amendement, qui fait que
le citoyen a le droit d’être armé, ce qui veut dire qu’il est
plus difficile de dominer un citoyen armé qu’un citoyen désarmé.
Et effectivement on essaie toujours d’accoler un évènement qui
est momentané, un truc de Mass murder, c’est-à-dire un jeune
névrosé dont on découvre d’ailleurs souvent qu’il est sous
tranquillisants. On découvre en général que ces explosions de
violence inexpliquées s’expliquent souvent à un point de vue
individuel parce qu’ils sont sous camisole chimique depuis
longtemps. Tous ces mass murder prennent des antidépresseurs depuis
longtemps, c’est une clé. Et à mon avis c’est une bouffée,
c’est le retour du refoulé. C’est le retour du produit qui
masque et c’est la bouffée délirante de violences explosives.
Donc ça c’est une des clés. La camisole chimique plutôt que de
soigner par la compréhension sociale de la névrose sociale, le
médicament pour cacher l’inadaptation sociale et la crise souvent
légitime d’ailleurs, de gens souvent intellectuellement supérieurs
(…)
Voix
off : Sur cette photo datant de 2005, Adam Lanza est âgé de 13
ans. Décrit par ses camarades comme un garçon d’une intelligence
rare, il avait reçu un prix distinguant les bons élèves.
Ami
d’Adam : Aujourd’hui tout le monde décrit Adam comme un
monstre, mais ce n’était pas un monstre. C’était un jeune
perturbé mais aussi très intelligent qui n’a jamais trouvé sa
place.
(…)
souffrant dans une société de merde à qui ont file des médicaments
pour les abrutir et qui à un moment donné explosent. Ca c’est une
des clés. La deuxième chose, c’est que, plus on s’intéresse à
cet assassinat de masse, plus on se rend compte qu’il y a
énormément de choses bizarres, de photos, de personnages qui rient
qui pleurent.
Robbie
Parker : Je m’appelle Robbie Parker.
Voix
off : Toutes les écoles du pays font des exercices d’évacuation
et ont instauré de multiples mesures de sécurité depuis Colombine.
Voix
off : En 2012, l’école Sandy Hook avait mis en place un
nouveau système. Les visiteurs sont obligés de sonner à la porte
et peuvent entrer uniquement si le personnel les reconnaît sur
l’écran vidéo. Sinon, le visiteur doit montrer sa carte
d’identité, signer un registre. Alors seulement il peut entrer.
Roy
Low : A chaque visite, il fallait sonner, on vous demandait votre nom.
Donc je ne sais pas comment quelqu’un a pu rentrer comme ça ?
Max
Malone : Pardon ?! Vous avez bien entendu ? On est
obliger de sonner. Il y a des caméras de surveillance. On ne vous
reconnaît pas, vous n’entrez pas. On dit que le tueur portait une
cagoule. Depuis quand on laisse entrer une personne en cagoule ?!
Et si vous le laissez entrer, il reste la caméra. Vous voulez me
convaincre ? Montrez moi la vidéo ! Montrez moi la vidéo
du tueur qui sonne à la porte, c’est tout ce qu’il me faut.
C’est tout ! Et l’histoire est réglée !
(…)
et qu’on a l’impression qu’il y a quand même de la
manipulation. On n’est pas totalement sûr que ce se soit
réellement passé comme on nous le dit, voire instrumentalisation et
montage, pour justifier de désarmer le peuple américain, qu’il va
falloir de plus en plus dominer en période de crise, et soumettre.
C’est un dossier intéressant. Et surtout, ce qui est intéressant
de faire remarquer, c’est que la haute mortalité par arme à feu
aux Etats-Unis n’a rien à voir avec le fait que le peuple soit
armé car en réalité, l’énorme majorité des crimes de sang aux
Etats-Unis se fait par des armes illégales entre gangs ethniques. Et
qu’en réalité, le fait que le petit peuple travailleur et lucide
et non délirant soit armé, est plutôt quelque chose qui empêche
la violence par arme à feu. Les statistiques c’est qu’il y a 3
fois moins de cambriolages d’habitation aux Etats-Unis qu’en
France parce que le prédateur sait que le citoyen est armé donc il
l’attaque moins volontiers. En fait quand on désarme le citoyen,
on le désarme face au délinquant qui lui est armé parce qu’il a
recourt aux armes illégales. En France il y a interdit de port
d’armes pour le citoyen moyen mais tous les gangs de Banlieues sont
armés jusqu’aux dents. Donc il y a un mensonge dans le lien entre
une action isolée d’un tueur de masse et le fait qu’il faille
désarmer et abolir le deuxième amendement. Sociologiquement, c’est
un montage malhonnête auquel a contribué d’ailleurs un type très
louche mais très talentueux qui était Michaël Moore. Très
talentueux mais très louche, d’ailleurs aujourd’hui il s’est
retiré avec son pognon. Très talentueux parce qu’il produisait
des documentaires très agréables à voir, mais finalement peut-être
beaucoup plus malhonnête et politiquement louche que ce que l’on
pourrait penser. A posteriori, je me demande si je ne respecte pas
plus Charleton Heston que Michaël Moore. C’est une question que je
me pose aujourd’hui. Donc ce dossier je ne vais pas rester très
longtemps, quand on s’intéresse, on mettra tous les liens ils y
sont, il est possible que ce soit un montage et une manipulation cet
assassinat. Il est possible que le but ce soit de désarmer le peuple
américain en période de crise, parce qu’un Etat illégitime,
dominateur, en période de crise sociale aggravée, -je parle des
couches moyennes blanches armées-, a peur d’un peuple armé. Et
surtout ce qu’il faut bien faire prendre conscience c’est qu’il
n’y a pas de liens sociologiques entre les crimes par arme à feu
aux Etats-Unis et le fait que les Américains soient armés. C’est
même plutôt l’inverse. Le fait que les gens soient armés
poussent plutôt les gens à être calmes dans leurs échanges –ce
qu’on m’avait expliqué d’ailleurs- à New York, chez les
populations blanches de New York moyennes, si on enlève les gangs
ethniques, en général le fait que l’on soupçonne les
citoyens d’être armés fait que l’on est plutôt respectueux
dans le métro et dans le contact interindividuel et qu’il y a
moins de bagarres, parce qu’effectivement, ça peut partir
gravement.
Donc
voilà, donc c’est un dossier intéressant, on a mis pas mal de
trucs sur Internet donc je ne vais pas trop creuser là-dessus, mais
ça pue. Cette histoire pue une fois de plus. Et je ne suis pas
complotiste mais les Américains sont des spécialistes, avec les
Israéliens et les Anglais, d’opérations sous faux-drapeaux, de
montages et de manipulation médiatique. On a le recul suffisant pour
voir ce que c’est que l’assassinat de Kennedy et ce qu’on peut
en penser. L’état profond américain –pour reprendre
l’expression de Chauprade ça ne mange pas de pain-, est capable de
montages incroyablement sophistiqués et vicieux pour manipuler le
peuple, en tuant des gens sans aucun problème. Le 11 septembre c’est
3000 morts, c’est sans doute une opération de l’Etat profond, ça
n’a jamais gêné les élites oligarchiques de sacrifier 3000 de
leurs citoyens de base pour arriver à leur fin. C’est même je
dirais assez systématique et assez cohérent compte tenu de leur
vision du monde et de leur manière de procéder. Donc je n’irai
pas plus loin, mais c’est un sujet qu’il fallait aborder quand
même. Voilà.
**********
Oui
alors c’est un feuilleton ça, donc Monsieur Haziza comme vous le
savez avait dit qu’il n’était pas question qu’il m’invite
parce que blablabla…son grand-père était mort à Auschwitz. Comme
j’ai un petit peu de culture, j’ai tout de suite soupçonné que
c’était assez peu crédible. Monsieur Haziza est un juif algérien,
qui n’a jamais mis les pieds sur le continent européen avant les
années 60 à mon avis. On a fait vérifier effectivement qu’aucun
Haziza n’est mort à Auschwitz à moins qu’il ne s’agisse de sa
grand-mère maternelle. Un Haziza est mort à Sobibor c’est vrai
mais ce n’est pas sa famille, on l’a vérifié. Des gens ont
demandé à Monsieur Haziza de nous dire qui était son grand père
maternel qui ne porte pas le nom de Haziza qui était mort à
Auschwitz. Il a bien évidemment botté en touche avec mépris
F.
Haziza : « Je n’ai aucune information complémentaire à
vous donner. Ce qui est arrivé à mon grand-père et aux miens est
un fait. Je n’ai pas à me justifier devant des énergumènes de
votre espèce, qui sont dans la droite ligne du négationniste
Faurisson. Si vous souhaitez poursuivre os pseudo-recherches sur les
sites dont vous me parlez, grand bien vous en fasse. »
Monsieur
Haziza est donc très certainement ce qu’on appelle un escroc à la
Shoah, il y en a beaucoup, pour se rendre incritiquable et
effectivement pouvoir abuser de sa position de journaliste sioniste
ultra communautaire à multi fromages dans les médias français pour
faire un travail qui est très très loin à mon avis du journalisme
impartial et honnête.
F.Haziza :
Et vous savez ce qui disait aussi Larouche, je vais vous dire ce
qu’il disait. Il a mis en cause ce qu’il appelait « Les
banquiers juifs de la City qui manipuleraient jusqu’à la reine
d’Angleterre qui elle-même tirerait sa fortune du trafic de
drogues ».
Jacques
Cheminade : Non. Il n’a jamais dit ça dans ces termes exacts.
Ce qu’il a dit c’est qu’il y avait entre autres (…)Moi par
exemple je préfère Rainer à Rothschild, voilà.
F.H :
Oui mais précisez les choses parce que je n’ai pas très bien
compris. La tradition des Rothschild.
J.C :La
tradition de banques, de banques d’affaires, de jouer sur les
trafics d’armes, sur les faux financiers (…)
F.H :
Avec les nez crochus aussi ?
Effectivement,
il se cache derrière quelque chose qui est normalement inattaquable,
qui est l’ancêtre mort à Auschwitz, le nouveau Golgotha, et
malheureusement c’est faux. Donc moi je dis bien aux français de
confession juive qui ont des parents et des grands-parents morts dans
les camps effectivement, qu’ils montrent du doigt ces escrocs à la
Shoah, comme il y a des escrocs à l’assurance. Monsieur Haziza n’a
pas à se prévaloir des persécutions nazies envers les juifs
ashkénazes car il est un juif du Maghreb, donc il est déjà très
certainement un menteur qui usurpe une souffrance qui n’est pas la
sienne et qui n’est pas celle de ses ascendants. Mais en plus, ce
qui est intéressant c’est que non seulement il n’a pas souffert
contrairement à ma famille. Je rappelle qu’en tant que Français
savoyard, mon oncle a fait 4 ans de camps, mon oncle est mort aux
Glières, il était médecin des Glières, ma grand-mère a été
otage, nous avons été ruinés par la guerre puisque mon grand-père
est mort en 39. Ca a été une tragédie pour nous terrible et que
nous avons subi nous 4 ans d’occupation de l’armée allemande,
les privations etc, ce qui n’était sans doute pas les conditions
qu’ont été celles de la famille Haziza en Algérie, car je
rappelle que Monsieur Haziza est un juif Algérien, c’est-à-dire là
on va pouvoir reparler de Monsieur Crémieux puisque Mademoiselle
Bouteldja a découvert le contentieux Crémieux entre
Franco-Algériens et juifs Algériens. Donc Monsieur Haziza est ce
qu’on appelle un maghrébin de confession juive, qui est d’ailleurs
abusivement appelé juif sépharade, ce n’est pas le cas, c’est
juif arabe ou juif arabe ou juif maghrébin, qui est Français par le
décret Crémieux, c’est-à-dire quelque chose d’assez malhonnête
et malsain qui a été de donner la nationalité française à la
minorité juive d’Algérie et à la refuser à l’immense majorité
musulmane d’Algérie, ce qui est le début à mon avis, de nos
ennuis en Algérie, et qu’il en a probablement été chassé lui et
sa famille en 62 comme collabo par le FLN. Il est issu en fait, tout
simplement de la décolonisation, c’est-à-dire qu’en fait ce son
des colons qui ont fuit les pays où ils jouissaient de privilèges
coloniaux pour la France. Donc Monsieur Haziza est probablement un
escroc à la Shoah et tout simplement un juif maghrébin chassé
d’Algérie pour fait de collaboration lui et sa famille, qui
finalement a bénéficié de la générosité de la gentillesse
française pour finalement, comme ça arrive souvent dans sa
communauté, accumuler les postes, au détriment de la population
indigènes, c’est-à-dire que ça recommence finalement de l’autre
côté de la méditerranée, qui se permet d’insulter les Français
de souche comme moi en mentant sur les souffrances de ses ascendants.
Donc voilà, je pense que la petite sortie de Monsieur Haziza nous
permet de clarifier les choses. Au revoir Monsieur Haziza !
**********
Jean
Robin : Oui Bonjour Monsieur Plosa, vous parlez Anglais ?
M.
Plosa : Oui puis-je vous aider ?
J.R :
Je suis le journaliste français qui vous a envoyé un email à
propos de Lazar Wisel, Elie Wiesel et Nikolaus Grüner.
M.P :
Hm..Hm..
J.R :
Donc j’ai bien reçu votre email expliquant que le numéro A7713
était attribué à Lazar Wisel. Et mon autre question est la
suivante : Pouvez vous me donner le numéro d’Elie(zer)
Wiesel ?
M.P :
Nous n’avons pas d’informations. Nous ne pouvons confirmer que
les informations qui se basent sur nos documents.
J.R :
Donc vous n’avez pas de documents sur Elie(zer) Wiesel ?
M.P :
Ok.
J.R :
Et ce peut-il que le même numéro soit attribué à deux personnes
différentes ?
M.P :
Pas du tout.
Ah
oui, alors depuis le temps que Monsieur Robin attend que je parle de
lui, je vais le féliciter parce que je n’ai pas de haine
inextinguible, je ne suis pas dans une idéologie de « ni
pardon, ni oubli », n’est-ce pas ? Je suis un
helléno-chrétien et en tant que grec amoureux de la vérité, et
fonctionnant sur le doute, et en tant que chrétien charitable et
compassionnel, donc je vais dire que je remercie Jean Robin d’avoir
parachevé, d’avoir répondu à mon défi et d’avoir parachevé
mon boulot. Elie Wiesel semble bien être comme Monsieur Haziza, mais
lui en première ligne, un escroc à la Shoah, car d’après le
courrier que Jean Robin a reçu d’Auschwitz, le numéro que
Monsieur Wiesel prétend avoir sur le bras n’est pas le sien. Et on
est pratiquement certain que Wiesel n’est pas tatoué.
Brother
Nathanael : Avant tout, observons bien le bras gauche d’Elie
Wiesel. Et tant que nous y sommes, son bras droit également.
Premièrement, il n’y a apparemment pas la moindre marque de
tatouage.
Monsieur
Wiesel, comme j’en avais parlé la dernière fois, n’est pas la
personne qu’il prétend être, n’a pas l’âge qu’il faut pour
avoir été le déporté qu’il prétend être, n’est pas le
Wiesel déporté qu’il prétend être et est sans doute le plus
grand escroc à la Shoah qui existe, puisque prix Nobel, incarnant la
mémoire vivante de la Shoah, et c’est un gros problème
effectivement je pense, auquel était très sensible Monsieur
Finkelstein. Il y a effectivement des vraies victimes de la –je
n’aime pas ce mot Shoah, c’est un mot qui a été inventé aux
Etats-Unis au tournant des années 80. Il y a réellement des
victimes des persécutions nazies qui vivent dans la misère
aujourd’hui en Israël et ailleurs. Je rappelle d’ailleurs que le
grand héros du ghetto de Varsovie est mort en Pologne sans avoir été
fêté par la communauté juive car il était totalement
antisioniste, et qu’il avait bien dit qu’il n’avait pas à
résister à la violence nazie pour faire la même chose en
Palestine. Donc il y a des grand juifs réellement, qui ont lutté
contre le nazisme et qui ont soufferts du nazisme et qui eux en
général ne la ramènent pas. Et ceux qui la ramènent le plus que
ce soit Wiesel ou Haziza, sont souvent des gens totalement
illégitimes, des escrocs, des menteurs et des rentiers d’une
souffrance qui n’est pas la leur, ce qui est assez abject et
dégueulasse. Donc je remercie Jean-Robin d’avoir parachevé le
boulot qui démontre bien que Wiesel est aussi un escroc à la Shoah
et qu’il serait temps effectivement que les juifs honnêtes et les
victimes réelles de la Shoah et les gens qui en ont marre de cette
terreur morale commencent à dire que ça suffit. Et je fais aussi
remarquer que ce pauvre Jean Robin qui n’est pas juif en réalité
parce que je crois qu’il est ¼ juif jpar le grand-père du mauvais
côté, un peu comme le grand-père d’Haziza, s’est fait insulter
par des juifs parce qu’il a osé faire le boulot et que là je
pense que Jean Robin n’a toujours pas compris que dans la
communauté à laquelle il prétend appartenir, la solidarité
tribale passe toujours avant la vérité, c’est d’ailleurs une
injonction du Talmud. Et donc un bon juif, quand la communauté est
remise en cause doit être un juif menteur, et que quand il se fait
diseur de vérité, et bien il se fait châtier par sa propre
communauté, celle qui a une vision talmudo-sioniste de ce qu’est
l’être juif. Le pauvre Jean Robin a fait le boulot et il se fait
insulter comme mauvais juif et même faux juif, et je le dis, s’il
fait le boulot jusqu’au bout, il sera dénoncé comme faux juif par
la communauté. Parce qu’il ne l’est pas selon la loi juive. Mais
ça lui apprendra peut-être des choses qu’il n’a pas vraiment
comprises et pourquoi je lui reproche certaines choses que
visiblement il n’arrive pas à identifier à une certaine élite
communautaire. Après, je vais faire une remarque plus générale :
Pourquoi les gens qu’on met en avant, comme Simon Wiesenthal, comme
Elie Wiesel, bon…Haziza c’est un accident de parcours, c’est
plus grotesque que pathétique…Pourquoi ce sont souvent de faux
héros et de faux déportés ? Et bien c’est le même
principe qui fait que les élites oligarchiques cooptent des escrocs
plutôt que des héros authentiques, parce qu’un héros authentique
garde son quant-à-soi et n’a de comptes à rendre à personne,
alors qu’un faux héros, un type dont le CV est totalement bricolé,
frelaté, qui est poussé en avant par les instances sionistes est
sous contrôle absolu. Et ce qu’il faut bien comprendre, je l’ai
vérifié systématiquement par des discussions, des enquêtes et des
recoupements, c’est que c’est une logique de domination de
pousser des faux, parce que ceux-là on les tient. Parce que si un
jour, Elie Wiesel, par une crise de conscience et vieillissant, se
mettait à douter de la politique israélienne ou à envoyer un
message de sympathie ou de compassion aux Palestiniens, immédiatement
la communauté juive organisée vous dirait ce que je vous dis
aujourd’hui, qu’il est un faux. Et ce que je vous dis là n’est
pas du tout délirant, c’est ce qui est arrivé au représentant
officiel des déportés espagnols. Il était depuis des décennies le
président de l’association des déportés espagnols. Un jour, dans
les années 90, il s’est mis à critiquer la politique israélienne
au niveau notamment de ce que subissaient les Palestiniens. Du jour
au lendemain, on lui avait sorti qu’il n’avait jamais été
déporté dans les camps, et qu’il était un mythomane. Or, les
sionistes le savaient depuis le début et c’est comme ça qu’ils
le tenaient. Et il en va de même pour Simon Wiesenthal (…)
Journalistes :
Simon Wiesenthal(…) Le chasseur de Nazis Simon Wiesenthal (…)Il
est la conscience de l’Holocauste(…) le célèbre chasseur de
Nazis(…)un instrument de justice mondiale(…)il refuse de laisser
ses anciens bourreaux vivre en paix (…)Votre association a traqué
plus de 1100 nazis. Faut-il continuer à poursuivre ces gens qui
doivent être plutôt âgés ? (…) Il faut comprendre que mon
bureau est le dernier au monde. Et parce que c’est le dernier, on
ne peut pas le fermer.
Simon
Wiesenthal, le grand chasseur de Nazis est mort il y a quelques
années en Israël et étrangement, il n’y a eu aucune célébration
pour sa mort car en fait, les instances sionistes qui manipulent ce
genre d’agent corvéable à merci pour la cause sioniste, avait
d’abord été un agent pour la Gestapo polonaise, enfin de la
gestapo en Pologne. Et ça, les élites sionistes le savaient. Et en
général, les gens que les sionistes mettent en avant comme espèce
d’héros de la Shoah parce que c’est comme ça qu’on les tient
jusqu’au bout, et qu’on les oblige jusqu’au bout à obéir à
la politique et à la vision sioniste. C’est pour ça que le
système de domination oligarchique -je le redis- promeut les faux
héros, les escrocs, les faux intellectuels, les gens à CV frelatés
parce qu’ils ne peuvent rien faire contre les gens comme moi, ils
ne peuvent pas manipuler. Le héros du ghetto de Varsovie était
immanipulable il a dit merde au sionisme toute sa vie. Lui non
plus n’a jamais été célébré par les instances sionistes
mondiales parce qu’il était immanipulable. Et donc, ce n’est pas
du tout un hasard je le dis, si Elie Wiesel a –comment dirais-je un
CV aussi louche : il ment sur sa date de naissance, il ne parle
pas Hongrois, il ment sur le numéro sur son bras, il ment sur tout.
Son livre, La nuit, est truffé de malhonnêteté, de
mensonges et d’incohérences, il n’en est probablement pas
l’auteur etc. Mais c’est certainement le champion de la cause
sioniste éternelle car il est tenu de A à Z. Exactement comme
Mitterrand était tenu par sa francisque, comme Hollande est tenu par
son père qui était à la droite de LePen et que les sionistes
préfèrent se servir de gens qu’ils tiennent intégralement, de
menteurs, de tricheurs etc., que d’honnêtes gens. Car les
honnêtes gens à un moment donné leur tournent le dos forcément.
Et donc, c’est pour passer du particulier au général pour que
vous compreniez bien comment ça fonctionne. Et ce genre de
faux-héros, de faux-rescapé, de faux-martyr etc., vous verrez qu’il
y en a beaucoup plus que vous ne le croyez dans votre infinie naïveté
parce que ceux-là sont sionistes inconditionnellement jusqu’au
bout. En fait ils sont obligés de faire le tapin. Et ce tapin est
très rentable. Ils touchent gros pour mentir, continuer à mentir et
ils sont tenus intégralement. Ce qui fait qu’à la fin parfois ils
ont de gros problèmes de conscience. Et là j’aborderais peut-être
un autre jour le suicide de Primo Levi qui s’est suicidé, et qui
dans son dernier roman à clé parle à son fils, où il avoue qu’il
est un menteur intégral. Et c’est très explicitement dit dans le
dernier livre qu’a publié Primo Levi avant de se suicider. Et je
rappelle que Primo Levi est l’homme qui a poussé Rassinier à lui
répondre dans un livre qui s’appelle Le mensonge
d’Ulysse qui était pour répondre au mensonge de Primo Levi.
Un jour quand j’irai un peu plus loin, si Dieu me prête vie, parce
qu’effectivement tout ce que je dis là est infiniment dangereux
parce que je démonte toute la mécanique de domination sioniste par
le mensonge, un jour nous éplucherons, nous étudierons ce que dit
Primo Levi de lui-même et de sa vie de mensonge dans le dernier
livre qu’il a écrit. C’est très intéressant et très
transparent car en réalité comme je vous le dis, tout est là. Ce
qui est terrible avec la vérité c’est que quand on la cherche on
la trouve.
Je
finirai sur ce sujet.
Partie 6
Et
ça je le dis aussi pour mes frères musulmans. C’est ça le
Christ. Ce n’est pas “tendez la joue gauche”
Question :
L’antisémitisme ça se soigne ?
Passants :
-
Alors la, j’en doute. Certainement pas ! C’est beaucoup trop ancré
et beaucoup trop profond.
-
Non, malheureusement pas. Il n’y a pas de remède.
-
Non je ne pense pas non. C’est trop ancré, c’est trop la haine
du Juif, parce que c’est des clichés.
-
Non, impossible, trop tard.
-
Non. Moi je pense que les antisémites sont des antisémites
profonds. Et qu’on peut essayer de les soigner mais…
Alors
là, je continue ma rubrique pédagogique pour donner raison à
Monsieur Prasquier, pour lui dire qu’effectivement, avant 1945, le
monde entier était antisémite. Et d’ailleurs il l’est encore
aujourd’hui comme le dit et l’a dit le Crif dans sa dernière
réunion, à part que les gens on simplement peur de l’exprimer.
Donc rien finalement n’a changé, si ce n’est un rapport de force
qui est contingent et momentané. Mais sur le fond, rien n’a
changé. On peut effectivement le déplorer.
Et
petite remarque : oui, le mot « antisémitisme » est un
mot impropre évidemment. « Antisémite », c’est pour
faire croire que c’est de la haine raciale. En fait, c’est anti
judaïque, ou judéo critique. Une fois de plus, on se fait piéger
par le vocabulaire comme je le dis, tout comme « salafiste »
ne veut pas dire salafiste. Antisémite ne veut pas dire antisémite,
fasciste ne veut pas dire fasciste. On est déjà dominé par les
mots. Ce mot antisémite est déjà un piège dans lequel on est
englué.
Je
ne peux pas être antisémite parce que je suis pro sémite, pro
palestinien, pro arabe et pro musulman. Les juifs qui nous dominent
sont des ashkénazes et n’ont aucune goutte de sang sémite et
n’ont jamais non plus parle l’hébreux.
Il
ya un crétin qui m’a dit : « le sémitisme et un truc
de langue et ils parlent l’hébreux ». Non. L’hébreux est
redevenu une langue vivante par une volonté politique. Dans l’état
d’Israël c’était une langue qui était totalement disparue, à
part comme langue liturgique comme le latin pour nous pour la messe,
et les juifs ashkénazes qui ont colonisé violemment la Palestine
parlaient Yiddish, qui est un patois allemand.
Arrêtez
de dire des conneries. Donc même sur le plan de la langue, les
ashkénazes ne sont pas des sémites, ce sont des européens de
culture germanique. C’est bien parce que ca permet de préciser.
Donc
premier antisémite du mois, ce n’est pas de la tarte : Benjamin
Franklin. Ne le 17 janvier 1706 à Boston, mort le 17 avril 1790 à
Philadelphie.
Benjamin
Franklin est l’une des plus illustres figures de l’Histoire
américaine. Co rédacteur avec Thomas Jefferson et signataire de la
Déclaration d’indépendance des Etats-Unis de 1776, il est l’un
des pères fondateurs des Etats-Unis, c’est-à-dire qu’au dessus
de Benjamin Franklin, il n’y a personne, c’est le soleil de
l’Amérique. Alors je vais vous lire maintenant un morceau du
discours devant le Congrès en 1787, en préliminaire à la rédaction
de la Constitution. Accrochez vous !
« Dans
tous les pays ou les juifs se sont établis en nombre, ils ont
abaissé son niveau moral, avili son intégrité, tourné au ridicule
ses institutions. Je vous préviens, Messieurs, si vous accordez la
citoyenneté aux juifs, vos enfants vous maudiront dans vos tombeaux.
Dans tous les pays ou les juifs se sont établis en nombre, ils ont
abaissé son niveau moral, discrédité l’intégrité commerciale,
ont fait bande à part sans jamais s’assimiler aux autres citoyens.
Ils ont tourné la religion chrétienne en ridicule, ont tente de la
miner. Ils ont bâti un état dans l’état et quand on leur a
opposé résistance, ils ont essayé d’étrangler financièrement
le pays. Si vous ne les excluez pas des Etats-Unis dans cette
constitution, en moins de 200 ans, ils y fourmilleront en quantité
si considérable qu’ils domineront et dévoreront notre patrie et
changeront la forme du gouvernement. Si vous n’interdisez pas aux
juifs l’accès de ce pays, en moins de 200 ans vos descendants
travailleront la terre pour pourvoir aux besoin d’intrus qui
resteront à se frotter les mains derrière leurs comptoirs. Je vous
le redis Messieurs, si vous n’excluez pas pour toujours les juifs
de notre communauté, nos enfants nous maudiront. »
Petite
citation de Benjamin franklin. Discours devant le Congrès en 1787 en
préliminaire à la rédaction de la Constitution. 1787-1887-1987. Il
disait ce qui allait se passer deux siècles après. Je vous laisse
faire vos commentaires dans votre fort intérieur. Alors deuxième
antisémite carabiné, qui normalement devrait être insoupçonnable
si l’on croyait à l’Histoire officielle, les antisémites étant
des monstres, des crétins et des Nazis.
Là
on a Sir Winston Churchill, non plus, pas vraiment un pote à Hitler,
qui lui est né le 30 Novembre 1874 et mort le 25 janvier 1965 à
Londres. Homme politique britannique surtout connu pour avoir dirigé
le Royaume-Uni pendant le seconde guerre mondiale, premier ministre
de 1940-1945 puis de 1951-1955. Il a également exercé les
fonctions d’officier dans l’armée britannique, de journaliste,
d’historien, d’écrivain lauréat de prix Nobel de littérature
–ce que je ne savais pas, comme quoi on le donne vraiment à
n’importe qui et ce n’est pas depuis hier- et il a même été
artiste peintre. Et il a été même artiste peintre. Il a d’ailleurs
été totalement ruiné. Il a été remis en selle politiquement par
le milliardaire juif américain Barouk pour s’opposer à
Chamberlain, dont on parlera après. Donc vous verrez que derrière
chaque carrière d’un homme politique qui a beaucoup travaillé
pour les intérêts sionistes, il y a souvent un homme politique
ruiné en fin de parcours, remis en selle par de l’argent de
milliardaire juif américain. Ce qui est le cas de pratiquement tous
les présidents des Etats-Unis depuis Wilson et de beaucoup d’hommes
politiques occidentaux, et c’est encore valable aujourd’hui.
Donc
on peut considérer qu’il n’était pas totalement indépendant.
Mais malgré tout, Weston Churchill était un antisémite carabiné
et la je vais vous faire une petite citation de lui qui est une
citation très politique, le 8 février 1920 paru dans Illustrated
Sunday Herald
« L’incessant
conflit du bien et du mal, toujours présent dans le Cœur de l’homme
, n’atteint nulle part aussi grande intensité que dans la race
juive. La dualité de la nature humaine ne s’exprime nulle part de
façon si fortement et si terriblement exemplaire. Nous devons aux
juifs, dans la Révélation Chrétienne, un système éthique qui,
même entièrement séparé du spirituel, serait incomparablement le
don le plus précieux fait a l’humanité, don riche, il faut le
dire, de toute sagesses et connaissances fusionnées ensemble. C’est
sur ce système et c’est sur cette fois qu’a jailli de l’empire
romain, la totalité de notre présente civilisation. »
C’est
une connerie intégrale mais c’est pas grave, ca c’est le
préambule qui lui permet après de taper. N’importe quoi, mais
bon…
« Il
se peut bien que cette même étonnante race puisse dans les temps
présents, créer un processus qui en élaborant un autre système de
morale et de philosophie aussi malfaisant que le christianisme a été
bénéfique, réduirait en cendres irrémédiablement s’il n’est
pas étouffé dans l’œuf, tout ce que le christianisme a rendu
possible. Les choses se passeraient quasiment comme si l’Evangile
du Christ et de l’Antéchrist était prédestiné a jaillir du même
peuple, et que cette race mystique et mystérieuse ait été choisi
pour les manifestations suprêmes à la fois du divin et du
satanique »
Donc
en fait il attribue à la fois le divin et le satanique au juif mais
ce qu’il attribue de divin au juif, c’est le christianisme.
J’aimerai bien qu’un rabbin réponde à Weston Churchill quand on
prétend attribuer le christianisme au juif. En fait donc si vous
lisez bien Churchill entre les lignes, il dit que ce qu’il y de
génial chez les juifs c’est le christianisme, qui est antijuif de
A à Z, et que pour le reste ils sont capables à la fois d’accoucher
du Christ et de l’Antéchrist. Alors là, dans ce texte je vous le
dis, il parle effectivement du communisme. Il attribue entièrement
le communisme bolchevique a la puissance maléfique juive, ce qui ne
l’empêchera pas d’accompagner totalement Staline dans la
destruction d’Hitler, qui prétendait faire rempart au bolchevisme.
Pour vous dire, comme quoi un homme politique peut aller totalement
contre ses convictions profondes, simplement pour la réussite
mondaine et l’argent. C’est la réalité.
Churchill,
finalement, plus je le lis, plus je me rends compte que ce n’est
pas du tout un grand homme politique. C’est une soumise de
première. Un jouisseur. Il suffit de regarder les photos a la fin de
sa vie, on va les regarder : C’est un aventurier incroyablement
intelligent qui a joué un rôle, et qui était très très loin de
ses convictions profondes et qui est sans doute même traitre à ses
convictions profondes. Voilà.
Alors
maintenant, ça va me permettre d’aborder un autre antisémite
notoire qui est son ennemi politique et son rival politique, ce pour
lequel Churchill a été remis en selle qui est Arthur Neville
Chamberlain, qui est beaucoup plus respectable que Churchill à mon
avis, beaucoup moins louche, et effectivement, Churchill a été
remis en selle pour virer Chamberlain. Donc Arthur Neville
Chamberlain, né le 19 mars 1869 mort le 9 novembre 1940, homme
politique britannique, membre du parti conservateur et puis premier
ministre du Royaume-Uni de Mai 1937 à Mai 1940 c’est-à-dire que
Churchill a succédé à Chamberlain. Il est surtout connu pour sa
politique étrangère d’apaisement, qui s’est notamment traduite
par la signature des accords de Munich en 1938.
Voix
off : Emouvante minute que celle vécue par la foule, écoutant
les hymnes nationaux des deux pays. Et vers le 1er
ministre Français, monte alors une chaleureuse ovation. Un peu plus
tard, c’est l’arrivée de Monsieur Chamberlain. Et l’on acclame
celui qui a vécu une inlassable volonté vient d’être l’un des
plus grands artisans de la paix. Celui qui a su parler au chancelier
Allemand sur le ton d’un homme libre dépourvu de haine, mais de
crainte aussi.
Alors
qu’aujourd’hui on vous dit qu’un mec qui a signé les accords
de Munich est une ordure, etc. Non, c’était un type qui voulait à
tout prix éviter la guerre avec Hitler, et en cela je lui donne
parfaitement raison.
Après
la déclaration de Guerre du Royaume Uni à l’Allemagne Nazie le 3
Septembre 1939, Chamberlain dirige le pays durant les 8 premiers mois
de la 2nde Guerre Mondiale. Il est mort le 9 Novembre
1940. Espérons qu’il soit mort de sa belle mort. Alors je voulais
lire juste une déclaration de 1939 d’Arthur Neville Chamberlain.
Accrochez vous :
« C’est
l’Amérique et le monde Israélite international qui nous ont
précipités dans la guerre. »
Après
vous comprenez mieux pourquoi Churchill. Churchill-Chamberlain. Quel
est le salaud, quel est l’honnête homme ? Qui est le diseur
de vérité, qui est le menteur ? Qui était le plus antisémite
des deux. Donc là nous avons deux antisémites carabinés qui sont
tous deux, deux grandes figures du Royaume-Uni et qui ont tous les
deux mené la guerre contre Hitler, pour vous dire que c’est plus
compliqué que ça.
**********
J’avais
violemment attaqué Renaud Camus la dernière fois pour la façon
dont il s’était comporté chez Taddéi en nous parlant de grand
remplacement, en se faisant humilier par Schnek et Asensio, deux
espèces de délirants, et en disant qu’il était assez malhonnête
de montrer les musulmans du doigt comme le vrai malheur, parce qu’il
avait tout à fait les moyens d’identifier les causes qui
déterminaient les effets. Et là j’ai –parce qu’on m’envoie
du courrier- quelqu’un qui me dit que cette analyse de Renaud
Camus, qui d’ailleurs ne m’a pas répondu parce que je sais qu’il
pense que j’ai parfaitement raison, était totalement valable.
Alors je vais vous le lire, on pourra le commenter après.
Extrait
de Parti pris, journal de Renaud Camus 2010, parce que Renaud
Camus est un lettré de droite, qui comme souvent, cette bourgeoisie
de droite lettrée, pense que ce qu’ils pensent est passionnant, et
qui écrit au jour le jour son journal pour nous raconter tout et
n’importe quoi. C’est assez faiblard, il écrit assez mal, et
c’est sans intérêt. Ça ne fait pas de lui un grand écrivain
mais bon, c’est une tradition de l’homme de lettres de droite,
très très loin de la question sociale, très sûr de lui-même et
de ses qualités. Ca ne le rend pas particulièrement sympathique
mais bon, ça permet de le déterminer sociologiquement. Donc je lis
cet extrait de Parti pris, journal de Renaud Camus 2010 :
« Jeudi
23 septembre, minuit et demi. Mardi matin j’ai pris mon petit
déjeuner, au Sofitel de Strasbourg, en compagnie de Finkielkraut qui
rentrait directement à Paris. Je ne sais comment, la conversation
est tombée - ah si, je lui parlais du Journal 2009, dont je suis en
train de mettre au point la copie et dont je n’eusse pas été étonné
que certaines parties fussent censurées... - sur Valéry Giscard
d’Estaing. Je lui rapportais les propos que m’a tenus l’an dernier
l’ancien président et selon lesquels le dogme de l’inexistence des
races a été proclamé pour faire plaisir aux juifs, qui devenaient
nerveux dans les années soixante-dix. D’après Finkielkraut la
nécessité de faire plaisir aux juifs serait très présente dans
l’esprit de Giscard, car le même Giscard lui aurait dit, à lui,
Finkielkraut, qui l’interrogeait sur le regroupement familial, que
cette mesure avait été prise pour faire plaisir à Simone Veil.
Quoi qu’il en soit, rarement décision aura été de comparable
portée historique... »
Donc
là, Renaud Camus, avec sa bonne petite prose de faux-cul dit bien
qu’il sait pertinemment que ce grand remplacement qu’il déplore
et qui est en fait l’immigration incontrôlée, a été voulue par
les Juifs qui l’ont châtié quand il avait fait remarqué que dans
le Panorama de la France à France Culture, sur 8 invités il y avait
7 juifs. Donc il sait très bien :
-
Qui sont ses
persécuteurs, les musulmans ne lui ont jamais rien fait.
-
Il sait d’où
viennent le regroupement familial et ce grand remplacement. Je
rappelle que les pauvres musulmans qui remplissent notre territoire
comme un robinet mal fermé ne sont pas automoteurs. Ils sont
eux-mêmes les victimes d’une volonté qui les dépasse.
Et
donc là, Monsieur Camus, en douce, en contrebande, en ce protégeant
derrière son protecteur Finkielkraut, dit bien qu’il sait
pertinemment que les théories qui abolissent la différence des
races ont été voulues politiquement par les juifs sous Giscard et
que c’est aussi aux Juifs que l’on doit la volonté de
regroupement familial.
Donc
il rejoint totalement ce que je dis de lui et ce que je pense.
Simplement pour passer à la télé, pour avoir le droit de passer
encore un peu chez Taddéï, il crache sur l’immigré musulman, et
en remerciement de son tapinage, il se fait cracher à la gueule par
deux petits juifs : l’un inculte et débile, et l’autre
complètement tarée et délirante, et ça c’est la morale de
l’histoire. Donc Monsieur Renaud Camus, antimusulman par soumission
mais toujours antisémite de conviction. C’est vérifié, c’est
prouvé. Et une fois de plus, Alain Soral ne se trompe pas, a les
intuitions, a la finesse, et vérifie. Il trouve d’abord et cherche
ensuite. C’est une citation de Jean Cocteau, qui n’était pas un
mauvais bougre.
Alors
les juifs antisémites c’est ce qu’il y a de mieux. Parce que
c’est souvent les plus intelligents, les plus fins et les meilleurs
des hommes. C’est ceux qui ont déchiré le voile de la solidarité
tribale, et qui mettent tout le génie juif au service de l’Universel
et du Bien et du vrai, et non pas au service des intérêts
communautaires. Et, comme le rappelle bien De Gaulle, c’est un
peuple d’élites. Il faut le savoir. Et qui provoque d’ailleurs
comme vous le voyez une certaine forme de fascination et d’admiration
chez moi. Il n’y a aucun doute là-dessus et je ne m’en défends
pas.
Les
juifs antisémites. Alors, le premier dont je vais vous parler ce
coup-ci, on me l’a signalé. Je ne suis pas un spécialiste
forcément. Il s’appelle Samuel Roth, il est né en Galicie en
1893, donc c’est un vrai ashkénaze à la
Finkielkraut…Non…Finkielkraut rêverait d’être ça mais il ne
l’est pas. ET il est mort à New York en 1974. C’est un juif de
l’Est qui est arrivé aux Etats-Unis, c’est assez courant. Il est
poète, homme de lettres, il est l’éditeur aux Etats-Unis de
l’Ulysse de Joyce, de l’amant de Lady de Chatterley, de Tropic du
Cancer de Miller. Donc c’est vraiment un type intéressant. Un
éditeur qui a pris des risques. Ce n’est pas n’importe quoi.
Alors, ce qui est intéressant c’est qu’en 1934, dans un livre de
320 pages, intitulé Les juifs doivent vivre, il s’attaque
violemment aux juifs qu’il n’hésite pas à taxer de « race
de vautours qui persécute les autres nations ». Et ce qui
est très intéressant c’est que Samuel Roth, avant de publier ce
livre en 1934 avait publié deux livres pour dénoncer
l’antisémitisme. Un qui s’appelait Europe en 1919, un
autre qui s’appelait Now and Forever en 1925. Mais à force
d’étudier les raisons pour lesquelles le juifs ont toujours et
partout été détestés, Roth changea d’opinion et donna
entièrement raison aux antisémites, ce qui est un peu la démarche
intellectuelle de Bernard Lazare chez nous. Et dès que son livre Les
juifs doivent vivre eût paru, les juifs l’attaquèrent
férocement et tentèrent de le faire passer pour fou. Donc là on
est un peu comme Jean Robin : le juif qui mène un discours de
vérité, se retrouve à un moment donné fac à la logique tribale,
c’est-à-dire qu’il est mis à mort, comme vous l’avez remarqué
d’ailleurs dans le Talmud. Un juif qui témoigne dans un procès
pour un non juif contre un juif doit être mis à mort par la
communauté. C’est-à-dire que ce qui compte, c’est la solidarité
tribale, pas la vérité. Parce que la vérité universelle c’est
la possibilité de donner raison à l’autre, donner raison à celui
qui n’est pas de la tribu. Ca c’est contraire aux valeurs du
Talmud. C’est pour ça qu’un intellectuel juif est déjà un
oxymore. Ça n’existe pas un intellectuel juif. Un philosophe juif
non plus. Il faut qu’il choisisse. Il est intellectuel ou juif,
philosophe ou juif. C’est une question que je pose à Finkielkraut.
C’est pour ça peut être qu’il a ce côté dingo et qu’il a
les fils qui se touchent.
Journaliste :
Monsieur Finkielkraut qui a signé la pétition d’Oriana Fallaci
(…)
Finkielkraut :
J’ai rien signé du tout !
Journaliste :
Vous ne l’avez pas condamné !
Finkielkraut :
Si, je l’ai condamné 3 fois, je l’ai condamné dans Actualité
Juive, je l’ai condamné dans Le Monde, j’ai dit qu’elle était
raciste ! Vous mentez ! Vous mentez !
Journaliste :
Madame Oriana Fallaci a dit que les musulmans se reproduisent comme
des rats !
Finkielkraut :
J’ai condamné cette phrase ! Je l’ai condamnée !
Voilà.
C’est très intéressant. Donc là je vais vous le lire. Je vais
vous lire l’extrait de ce livre de Monsieur Samuel Roth, les
Juifs doivent vivre , 1934. Allez-y, accrochez-vous :
« D’Israéli
a lancé le mot que les peuples ont les juifs qu’ils méritent. On
peut dire aussi que les Juifs ont aussi les ennemis qu’ils
méritent. L’Histoire des juifs a été tragique, tragique pour les
juifs eux-mêmes, mais elle ne l’a pas été moins pour les peuples
qui en ont souffert. Notre vice principal aujourd’hui comme dans le
passé est le parasitisme. Nous sommes un peuple vautour vivant du
travail et de la bonne nature du reste du monde. Mais malgré nos
défauts, nous n’aurions pas fait tant de mal au monde sans le
génie du mal qui anime nos chefs. Notre parasitisme pourrait avoir
une bonne utilité, considéré comme celui de certains germes
parasites essentiels au flot régulier du sang dans les artères. La
honte d’Israël ne provient pas de ce que nous sommes des banquiers
et les habilleurs du monde, mais de l’hypocrisie et de la cruauté
formidables qui nous sont imposées par nos chefs et par nous au
reste du monde. La première de toutes les lois juives est que
les juifs doivent vivre. Il est indifférent de savoir comment, dans
quels buts, par quels moyens. Ils doivent vivre, et quand ils ne
peuvent conquérir par la force des armées, ils retournent à leurs
anciennes méthodes de conquêtes par la tricherie, le mensonge et le
proxénétisme. Il faut donc réaffirmer que l’antisémitisme est
simplement un instinct élémentaire de l’humanité. Il s’agit
d’un instinct important par lequel une race cherche à se défendre
contre la destruction totale. »
Samuel
Roth. Je vous signale que ça rejoint totalement la thèse de Douglas
Reed dans La controverse de Sion, où il oppose le petit
peuple juif qui finalement apporterait quelque chose par son
dynamisme etc, mais malheureusement, la fatalité de leurs élites,
qui en dernière instance fait le malheur du monde et leur malheur à
eux. Et on verra que cette vision, qui est la vision de tous les
juifs intelligents et de tous les antisémites intelligents, fait
sens et est quasi-partagée par tous ceux qui pensent, elle est
universelle, et assez –comment dirais-je-, confirmée par les
faits, les faits d’hier et les faits de demain. Voilà. Je prends
le risque de le dire.
Maintenant
on va passer –on monte en grade- dans les juifs antisémites on a
Simone Weil. Je ne parle pas de la dame aujourd’hui qui se retrouve
académicienne sans n’avoir produit aucune œuvre (…)
Voix
off : Son habit vert assorti à ses yeux, l’habit des
immortels conçu pour elle par Chanel mais aussi d’une épée,
gravée du numéro 78 651, mémoire du camp de sa déportation.
Nicolas Sarkozy, Jacques Chirac,et Valéry Giscard D’Estaing. Pas
moins de 3 présidents de la République assistaient à cette
cérémonie.
(…)
On s’en fout. Soit disant personnage préféré des Français. On
s’en fout. Je n’ai rien à dire sur Simone Veil. Par contre
Simone Weil, c’est la très grande philosophe née juive, et qui
est devenue une mystique chrétienne alors qu’elle est morte très
jeune. Donc elle est née à Paris le 3 Février 1909, et morte à
Ashford le 24 Août 1943. Et là, on est face au génie juif
admirable, qui d’ailleurs en général se tourne vers l’universel,
et souvent vers le Christ. C’est récurrent. Alors, si l’on veut
résumer, c’est une jeune fille. Alors elle, c’est une héroïne
féministe. Caroline Fourest devrait s’intéresser à Simone Weil,
Simone De Beauvoir aurait dû s’y intéresser un petit peu plus.
Elles se sont connues à Normal Sup’, et Madame Badinter ferait
bien de lire un petit peu de Simone Weil. Elle écrirait et elle
dirait moins de conneries. La différence c’est que la petite
Simone Weil était pauvre alors que Madame Badinter fait partie des
plus grosses fortunes de France, ce qui lui permet de jouer à la
philosophe. C’est une des clés de compréhension du parcours
éditorial universitaire d’Elisabeth Badinter, c’est une sorte de
BHL en jupon.
Donc
Simone Weil obtient l’agrégation de philosophie en 1931, elle
commence une carrière d’enseignante dans les lycées, elle est
solidaires des syndicats ouvriers et se joint à un mouvement de
grève de l’hiver 1931 à 1932, contre le chômage et les baisses
de salaire. Elle est favorable à l’unification syndicale et elle
écrit dans les revues l’école émancipée et la révolution
prolétarienne. Donc elle est du côté de la classe ouvrière
clairement, tout en étant agrégée de philo. Communiste
antistalinienne, elle participe en 1932 au Centre communiste
démocratique de Boris Souvarine. Soucieuse de partager les
conditions de vie de la France occupée, alors qu’elle a envoyé sa
famille aux Etats-Unis pour les protéger en tant que Juifs qui
risquaient la déportation, elle rejoint Londres pour résister aux
côtés du Général De Gaulle, et exige d’aller se battre dans les
territoires français, ce que lui refuse De Gaulle et son entourage
parce qu’elle est d’une santé trop fragile et qu’ils ont peur
qu’elle se fasse prendre et qu’elle mettent la résistance en
danger, se faire prendre en tant que juive résistante. Atteinte de
tuberculose, elle meurt au Sénatorium d’Ashford en 1943 à 34 ans.
Elle est comme Otto Weininger, un génie absolu de la philosophie, de
la pensée chrétienne. C’est une femme, morte à 34 ans et qui est
dans une démarche de sainteté christique puisqu’on soupçonne
même qu’elle s’est laissée mourir de faim par solidarité pour
les persécutés du Nazisme parce qu’elle ne pouvait pas faire
autrement puisqu’elle était confinée à Londres. Elle a une œuvre
qui était publiée après sa mort, qui est une œuvre magistrale,
qui force l’admiration qui transcendante toutes les catégories
ethniques et religieuses, et qui peut être lu et admirée aussi bien
par un chrétien par un musulman que par un juif détalmudisé.
Alors
je vais maintenant vous dire ce qu’elle écrit dans son livre La
pesanteur et la grâce, au Chapitre « Israël » :
« Il
n’y a pas
en ce monde
de race
plus
énigmatique,
plus fatale
et par conséquent plus
intéressante que celle des Juifs. Tout écrivain qui, comme vous,
est oppressé par l’aspect du présent et embarrassé par son
angoisse devant l’avenir, doit chercher à élucider la question
juive et sa portée sur notre époque.
Car
la question juive et son influence sur le monde
ancien et moderne plonge à la racine même de toute chose et doit
être discutée par tout penseur honnête, si grandes soient les
difficultés qu’elle comporte, si complexe soit le sujet, aussi
bien que les individus de cette race.
Vous
révélez, et avec une grande ferveur, les rapports qui existent
entre le collectivisme de la finance internationale immensément
riche- la démocratie des valeurs d’argent, comme vous l’appelez
— et le collectivisme international de Karl Marx et de Trotsky. Et
tous ces maux et ces misères économiques aussi bien que politiques
vous en remontez la trace
à une seule source une seule « Fons et origo malorum » :
Les juifs.
Et
bien, d’autres juifs pourraient vous outrager et vous crucifier
pour cette énergique expression de votre opinion. Pour ma part, je
m’abstiendrai de grossir le chœur de la condamnation qu’ils vous
infligeraient.
Je
dois tout d’abord dire ceci : il ne s’est guère passé un
évènement dans l’Europe moderne sans qu’on puisse en remonter
la trace jusqu’aux Juifs. Toutes les idées et tous les mouvements
des temps modernes ont jailli d’une source juive et ceci pour la
simple raison que l’idée sémitique a finalement conquis et
entièrement asservi notre univers.
Il ne fait
aucun doute que, dans tout ce qu’ils font, les Juifs renchérissent
en mieux ou en pire sur les Goyim et il ne fait aucun doute que leur
influence aujourd’hui justifie une très soigneuse enquête et il
n’est pas
possible d’envisager cette influence sans sérieuses alarmes. Nous
les Juifs,
nous nous
sommes trompés, mon Ami, nous nous sommes très gravement trompés.
Il n’y
a plus,
aujourd’hui, que fausseté et folie. Une folie qui produira une
misère encore plus
grande et une anarchie encore plus
profonde. »
Alors
maintenant, en tout Seigneur tout honneur, avant de reciter une
petite phrase d’Elie Wiesel, qu’on peut aussi ranger dans la
catégorie des antisémites quand il se lâche un peu à dire des
vérités, parce que la Vérité finit toujours par échapper par
accident, même au menteur professionnel. Je vais citer en tout
Seigneur tout honneur, Jésus Christ, ce n’est pas rien Jésus
Christ. Jésus Christ dans l’Evangile selon Saint Matthieu dont je
ne citerai qu’un extrait, où là, en citant le Christ lui-même,
cité comme Socrate par Platon, cité par Matthieu, nous verrons
aujourd’hui que Vatican II est une trahison totale du message et de
l’alliance du Christ, tels que ça nous l’a été transmis par
l’Evangile et qu’en tant que Chrétien authentique, je me sens
totalement éloigné de l’Eglise Catholique actuelle, je donne
totalement raison aux traditionnalistes aussi bien qu’à Jovanovic,
et qu’en tant que Catholique, je me dois une fidélité absolue au
Christ et donc, à la lettre des Evangiles me commande clairement mon
attitude actuelle et dénonce clairement Rome comme traitre au Christ
et aux Evangiles et conne putain de Babylone, comme d’ailleurs il
est écrit dans les écrits eschatologiques, notamment si je fais
référence à l’apocalypse de Jean. Alors je ne cite pas
totalement cette partie des Evangiles selon Matthieu, mais qui est
ultra connu. On mettra peut-être l’extrait en entier, mais vous
allez voir que c’est explicite et que ce n’est pas le Christ de
Thésée, le Christ droit de l’hommiste et le Christ bisou-bisou
qui fait que moi-même je finis par préférer le prophète armé
Mahomet à ce Christ qu’on nous vend comme espèce de type qui
aujourd’hui aurait rejoint les enfoirés et les restos du Cœur. Le
vrai Christ n’est pas celui-là :
« 23
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, car vous payez la
dîme de la menthe, de l’aneth et du cumin, et vous négligez les
choses les plus importantes de la loi, la justice, la miséricorde et
la fidélité. Il fallait faire ces choses-ci et ne pas omettre
celles-là. 24
Conducteurs aveugles, qui coulez le moucheron, et qui avalez le
chameau ! 25
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, car vous nettoyez
le dehors de la coupe et du plat, tandis qu’au-dedans vous êtes
pleins de rapines et d’intempérance. 26
Pharisien aveugle, nettoie premièrement le dedans de la coupe et du
plat, afin que le dehors en devienne aussi net. 27
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, car vous
ressemblez à des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux par
dehors, mais qui au-dedans sont pleins d’ossements de morts et de
toute sorte de pourriture. 28
Vous de même, au-dehors vous paraissez justes aux hommes, mais
au-dedans vous êtes remplis d’hypocrisie et d’injustice. 29
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, car vous bâtissez
des tombeaux aux prophètes, et vous ornez les sépulcres des justes ;
30
Et vous dites : Si nous eussions été au temps de nos pères, nous
n’aurions pas été leurs complices pour répandre le sang des
prophètes. 31
Ainsi vous êtes témoins contre vous-mêmes, que vous êtes les
enfants de ceux qui ont tué les prophètes. 32
Et vous comblez la mesure de vos pères. 33
Serpents, race de vipères, comment éviterez-vous le châtiment de
la géhenne ? »
Alors
voilà ce que dit le Christ, au Sanhédrin aux Lévites, et voilà
pourquoi le Christ est venu pour rétablir la vraie religion du vrai
Dieu, c’est-à-dire amener la nouvelle alliance pour abolir
l’ancienne qui avait été totalement trahie par les élites juives
du Sanhédrin. Le message du Christ est explicite, c’est un
révolutionnaire, il est venu pour chasser les marchands du temple,
il est venu pour lutter contre ce *** de la religion de Dieu en
religion mamonique, et aujourd’hui s’il était présent sur
Terre, peut-être l’est-il, il serait assis ici à côté de moi et
il ne trônerait pas à côté du Pape actuel sur le trône de St
Pierre, c’est une certitude. Je mets au défi de faire rentrer ce
texte dans Vatican II, c’est strictement impossible, c’est comme
faire rentrer un carré dans un cercle, ou un cercle dans un carré.
Et ça je le dis aussi pour mes frères musulmans, c’est ça le
Christ vous voyez. C’est pas tendez la joue gauche. C’est aussi
un combattant de la vérité. N’oublions pas qu’il a payé de sa
vie pour ses vérités. Car une fois de plus, il a été mis à mort
par une volonté du Sanhédrin qui s’est caché derrière
l’occupant romain, bien que Pilate ait proposé Barrabas et bien
que Pilate se soit lavé les mains (…)
(A
l’écran, la passion du Christ Mel Gibson)
(…)
Exactement comme d’autres aujourd’hui vont se cacher au
Front-National pour ratonner les immigrés qui étaient des chances
pour la France hier, qui seront demain les vilains islamistes,
parfaitement manipulés et instrumentalisés. On est toujours
dans cette même stratégie triangulaire du régner par le mensonge,
par la ruse, par la manipulation, ce qui est l’essence de la
démarche satanique, de la malhonnêteté, du mensonge. Voilà. C’est
clair et net, c’est Jésus Christ qui le dit. Alors peut-être
qu’en France on n’a plus le droit de citer le Christ. Et
peut-être que Monsieur Prasquié veut aussi que l’on enlève tous
les symboles chrétiens de la Terre de France puisque le Christ est
effectivement un ignoble antisémite. Donc effectivement, peut-être
qu’il faudrait enlever tous les Christ qui sont en France, sachant
ce que le Christ a dit, en chassant –je le rappelle- les marchands
du temple.
**********
Alors
là je vais citer Elie Wiesel, le grand rentier de la Shoah dans son
Testament d’un poète
juif assassiné 1980, édition du Seuil,
Elie Wiesel décrit l’Allemagne de la République de Weimar durant
l’entre-deux-guerres. La République de Weimar, c’est le chaos
qui a amené Hitler au pouvoir, il faut le savoir.
Documentaire :
Entre 1919 et 1921 la Nouvelle république de Weimar a été soumise
à un processus brutal de pillage et de destruction. C’est à
processus à 3 niveaux interconnectés.
Le
premier, commençant en 1919, est le démentèlement forcé des
capacités de production de l’Allemagne. Les matières premières
comme le charbon, le zinc ou le bois, ainsi que l’alimentaire avec
le bétail et les céréales, ont été expédiées de force hors du
pays. Et plus important, les infrastructures du pays comme son réseau
ferroviaire et sa marine marchande furent saisies. Cette destruction
des capacités productives nationales a tracé la voix pour les deux
étapes suivantes.
En
1921, de nouvelles conditions furent imposées à l’Allemagne, sous
forme d’une bulle financière de dettes. Une dette punitive de 132
milliards de mark-or fut établie. Et des paiements annuels de 2
milliards devaient être versésà la Grande-Bretagne et à la
France. Très vite, cette dette ne pût être honorée, en
particulier à cause de cette destruction de la productivité.
« L’Allemagne
vaincue donnait l’impression que sur son territoire on
pouvait tout se permettre
sauf de se prendre au sérieux. On
brisait les idoles,
on
déboulonnait les statues,
on défroquait les professionnels de la foi, on
se riait du sacré
et, pour rire, on sacralisait le rire…
La capitale, en
effervescence permanente, rappelait les cités pécheresses de la
Bible. Le talmudiste en moi rougissait et détournait le regard.
Prostitution,
pornographie,
dérèglement des sens et de l’esprit, perversion
sexuelle et autres
; la ville se déshabillait, se fardait, s’humiliait sans gêne,
arborant sa dégénérescence comme une idéologie. A quelques pas de
Chez
Blum,
dans un club privé, des hommes et des femmes, ou des femmes entre
elles, dansaient nus. Ailleurs, on
se droguait,
on se fouettait, on rampait dans la boue, on faisait reculer toutes
les limites ; cela me rappelait les mœurs
des
sabbatéens
On
renversait les valeurs,
on levait les tabous. Les gens sentaient-ils l’approche de l’orage
?(…) Berlin
semblait dominée par les Juifs… Journaux et maisons d’édition,
théâtres et banques, grands magasins et salons littéraires. Les
antisémites français qui voyaient le Juif partout avaient raison…
pour ce qui était de l’Allemagne. Les sciences, la médecine, les
arts : c’était le Juif qui donnait le ton, qui l’imposait. »
Je
laisse Elie Wiesel tirer lui-même les conclusions de sa propre
littérature. Et vous remarquerez que cette description qui est faite
actuellement correspond beaucoup à notre période actuelle, avec
cette apologie systématique de la décadence, des valeurs inversées,
c’est la manière dont l’hyper classe jouit avec un chômage de
masse. Cette coexistence dégueulasse de jouisseurs parasites nomades
et de producteurs sédentaires poussés dans la misère, SDF etc.
Nous sommes dans une situation qui ressemble sur pas mal d’aspect à
l’époque de la République de Weimar, et Wiesel lui-même nous dit
exactement qui mène la danse, et où ça va nous mener. Je pense que
j’ai fini sur cette petite séquence intéressante et passionnante
des juifs antisémites, même quand ce sont des juifs antisémites
malgré eux.
Bon
ben je crois qu’on va finir là-dessus. Et puis je vous dis
peut-être au mois prochain.
!
