Reponse a Julius :

Tout se mélange dans votre tête !!!!, et de plus vous ne connaissez pas grand chose à l’histoire du Maroc avant la colonisation,
ni meme de celle de l’Algérie. Vous etes hors sujet, changer de thème vous etes a coté de la plaque, laisser le débat s’élévé.
merci

Julius,

Visiblement, votre maîtrise du sujet est égale à celle que vous avez des règles d’écriture, mais passons… le printemps arabe a éclaté en Tunisie et contrairement à ce que vous laissez entendre, personne ne l’avait prévu. Je suis donc curieux de savoir qui, selon vous l’aurait annoncé au Maroc…
Les rois du Maroc épousent par tradition une berbère. Attendu que la chose se perpétue depuis des siècles, la part de sang « arabe » du roi actuel soit être bien infime… apprenez toutefois que les Marocains sont certes berbères, mais de culture arabe. Ce, depuis plus de 10 siècles…
La misère et la richesse, c’est le propre de l’homme depuis qu’il est. Que cela vous révolte est louable, mais ce sera insuffisant pour y mettre fin.
Les gens que vous citez ont des villas un peu partout dans le monde, quoi d’étonnant à ce qu’ils en aient aussi dans un pays attrayant ?
Des « partouzes pédophiles eu vu et au su de tout le monde » ? Va falloir étayer, votre affirmation est bien faible.
Sachez enfin que le Maroc est l’un des rares pays au monde à n’avoir jamais déclaré la guerre à un autre pays, en 14 siècles d’existence. Ce qui ne lui interdit pas de se défendre. Aussi, vos phantasmes demandent, là aussi, quelques arguments.
Oui, le roi du Maroc a des conseillers juifs, ce qui n’est un mystère pour personne. Cependant, vous ignorez visiblement (mais que n’ignorez-vous pas ?), que les juifs marocains partisans d’Israël sont tous partis et que, par conséquent, ceux qui sont restés ne le sont pas ?
Si vous ignorez, au moins tentez de réfléchir !

à "PV",

"...que les juifs marocains partisans d’Israël sont tous partis et que, par conséquent, ceux qui sont restés ne le sont pas ?"
Logique implacable !!!

T’aurais dû éviter cette dernière phrase, dommage le début était plutôt maitrisé.
C’est bien connu, les BHL, Strauss-Kahn, Arthur, Bruel... sont tous anti-sionistes.

L’Algérie manque d’histoire !!!!!!!!,c’est plus tôt toi qui manque d’histoire et de formation, d’ailleurs je t’invite à venir en Algérie comme ca on te fera des cours accélérés d’histoire d’Algérie................... !

L’algérie a été attaqué 1 an après son indépendance ...
C’est le Maroc qui a envahit le Sahara Occidental, c’est elle encore qui ne reconnait pas ses frontières actuelles dans sa nouvelle constitution.

Si tu veux te cultiver, je te paye ton billet d’avion, et je te ferai visiter ce pays dont tu ne connais pas l’histoire. Ce n’est pas parce que tu ne connais pas son histoire qu’il n’en a pas. C’est triste de constater l’ignorance de certains francophones de pays aussi grands et riches ( par leur histoire) que l’Algérie.
Dans toutes les villes du pays, tu creuses un trou dans la chaussée, tu as le ministère de la culture qui débarque, le service d’archéologie en tête et te voilà avec une stratification historique de plusieurs siècles, allant de l’époque punique, à l’époque française, en passant par le romain, byzantin, almoravide, almohade, ottoman, et j’en passe.
Sortez un peu de vos patelins et allez découvrir le monde en vrai au lieu de le faire sur internet.
J’invite également les marocains qui traitent l’Algérie de pays sans histoire de se cultiver un peu avant de dire n’importe quoi. Saint Augustin des Maures n’était pas marocain à ce que je sache ! Jugurtha ! Massinisa ! Kahina non plus ! Le Maroc n’existait même pas à leur époque.

@Salim
Toute la propagande déversée par le makhzen notamment a bien marché.

"Dans toutes les villes du pays, tu creuses un trou dans la chaussée, tu as le ministère de la culture qui débarque, le service d’archéologie en tête et te voilà avec une stratification historique de plusieurs siècles, allant de l’époque punique, à l’époque française, en passant par le romain, byzantin, almoravide, almohade, ottoman, et j’en passe"

Entre l’algérie (massaesyles et massyles), la tunisie (carthage) et la libye (tripolitaine et cyrénaïque) on a quasiment une centaine de ville datant de l’antiquité, au maroc même pas une dizaine.
C’est pareil pour les royaumes et personnages historiques, syphax, gaïa, vermina, naravas, les juba, massinissa, jugurtha, tacfarinas, la dynastie des sévère, caracalla, macrin, lucius alfenus senecio, firmus, quintus lollius urbicus, ptolémée contre caligula, aksel, dihya, les sheshonq, la 23ème dynastie des pharaons, medghassen...
Toutes les dynasties zénètes qui ont gouvernés au nord de l’afrique et en andalousie, les dziri pareil (fondateur de dzaïr sur l’ancienne icosium) et présent aussi et à grenade.

John a raison.
L’Algérie en tant qu’état-nation, en tant qu’organisation politique indépendante est une pure création coloniale française. Je sais que c’est dur à entendre mais c’est un fait.
Les Almoravides (sahraoui) et les Almohades (chleuh) sont 2 dynasties berbère du sud marocain. J’entends souvent aussi parler de Numidie qui est un état berbère de culture antique hellénique plus ou moins vassal des empires de l’époque. Par conséquent, d’un point de vue un politique, l’Algérie musulmane et arabe indépendante d’aujourd’hui ne peut se réclamer héritier de cette entité.

Pour finir, je pense que le fond du problème entre l’Algérie et le Maroc n"est pas politique mais psychanalytique. Les Algériens ont une sorte de complexe d’infériorité par rapport au Marocains.

Ce sont surtout les alaouites qui se cherchent un passé millénaire et passent leur temps avec leur makhzen à cracher sur l’histoire de son voisin de l’est, vous ne pouvez pas changer l’histoire, et vos mensonges le prouvent encore avec votre dernier commentaire.

Les almoravides n’étaient pas "marocains", mais bien des mauritano-sanhadjien venant de tribus ayant des origines entre le tidra et le hodh el gharbi, ils avaient un état en mauritanie avec aoudaghost pour ancienne capitale, les grands dirigeants fondateurs de cette dynastie ont été yahya ibn omar, abou bakr ibn omar et youssef ibn tachfin, et ils n’avaient rien à voir avec le premier royaume idrisside, ni le royaume de nekor et les beni salih, les berghouta ou les beni wasoul de sijilmassa.
Ils ont envahi le maghreb al aqsa au nord qui était à ce moment dominé par des dynasties zénètes issus de l’ouest algérien actuel, et toutes les populations locales, des chleuhs au rifains ont du les subir, ce sont d’ailleurs eux qui ont fondé marrakech traduit plus tard maroc.

Quant aux almohades, l’état fut d’abord dirigé par des cheikhs de différentes tribus, principalement des masmoudas qui étaient élus gouverneurs, puis à la constitution de l’empire le pouvoir fut confier à des princes zénètes descendants et proches de la famille de abd el moumin qui étaient épaulés par des vizirs arabo-bèrbères pour contrer les chleuhs.
Ce sont d’ailleurs eux qui ont fournis des navires pour la conquête maritime, les masmoudas n’avaient pas de flottes.