Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Bakhmout, paysage lunaire, épicentre d’un conflit qui se mondialise

Un drone pacifique a survolé Bakhmout, épicentre de la violente confrontation entre la plaque russe et la plaque otano-ukrainienne. Zelensky, à mots de moins en moins couverts, admet que la ville ne peut plus être conservée par ses troupes. L’artillerie russe a quasiment écrasé toute résistance.

 

 

La vidéo suivante (en anglais non sous-titré) montre Zelensky en chef de guerre qui sacrifie ses soldats, qui demandent pourtant à décrocher. Pour combler les énormes pertes en première ligne, prises sous le feu terrible de l’artillerie russe, Zelensky fait envoyer toujours plus de renforts, qui finissent inévitablement au tapis.
Ses conseillers occidentaux lui demandent de battre en retraite, mais le président ukrainien s’entête : il en fait une affaire personnelle, un Stalingrad 2023.

 

 

Selon l’Hindustan Times, un quotidien anglophone indien, donc pas un titre complotiste pro-russe, Zelensky affirme que le contrôle progressif de Bakhmout coûte chaque jour des centaines de vies aux Russes, sachant que le groupe Wagner est majoritairement au contact.

Ne pouvant trop mentir face aux remontées d’informations du terrain, Zelensky reconnaît quand même que la situation est « extrêmement tendue » sur place. C’est seulement en paroles que le dirigeant ukrainien ne cède pas un pouce de terrain. Conséquence : les médias occidentaux revoient leur narratif.

Le retour au réel des médias mainstream

France Info, signe d’un changement, donne la parole à un soldat ukrainien qui parle de retraite :

« Les combats sont très différents de ce qu’ils étaient dans le Sud, parce que dans le Sud, nous avancions constamment », confie Alex. Or, cette fois, ce sont les forces russes qui encerclent cette ville-forteresse, que Volodymyr Zelensky s’était jurée de tenir aussi longtemps que possible. « Ici, les Russes sont présents depuis très longtemps avec leur République séparatiste. Ils peuvent se ravitailler en armes, en nourriture, en munitions, et même en combattants », regrette-t-il. (...)

Il faut économiser le stock de munitions, explique Alex. « On ne les utilise que lorsqu’il y a de grands groupes d’ennemis ou pour cibler des objets très importants. C’est seulement là qu’on nous autorise à tirer », avoue-t-il. Une situation qu’il juge « terrible » : « C’est vraiment très difficile à accepter que des gens puissent être tués parce que vous ne les avez pas aidés », regrette Alex, pour qui abandonner Bakhmout n’est plus qu’une question de temps.

 

Sur le front médiatique, on intègre peu à peu la perte de Bakhmout, tout en reprenant les éléments de langage ukrainiens selon lesquels la ville n’a aucune importance stratégique. Pourtant, Bakhmout est la clé du contrôle de la région industrielle du Donbass. Et les trois-quarts des routes d’approvisionnement de la ville ont été prises par les Russes.
On le voit, le narratif change avec la réalité du terrain.

L’Empire dans une impasse

Du côté américain, sachant cette bataille perdue, on se transporte déjà du côté de la Transnistrie, en menaçant, comme toujours, les Russes. La Moldavie est ainsi renommée, par les faucons du Pentagone, la « nouvelle Ukraine ». Les Américains propagent eux-mêmes le narratif qu’ils mettent dans la bouche des Russes : la protection des habitants russophones « opprimés » de Transnistrie sert de prétexte à la prochaine intervention de Poutine. Soit le même modus operandi que les républiques du Donbass, qui ont pourtant été réellement opprimées par le pouvoir ukrainien, déjà le protégé de l’OTAN en 2014.

Les Américains, qui ont misé lourd sur l’Ukraine et sa défense (plus de 24 milliards investis, et ils pleurnichent parce qu’ils trouvent les Européens trop chiches), se retrouvent en position compliquée face au monde non aligné, dit aussi multipolaire.

Le Venezuela de Maduro vient de réaffirmer son soutien à Moscou, et l’influence chinoise grandit en Asie centrale, autrefois chasse gardée de la CIA (après l’effondrement de l’URSS). Les clignotants sont au rouge pour le gendarme du monde, qui a trouvé à qui parler après 25 ans de domination (et de destructions) sans partage. De plus, en interne, la stratégie jusqu’au-boutiste commence à énerver. Le secrétaire d’État au Trésor, la très sioniste Janet Yellen, a accouru avec Blinken (le vrai POTUS) au Kazakhstan pour mettre la pression sur ce voisin géostratégique de la Chine et de la Russie. Ouest-France décrit ce début de panique diplomatique :

Yellen a signé une tribune dans le quotidien new-yorkais intitulée : « L’aide économique à l’Ukraine est vitale », dans laquelle elle précise : « Notre aide n’est pas de la charité, c’est un investissement dans la sécurité internationale et la démocratie. » Tucker Carlson de Fox News et Breitbart dénoncent sa visite et ses déclarations mettant à contribution les « contribuables » Américains.

Le secrétaire d’État Anthony Blinken qui doit quant à lui rencontrer séparément ses homologues des cinq pays d’Asie centrale aurait exhorté le Kazakhstan à « garder ses distances » face à Russie. Le New York Times précise que les dirigeants kazakhs ont récemment exprimé des craintes face aux ambitions de la Russie dans leur pays, et rappelle que la relation complexe entre la Chine et la Russie inclut aussi une lutte d’influence en Asie Centrale.

De Bakhmout à l’Ukraine toute entière, et de l’Ukraine à l’Asie centrale, on voit que le conflit est en expansion. L’Amérique, qui jette de l’huile sur le feu, pourrait bien y brûler une partie de son empire.

Biden vs Poutine

 

Le grand tableau, sur E&R :

 






Alerter

45 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3132463

    C’est finalement très excitant, vivifiant, instructif de voir combien l’épisode covidiot a aiguisé notre discernement...Nous avons perdu pas mal d’illusions mais au profit d’une vigilance et intuition précieuses en ces temps de mensonges, de propagande et de ténèbres : ce qui se dit (et, en "creux" ne se dit pas) sur ce conflit est tellement révélateur : les girouettes commencent à prendre le sens du vent et nous assistons, amusés et réjouis à un phénomène comparable à ce qu’ont vécu les Français de 1815 par exemple... Franchement, malgré les morts, l’abrutissement des masses, la pourriture satanique des "élites", la démission et compromission de l’Eglise, je suis finalement heureux d’assister à cet effondrement !
    Comme l’or purifié au creuset..

     

    Répondre à ce message

  • #3132490

    On veut le "soldat" Zelenski

     

    Répondre à ce message

  • #3132500

    On nous prépare déjà le narratif occidental : Bakmouth, une ville prise par les Russes mais qui est sans importance stratégique !

    Souvenons nous de Kershon livrée au Ukrainiens en septembre sans combat : une immense victoire ukrainienne et une cinglante défaite russe !

    Mais à Kershon, il y a eu zéro mort russe ; tandis qu’à Bakmuth, combien de morts côté Ukrainiens : 5000 morts, 8000, 12000 ? Jamais Zelinski ne le dira. Il serait décrédibilisé et perdrait le soutien occidental. C’est ça la propagande de guerre !

    Qui gobe encore cela ?

     

    Répondre à ce message

    • #3132639

      Poutine gagne car il semble avoir adopté la stratégie de Pétain à Verdun, faire tourner les troupes, tandis que Zelensky a abandonné à leur triste sort, ses soldats bloqués dans les ruines de Bakhmout,
      Et ceci uniquement par orgueil personnel, "nous ne reculons pas devant l’ennemi"

       
  • #3132502

    Yellen a signé une tribune dans le quotidien new-yorkais intitulée : « L’aide économique à l’Ukraine est vitale », dans laquelle elle précise : « Notre aide n’est pas de la charité, c’est un investissement dans la sécurité internationale et la démocratie. »

    Oui comme votre fameuse "demoncratie" en Irak en libye en Syrie, en Palestine (votre protégé bibi fait ce sale boulot) en Afghanistan, au Vietnam et la liste est longue, vos mains sont tachées de sang de millions d’innocents

     

    Répondre à ce message

  • #3132559

    Il y a un rapport de 1 à 10, entre ce que l’Occident peut produire en munitions, et ce que consomment les Ukrainiens.



    Donc de 1 à 10, c’est à la fois le rapport entre les obus tirés par les Ukrainiens et les obus tirés par les Russes et c’est aussi le rapport entre ce que l’Occident peut produire en munitions et ce que consomment les Ukrainiens ?

    D’où sort ce 1 à 10 qu’on utilise partout ? Est-ce que ça ne serait pas encore un mythe ? Une légende urbaine ? Parce que si la Russie avait un tel avantage, ça ferait sans doute longtemps que son armée serait entrée à Lvov, non ? Est-ce que le rapport était de 1 à 10 en faveur des Russes quand ils ont reculé à Kherson, à Lyman ou à Ouglédar ?

     

    Répondre à ce message

  • #3132569

    Je ne sais pas qui est Paul gogo mais j’ai la nette impression qu’il essaye de nous faire croire que les gens dans le stade sont venus forcés comme au bon vieux temps de l’Urss...
    Il faut lire ses tweets. Je n’en reviens pas.

    Pour Zelinsky n’oublions pas ce que disait Kissinger ce grand ami de la démocratie.
    "Etre notre ennemi est dangereux, être notre ami est fatal"...

     

    Répondre à ce message

    • En URSS , les gens forcés d’aller au stade...je sais pas, mais maintenant une majorité de Russes regrettent cette époque, même Zemmour l’admet ici . Donc les aspects positifs compensaient...
      Dans la France actuelle, les Sarkozy et Hollande ( Macron ?), en fin de mandat, ne pouvaient faire des sorties publiques que lorsqu’un public composé uniquement d’adherants de leur parti était amené sur place. Paul Gogo n’a donc pas besoin d’ aller chercher en Russie, en mentant, ce que l’on a en France réellement !

       
    • #3132819

      @Jean C’est vrai que les Russes doivent être nostalgique de faire des heures queue pour quelques grammes de beurre, d’attendre 10 ans pour la livraison de leur voiture (à modèle unique) ou des séjours en camp de rééducation sibérien.

       
    • #3132949

      @Jean. Ceux qui "regrettent" cette époque (urss/Staline) sont ceux qui n’ont jamais connu ce système concentrationnaire et génocidaire, à savoir quelques français crypto-cocos ! Partout ailleurs en Europe, et en premier lieu dans les pays l’Est, l’occupation soviétique fût un cauchemar absolu (à moins d’avoir été kapo de goulag ou indic du KGB) !
      Lis Soljenitsyne !

       
    • @Ardennais
      J’y peux rien c’est les sondages russes et internationaux...ça explique les statues de Lenine (fondateur de l’URSS) partout en Russie, réinstallées en ce moment par l’armée russe dans les régions libérées de l’Ukraine, son mausolée place rouge etc, etc...
      Tu devrais plutôt te demander si ce qu ’on a avalé pendant la guerre froide avait une quelconque valeur.
      Je parlais, comme toi, des "files d’attente en URSS " avec un russe ( anti communiste) qui vit à Paris. Il a rigolé et m’a répondu : "je peux prendre une photo rue Saint Honoré ,à midi, l’envoyer en Russie et dire " regardez ,il ya des queues devant les magasins de bouffe en France ".
      Et surtout même s’il y avait des queues comme partout à Berlin Est ou ailleurs, tout le monde était servi.C’est pas le cas des USA où 22 % de la population bouffe à la soupe populaire. USA communistes ?

       
    • #3133072

      « Tu devrais plutôt te demander si ce qu ’on a avalé pendant la guerre froide avait une quelconque valeur »

      Ah bon ? Le goulag, l’athéisme d’Etat, les invasions militaires contre ses propres alliés (Hongrie 1956, Tchécoslovaquie 1968), l’innovation qui ne repose que sur un vaste réseau d’espionnage des grandes entreprises occidentales, l’humiliation militaire en Afghanistan par une poignée de moudjahidines mal équipés qui ont mis à genoux l’armée rouge, la catastrophe de Tchernobyl dû au placement des membres du Parti incompétents à des postes clés, l’économie qui stagne, etc, etc, tout ça ce n’était que de la propagande yankee destinée à discréditer le communisme ?

      A vous entendre on dirait presque que l’URSS ne s’est pas effondrée en 1989 tellement elle est en bonne santé !

       
    • @anonyme
      - Les Russes apprécient surtout la transformation sociale et économique amenée par la Révolution d’Octobre qui a sorti la population de l’obscurantisme, de l’illettrisme et de la misère où il était maintenu. Ce fut la modernisation gigantesque d’une société pratiquement féodale ,encore au début du XXe...
      - ...et bien sûr, le fait que , grâce à la nationalisation par les Bolcheviques des banques, usines et gisements miniers ( et pétroliers, oriferes etc...) qui étaient tous détenus par l’étranger sous le Tsar ( Anglais, Français etc..), la Russie retrouve sa souveraineté. C’est exactement la méthode que préconise F. PHILIPPOT pour la France d’ailleurs.
      - Comme l’a écrit ALAIN SORAL, dans " Comprendre l’Empire ", la Révolution d’Octobre a été le moteur de tout le progrès social ultérieur dans le monde et la chute de l’URSS a rendu toute tentative de conserver les conquêtes sociales des années 30/40 vaines. Pourquoi crois tu que le mausolée de LENINE ( fondateur de l’URSS) siège sur la Place Rouge, que ses statues soient partout en Russie et qu ’on les re-installe actuellement dans les régions d’ Ukraine libérées par l’armée russe (où les suppôts de l’Otan les avaient abattues dès 2014) ? Ne comprends tu pas l’importance de cet homme aux yeux du peuple russe et pourquoi il est haï par nos élites possédantes et dirigeantes (le pouvoir profond des banquiers,assureurs ,grands, actionnaires qui formatent l’éducation et les médias)... depuis 100 ans ?
      - PS : Sojelitsine introduit en France par BHL dans les 70’s . Tu sens pas l’arnaque ? Depuis, il l’a renié pour antisémitisme, tsarisme aggravé etc...de même Melanchon ( ce trotskiste patenté ) qui le conchie car ce gentil Alexandre a fait l’apologie du largage du Napalm US sur la population vietnamienne. Vraiment une référence morale et humaine cet écrivain...

       
    • @bourin
      Personne n ’a dit que l’URSS était en bonne santé...c’était même le but des USA, en lançant la guerre froide : entraîner l’URSS dans une course à l’armement qu’elle ne pourrait soutenir économiquement. Et cette guerre froide succédait à la guerre avec l’Allemagne ( armée par l’Occident global, Poutine vient de le rappeler dans son discours , il ya 8 jours... occident déjà sous domination américaine).
      L’URSS ne s’est jamais relevée de cette guerre qui a créé un déficit démographique énorme, avec 27 millions de morts ainsi qu’un retard économique gigantesque ( un tiers du potentiel économique détruit). Et l’Allemagne n’a jamais versé un centime de réparation. Vaste entreprise de destruction de la part de l’occident qui continue de la Guerre de Crimee à nos jours donc.

       
    • @anonyme
      Tu sais très bien que le personnage historique le plus populaire en Russie (sondages) est Staline , avec d’autres comme Alexandre Nevsky, Piotr Stolipyne....et maintenant Poutine. Pas besoin d’être français crypto coco etc... donc. Et à force d’utiliser "genocidaire" pour tout et n’importe quoi ( comme en ce moment en Ukraine, des deux côtés) ce terme devient vide de sens, inopérant dans les débats.

       
    • @anonyme
      En parlant de génocides ... pour les Russes, le pire génocide est celui des Slaves commis par les Nazis ( 27 millions rien qu’en Russie). Staline a combattu et mis fin à ce génocide (et détruit un des pires régimes génocidaires de l’histoire). Cela explique, entre autres, sa très grande popularité dans la population russe .

       
  • #3132593

    Ces morts inutiles sur le front, à défendre l’indéfendable, sont bien entendu tragiques, mais espérons qu’elles auront au moins le mérite de faire monter la contestation en interne et que le pianiste aura une fin à la Khadafi, qui la méritait bien moins que lui, soit dit en passant...

     

    Répondre à ce message

  • #3132657

    Binden n’étant plus en capacité, Blinken le secrétaire d’État a pris le Pouvoir sans chasser le Président ( *Ils* se serrent les coudes).
    Nous avons eu un peu le même cas de figure sous le quinquennat du débonnaire Hollande où Emmanuel Macron dirigeait en sous main les dossiers sensibles. Ce dernier, élu comme un Prince grâce à la Grande Presse corrompue se retrouve depuis lors, cornaqué par Alexis Kolher qui reste discret mais actif.
    Tous les Dirigeants ont leurs éminences grises, elles peuvent être très dangereuses surtout quand elles restent dans l’ombre.

     

    Répondre à ce message

  • #3132784

    Négocie la paix Zélinski, tu n’as aucune chance de gagner, même sur un malentendu.

     

    Répondre à ce message

  • #3133210
    Le 2 mars 2023 à 21:41 par Paysan Breton
    Bakhmout, paysage lunaire, épicentre d’un conflit qui se mondialise

    La dernière vidéo est du chôm... "journaliste" Paul Gogo, un troll anti-russe qui publie dans Ouest-france et Libé. Ce complotiste d’extrême gauche nous écrit que tout n’est que mascarade, qu’on a payé les gens pour être là, que les Russes ne soutiendraient pas Poutine etc.

    C’est étonnant de voir comme certains arrivent à mentir comme ils respirent. Mais quand on est dans le camp du "Bien", on peut tout se permettre.

    Ne boudons cependant pas notre joie : Bakhmout vient de tomber aux mains de Wagner, ils ont fait sauter le verrou qui les mènera jusqu’à l’Atlantique, et moi je fais sauter un autre bouchon ce soir.

     

    Répondre à ce message

    • Paul Gogo, c’est le genre de journaliste aux ordres, qui attribue les mêmes vicissitudes que celles du régime français ( sur lesquelles il la ferme) aux gouvernements qu’il haïs du pouvoir hexagonal :
      Les déplacements publics de Sarko et Hollande n’étaient plus possibles que lorsque le public n’était constitué que d’adherants UMP puis PS. Il en est sûrement de même avec Macron.
      Comme dit le dicton " la première poule qui chante à pondu l’oeuf".

       
    • Paul Gogo, il a vu qu’en France on déplaçait en car des militants UMP, PS pour éviter que Sarkozy et Hollande soient hués lors de leurs sorties en public (Macron fait forcément pareil )...et ce Gogo fait semblant de croire que c’est pareil en Russie !

       
Afficher les commentaires précédents