Tous ces sujets ont un point commun : faire de l’homme un produit, non un être vivant naturel et donné.

Les homosexuelles qui achètent des enfants comme si c’était une tv faut faire des études pour savoir si c’est bien ou pas ... Et ma main dans ta gueule ...

Tu as l’air perdu, quand on est perdu on revient sur ses pas, non ? Y a rien de plus simple.

Accessoirement, si tu t’es posé la question une seule seconde de savoir si c’était bien, que des gens déboursent 100 000 € pour acheter un bébé, prends la carte de métro ER et visite toutes les stations...

"Tant que ça reste marginal, ou réservé à quelques uns, c’est assez anodin.
Mais si il s’agit d’en faire la norme, non."
Et tu réserves ça à qui stp ? À ceux qui ont du fric ? Là ça va, ils peuvent acheter des bébés ?
Tu me fais flipper Léon.

Non Léon a raison sur le fond, mais il faut prendre un peu de recul et passer outre le dégout instinctif.

D’une part sur la confusion des sujets : le reportage montre un couple homosexuel, mais n’importe-qui pourrait en théorie acheter une GPA (hétéro ou même célibataire, pour cause de stérilité ou juste tout bonnement parce-que c’est dur de porter un enfant) ! C’est très important de bien délimiter la question pour éviter de se faire attaquer pour homophobie ou autre.

Je pense qu’il faut distinguer deux cas de figure pour la GPA : la GPA "bénévole" et la "marchandisée".
La première, c’est par exemple la femme qui va porter l’enfant de sa sœur parce-que cette dernière est stérile. Là, après tout, c’est sa vie, elle fait ce qu’elle veut.
La seconde, celle qui nous intéresse, c’est la femme qui loue son utérus à des inconnus, et pire encore, sous la tutelle d’une entreprise. On est ici, grosso modo, entre la prostitution et la vente d’organe.

Et c’est là que je rejoins Léon quand il dit « Tant que ça reste marginal, ou réservé à quelques uns, c’est assez anodin. » : il y aura toujours des crevards prêts à exploiter la misère des pauvres gens, et bien sûr il faudrait faire au mieux pour les empêcher de nuire, mais finalement ce n’est que le lot quotidien du monde dans lequel on vit.

En revanche, si la GPA "marchande" devenait monnaie courante, ça serait le signe que notre culture accepte de voir les intérêts particuliers et de la cupidité empiéter activement sur la dignité humaine, et ça constituerait tout simplement un recul majeur de la morale humaniste.

Alors certes, certains demandent "quelle différence entre louer ses bras, et louer son ventre ?".
On pourrait par exemple rétorquer que la gestation ne peut pas être interrompue sans complication, et que ses conséquences sur la santé sont trop imprévisibles pour accepter de les imposer à une "employée". Mais soyons honnêtes, ça ne serait pas suffisant.

J’aimerais pouvoir donner ici une répartie sans appel, mais je n’en ai pas, et n’en ai jamais entendu. La vérité c’est que c’est avant tout une question de choix et de rapports de force dans l’opinion publique. "Jusqu’où acceptons-nous de nous avilir pour gagner de l’argent ?"

On ne pourra pas, ou très difficilement, empêcher les couples fortunés d’aller acheter leurs bébés à l’étranger, tout ce que nous pouvons faire c’est tâcher de faire entendre notre voix et de faire maintenir l’interdiction dans notre pays.

Alex > Le problème c’est que le moment ou tu acceptes l’idée d’une gpa "gentille" et d’une gpa "méchante" t’as déjà un pied du mauvais coté et dans une balance ça pèse lourd. En réalité c’est le genre de sujet qui devrait rester tabou pour être certain que ça reste marginale et utilisé de façon "gentille" or ici c’est la propagande pure et dure de tout un système et on sait ou ça mène. D’ailleurs ce business à a peine commencé qu’il y a déjà des scandales.

Interdire quelque chose que tu acceptes à moitié moralement, alors qu’en 2012 déjà taubira faisait circuler une missive pour que les juges soient plus clément sur ce sujet vis à vis des fraudeurs d’un loi qui interdit la GPA....

L’histoire nous dira jusqu’ou cette saleté ira mais on parle de vente d’enfants quelques millier c’est déjà trop.

Bonjour. C’est exactement le commentaire que je voulais faire. Avoir un enfant ce n’est pas un droit. Ce reportage est truffé d’inepties. Changer le sens des mots c’est comme déplacer les meubles dans un appartement d’un aveugle, on ne fait que s’y heurter. Deux hommes ne forment pas un couple. Les 2 hommes qui veulent des enfants ne sont pas stériles et on les montre encore comme des victimes. Une famille c’est un père une mère et des enfants. Pour pouvoir recomposer une famille il faut d’abord en décomposer 2. Une femme vivant avec son enfant ce n’est pas une famille c’est un morceau de famille. En choisissant une GPA à l’étranger c’est cette femme qui enfreint la loi, c’est vous madame qui en faite consciemment des apatrides. La complaisance de cette émission est à vomir. Le règne de l’émotion télévisuelle comme vecteur tout puissant de l’audimat. Le témoignage de l’adolescente issue d’une GPA est effrayant. Je ne lui en veux pas, depuis le début son existence est basé sur un mensonge. Est elle seulement consciente qu’elle peut tomber amoureuse de son propre frère issu de la même mère porteuse ? A ceux qui manquent d’arguments relisez Aude Mirkovic. Je ne débat plus sur ces sujets. Je dis à la personne qui n’est pas d’accord avec moi, vous avez vos convictions j’ai les miennes. Et là je pense à Lucien Cerise. Ils n’auront pas ma liberté de penser, ah non je me trompe c’est un chanteur qui a dit ça. C’est leur monde qui est en crise pas le notre.
Bonne journée à tous.

ils peuvent envisager un système D à l’ancienne : trouver une copine fécondable, hétéro ou lesbienne, qui accepte de porter l’enfant ; il faudra juste qu’un des deux arrive à bander pour pénétrer cette femme et cracher la purée.
( donc coût zéro), mais bien entendu, l’embryon ne sera biologiquement que le fils de l’un des deux pères.
Après, ils peuvent par exemple participer aux éventuels frais médicaux, mais si la copine bosse et à Sécu+ mutuelle, ça ne leur coûtera rien ou peanuts (la franchise sur les médocs par exemple...)

Ça se pratiquait il y a 25 / 30 piges, mais c’était extrêmement marginal.

Ce n’est pas l’idéal, mais ça peut permettre de se débrouiller...

Adishatz

H/

Tu as un lien vers cette vidéo ?

Je ne sais plus ou j’ai laissé un lecteur tourner en rond mais la vidéo provenait du huffington post avec un titre p*** à clique. On y voit deux gays qui annoncent la nouvelle à leur parent...

Je veux dire quand on voit la vidéo, difficile de ne pas voir qu’ils essayent de pousser à fond la GPA sachant qu’en France c’est interdit par la loi.

On peut être hardcore en tout, mais ça ne résout rien

C’est arrivé en Inde. Oui, le couple ou la paire (on ne sait de quoi il était composé) a rendu la marchandise à la mère naturelle (seul le père participait à la fabrication de l’enfant).
Indienne, donc culturellement ou naturellement incapable de rejeter l’enfant, elle est restée avec son petit anormal, dû peut-être aux gènes déficients du père indigne. Il est possible aussi que la clinique ait refusé le cadeau et le lui ait mis dans les bras de force en invoquant la loi et la paie !