Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Ça existe donc c’est la loi : réflexion sur le "rejet des codes vestimentaires à l’Assemblée"

On ne tire pas la masse vers le haut, on s’y conforme : comme à l’école, comme dans les livres, comme à la télévision.

 

Ainsi donc, La France insoumise a obtenu gain de cause. On ne sera plus obligé de porter une veste ni une cravate à l’Assemblée. Ce « rejet des codes vestimentaires qui nous sont imposés », pour reprendre les mots mêmes des Insoumis, rejet dans lequel Jean-Louis Debré voit un « avachissement », est un aboutissement logique.

L’histoire de la norme vestimentaire a connu une évolution vertigineuse dans la deuxième moitié du XXe siècle. « On change de siècle tous les dix ans », disait Michel de Saint-Pierre à propos de l’époque dans laquelle il vivait. Remarque qui vaut pour les tenues et la tenue : à la femme qui n’aurait pas osé « sortir en cheveux » au tournant des années cinquante a succédé, pour les femmes de notre siècle, l’alternative si justement résumée par Alain Soral : burqa ou string. La chauve-souris ou la morue. La jupe est mal vue par les féministes (sans doute parce qu’elle ne pardonne pas), la recherche n’est acceptée que si elle s’accompagne d’une forme de vulgarité, la beauté est suspecte. « Profonde est la haine qui brûle contre la beauté dans les cœurs abjects », disait avec fulgurance Jünger, prophète des temps démocratiques.

Quant aux hommes, jadis rassemblés sous les mêmes chapeaux de feutre et les mêmes costumes sombres, ils sont désormais unis par une même absence de recherche et un même abandon de soi, portant tous les jours des tenues dans lesquelles leurs pères n’auraient pas osé aller courir. L’homme élégant s’entendra sans doute demander s’il va à un mariage, pour peu qu’il ait moins de soixante ans. Ce n’est plus le prolétaire qui s’endimanche pour être correct, c’est le bourgeois qui se clochardise pour être cool. Signe des temps ; tout le monde en T-shirt et bermuda. Il y a encore des restaurants qu’on ne peut pas fréquenter sans cravate, des banques qui ne tolèrent que les costumes gris ; mais à l’assemblée du peuple, on s’habille comme le peuple. Pas très vertical, pas très jupitérien tout ça.

Au-delà de l’anecdote, le geste des Insoumis, qui consiste à faire entrer dans la solennité républicaine des comportements « par défaut » que l’on trouve au coin de la rue, au lieu de dicter une norme exigeante, correspond bien au comportement du Parlement : le rôle du législateur n’est plus de modeler le réel mais de prendre acte de l’entropie ambiante pour l’inscrire dans le marbre. Il en va de la PMA comme de l’absence de cravate. Ça existe, donc c’est la nouvelle loi. On ne tire pas la masse vers le haut, on s’y conforme : comme à l’école, comme dans les livres, comme à la télévision. L’Assemblée, héritière des structures romaines qui s’articulaient autour de la dignitas, le sens de son rang, s’est oubliée. Quand ils se rendirent à Rome, les ambassadeurs de Pyrrhus dirent à leur maître que le Sénat leur avait paru « une assemblée de rois ». Cela en dit long sur la tenue, sur le sens de la cité, sur l’allure, sur la « gueule » des sénateurs. Une assemblée de rois : et nous ? Voilà peut-être pourquoi le service public va cesser de diffuser les questions au gouvernement : le spectacle de cadres du tertiaire en bras de chemise qui se curent le nez en éructant des banalités n’a pas besoin d’une diffusion télé. On a les mêmes sur notre lieu de travail. Exit la transcendance : ce n’est plus une Assemblée debout, c’est une Assemblée en marche.

« Le style, c’est l’homme », disait Buffon ; projection extérieure de notre respect pour les autres, l’élégance n’est pas une frivolité mais une hygiène. On s’habille par fidélité, par convention si l’on veut, mais surtout par respect et un peu par goût. Mots clivants, peu égalitaires ; notions nauséabondes de hiérarchie, de « chacun à sa place », de codes, que signalaient justement les mille subtilités du port du chapeau. On attend les huissiers en costard lambda, façon pompes funèbres. Ça ne devrait pas traîner.

Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :

Sur la subversion à la Mélenchon :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

32 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Rejeter le code même de s’habiller alors, et de sièger à poil à l’assembler nationale.
    On y va... Idiocratie.


  • Plus de code, plus de règles... le reflet de ce qu’ils ont dans la tête : de la bouillie...
    bientôt en tongues en revenant de Paris Plage naturiste ??
    Quel carnage idéologique...

     

    • Les codes et les règles appartiennent à un ordre, Toute contestation d’un ordre passe par la contestation des codes et des règles. Cela peut rester soit à un niveau purement symbolique, soit déboucher sur un ordre nouveau qu’on ne peut juger au préalable ou seulement à l’aune de ses objectifs. Sinon, on n’est qu’un simple conservateur qui cherche à maintenir l’ordre établi ou à faire revenir un ordre d’un passé idyllique.

      L’idéologie est traitre, quelques idées suffisent pour nous trahir.


    • a vaurien
      à ce niveau la contestation doit être dans l intervention orale, pas dans la tenue. ils montrent juste leur déstructuration mentale....votre com est très simpliste, je trouve.


    • Je vous ai parlé des codes et des règles et non pas de quelle manière ils doivent être contestés, ni par qui et pourquoi. Cela se fait et ça s’est toujours fait. Quant à la simplicité, force est donnée aux contraintes du commentaire qui nous obligent à être succincts. Et mon but n’est pas de vous apporter la contradiction, mais une réflexion que si vous l’approfondissez, vous apporterez une certaine connaissance sur la bataille des signes que sont les codes et les règles. Sinon tout l’article ne me dit rien. C’est une idéologie aussi médiocre que celle qu’elle veut contredire.Toutes les idéologies en général servent à se renvoyer des balles fictives avant de se renvoyer des balles réelles ou tout ce qui peut tuer... Ainsi va le monde


  • Vous avez remarqué : toute la société libérale et marchande porte des uniformes...
    Uniformes Carglass, Carrefour, Vinci, Mac Do, Marie Blachère, FNAC...
    Le seul endroit où il n’y en a pas c’est l’école et donc bientôt l’Assemblée des députés (Assemblée Nationale, à ne plus employer).


  • J’suis pas pour qu’on s’habille comme des clodos dans des lieux pareils mais enfin j’me suis toujours dit que le jour où j’irai bosser en costume-cravate je serai tombé bien bas... quoi de plus représentatif comme symbole de soumission et d’uniformisation marchande ? D’origine anglo-saxonne en plus...
    Mais le plus gênant dans cette affaire c’est que des petits bourgeois, à défaut de solliciter réellement le peuple, font mine "d’en être" en se la jouant décontracté...

     

  • C’est l’idée qu’il y a derrière qui me gêne. Sinon je me fiche éperdument de la façon dont ils s’habillent.Ce qui m’intéresse c’est le travail sérieux qu’ils sont censés faire. Mais là aussi "au diable l’habillage" ?
    Si encore le vêtement recherché était signe de la déférence envers une fonction et envers les gens que l’on représente.Mais là aussi je me fourvoie ?
    Bref encore du futile,à quand l’essentiel et l’important ?

     

    • Pas du tout : vous ne vous fourvoyez pas

      Ils se méprisent.

      A proportion de ce qu’ils nous méprisent.

      Méprisent leur fonction, leur mandat et l’institution qu’ils sont supposés servir en notre nom

      Et nous le disent.

      Il ne faut pas s’en offusquer : la république a les serviteurs qu’elle recrute et qui la ressemblent

      Le poisson pourrit.....lentement....mais toujours par la tête....qui donc bientôt tombera !

      Faut d’avoir su se respecter.


  • Dans quelques temps les femmes députés viendront en string et bas résille à l’assemblée nationale pour la plus grande joie de tous ces vieux queutards dégénérés !!!....

     

  • "La caractéristique vestimentaire du con consiste en un besoin irrésistible de s’habiller comme tout le monde" (Desproges).
    Mais dans le cas présent, qui sont les cons ? Les anciens députés qui demandent aux nouveaux de se déguiser en pingouin, ou bien les nouveaux qui refusent de se déguiser ?
    Parce que le "costume" est une sorte de déguisement. Le complet veston/cravate/souliers c’est tellement anti-ergonomique (tellement inadapté au travail) qu’on ne peut s’empêcher de penser que ceux qui les portent sont souvent des escrocs, d’une façon ou d’une autre. Sinon, pourquoi se déguiser ?

     

  • Quand je vais danser (thé-dansant ou dancing (dit rétro), je mets toujours une cravate assortie à ma chemise. Costume évidemment.

    Musicien lorsque je joue en orchestre idem.

    J’ai vu l’abandon de la cravate dans ces endroits au fil des années autant chez les musiciens que dans le public. Il n’y a que dans les milongas à Paris ou ailleurs, où se pratique le tango argentin que les mecs restent classe ! C’est dans le regard de la femme que l’homme se trouve ou .....se perd ?

    L’influence de la télé-poubelle , des groupes rocks et de la sous-culture amerloque (cest le cas de le dire) ! Les merdias, quoi !

    Les députins viendront en jogging crad’ dans peu de temps à moins qu’il n’y ait plus d’assemblée du tout, vu que la dictature est en route oh pardon en marche ....

     

  • Il faut bien comprendre que ce qui est visé derrière ça n’a rien à voir avec une libéralisation des codes vestimentaires.
    En imposant une tenue négligée les insoumis ont ouvert volontairement la porte à d’autres tenues. Mais on connait la fourberie de leur dirigeant fm.

    Qui va pouvoir maintenant s’opposer à ce qu’une députée d’origine africaine vienne en boubou. Imaginez le scandale si quelqu’un s’y opposait, scandale au nom du multiculturalisme et de l’antiracisme et à la fin, des droits de l’homme.
    Après rien ne s’opposera au costume culturellement marqué et donc au voile puis pourquoi pas la djellaba ou au jogging remonté sur les mollet et les chaussettes blanches.

     

  • Le vêtement , outil de protection produit par les communautés humaine devient , en acquérant une valeur marchande , un outils symbolique de domination et exprime ainsi le rang social de celui qui le porte . Celui qui porte les plus belles étoffes est celui qui a le pécule donc celui qui a le pouvoir et celui qui porte un jean à une jambe est un esclave .


  • Selon la mystique catholique Maria Valtorta, le Christ porte un vêtement "simple mais majestueux".


  • Moi-même je trouve assez grotesque de devoir enfiler une blouse blanche pour vendre des médicaments... Donc venir à l’Assemblée sans veste ni cravate en été, pourquoi pas ?
    Du moment qu’ils viennent...

     

    • Tu trouves aussi grotesque la tenue tactique du RAID ?

      Après tout c’est vrai, pourquoi porter une combi en sorte de nylon noir avec des bottines (sans coques)... bof, autant y aller en jean, teeshirt et Converse en gardant juste le gilet pare-balles et le casque.

      C’est juste pour aller chercher un mec un peu dangereux, c’est bon les gars j’y vais décontracté, c’est pas la combi qui arrêtera un pruneau !

      Puis bon, le pilote de ligne... ça va hein, il peut se mettre en survet’ Adidas à bandes jaunes des cassos des HLM, il sera plus à l’aise sur son Nice - New-York.

      Les blouses blanches ont des fonctions, ami dissident, celle notamment d’être lavables à haute température (pharmacien, médecin, personnel médical, professions paramédicales etc.).

      Et les tenues tactiques (BAC nuit, PSIG, RAID etc.) impressionnent, psychologiquement c’est important en intervention.

      Les uniformes des pilotes servent à asseoir un métier qui est quand même - pardon du peu - responsable de 120 passagers installés dans une machine volante qu’eux seuls savent maîtriser.

      Quand à l’uniforme de police, Jean Tulard explique dans son « dictionnaire de la police » qu’à la base c’était nécessaire pour ne pas que les policiers entrent dans les maisons closes comme clients, ou dans les établissements de jeu, qu’ils se comportent mal, boivent ou fument en fonction, ou se fondent dans la foule en fuyant leurs responsabilités en cas de bagarres, de vol etc.

      C’est pas juste par habitude que des gens portent des tenues de boulot !


  • Aucun problème dans ce cas les contribuables n’ont plus à financer les frais de représentations. Des tickets restaurants 1 /jour devraient logiquement remplacer les x milliers d’euros jusqu’ici alloués aux députés. Somme toute une excellente idée vu les branles-arrivistes que les veaux ont élu. Un mandat de député devrait se faire bénévolement, et pour les petits revenus, logement et nourriture payées, plus de l’argent de poche mais pas d’enrichissement personnel possible.


  • Je ne suis pas toujours pour des vêtement stricts dans certains domaines ,mais un ministre doit être et ce doit d’avoir une représentativité vestimentaire .Ne serait-ce pour la fonction mais par respect de la fonction .Mr Mélanchon a voulu déroger à la règle ,par mépris de cette fonction, en s’habillant comme un dictateur communiste ainsi que tout son parti en chemise ouverte ,pour faire remarquer que l’on pouvait se mettre à la hauteur du peuple ,voir même plus décontracté que le peuple .Je trouve que tout cela fait l’effet inverse .


  • La dissidence, cela existe aussi, mais c’est hors la loi.


  • Bof...C’est le seul genre de victoire à laquelle peut s’attendre FI dans sa plus ou moins longue carrière de pseudo opposition...


  • Ils ont trouvé le truc pour éviter de prendre une veste suite à leur pauvreté pour ne pas dire incapacité à exprimer correctement une idée sensée....Et pas de cravate pour éviter le suicide sur une coup de honte (on peut rêver...) peut-être ?

    On creuse toujours....C’est loin la Chine ?


Commentaires suivants