Bonsoir,

Ce documentaire est d’une inutilité consternante, et ne sert qu’à faire fantasmer le prolo de base comme 99% de ce qui passe à la TV...
Il n’y a rien vraiment de secret dans le Coca, c’est une recette basique de soda soit :
De l’eau carbonatée + du sucre + de l’acide + un colorant + un arome. Des formules de soda plus élaborés peuvent mettre en oeuvre des jus de fruits concentrés, des cellules d’orange, des agents qui apporte du trouble (une émulsion à base de gomme arabique) comme dans l’Orangina par exemple.
Le fameux "secret" du coca n’est rien d’autre que la formulation de l’arôme. Mais elle est secrète comme l’est chaque arôme alimentaire produit par une société d’aromatique lambda . Cet arôme est naturel, et le terme "naturel" est normé par une législation précise en Europe est aux Etats-Unis. Il s’agit donc d’un mélange complexe de différents extraits naturels de plantes. C’est pas là qu’il faut chercher des poux.

La sote demande:Pourquoi que vous méchant monsieur et bin vous mettez un colorant caramel toxique dans votre coca ?
Bah déja, sans colorant caramel, ton coca aurait l’aspect d’un ice tea très pale (c’est la couleur apportée juste par l’arôme naturel) . Bref, ça fait pas très sexy. Du coup, il rajoute un colorant foncé pour que toi, tu trouves ça plus cool.
Deuzio, pourquoi le E160d et pas un naturel ? bah si le type qui fait le E160d est ton pote, qu’il te le fait pas cher et que le prix est super stable même, qu’il est très stable en qualité, et qu’en plus que tu ne coures pas le risque de non disponibilité, bah tu as ta réponse. Colorant caramel naturel = le type qui en fait c’est pas ton pote, le prix est bien plus élevé et fluctuant, la couleur n’est pas super stable dans le temps (tu baisses la durée de vie du produit et donc la qualité). En management, on analyse les risques, et l’utilisation de ce gentil colorant caramel entraîne une accumulation de risques. La gestion des risques nécessite la mise en place de procédures qualités qui coûtent du blé. Ceci impacte donc l’analyse de la valeur du produit fini. Et c’est donc en part de marché que ça se traduit au bout.
Pourquoi autant de sucre ? c’est lié à l’acide. Plus une boisson est acide, plus elle est analysée comme rafraichissante. Sauf que pour couvrir cette acidité forte, il faut sucrer proportionnellement (exemple du citron pressé)

Bref, le soucis de coca, ce n’est pas sa composition.
Les vrais problèmes = Contrôle de l’eau + surconsommation

Le suc gastrique (pH 2.1) est plus acide que le coca (pH 2.5 - 5.6).
S’il y a quelque chose à craindre, ce serait plus de sa composition que de son acidité.

Ouèh, je pense que t’as raison, la formule magique c’est du pipo.

Surtout que de laisser planer des mystères de ce genre, ça fascine toujours le gogo.

"Mais comment fait-on pour mettre le caramel dans la Caramilk ?!?"

(soupir)

Excusez moi J’ai lu tous les commentaire en réaction au reportage et aucun d’eux n’a abordé la question de la religion ... Certes je suis musulman mais ma réaction aurait été pareille si tu avais cité les savants chrétiens, juifs ou même martiens ?! et puis l’expression "Il ne s’attaquerons jamais à cette grande firme multinationale. " je pense que c’est un peu plat comme remarque, à vous lire on dirait que les autres communautés ont osé attaquer le Caca-Cola !

Avant de s’attaquer à quoi que ce soit, vaut mieux se renseigner sur la chose ... le Parfum est très apprécié par les musulmans (les vrais et authentiques) d’ailleurs notre prophète avait dit "J’ai aimé de votre bas monde, Les femmes (Mariage), Le Parfum (source de bonne humeur) et la prière (Allah)" et permettez moi de rajouter même une chose : le Parfum est même préconisé durant le Ramadan (sous condition de ne pas trop en abuser) Malheureusement, et je vous le concède, l’Islam son problème actuel c’est qu’il est prêché par des gens qui dès qu’ils croient avoir appris par coeur le coran ou quelques "sourates" ça leur donne le droit de sortir des "fatwas" !

NB : je ne bois pas de Coca ni aucun soda ... c’est connu les boissons gazeuses c’est que des problèmes (Cocaïne ou pas)

La consommation d’un aliment ou d’une boisson qui contient une certaine quantité d’alcool :

certains ulémas sont d’avis que même si l’analyse chimique révèle une petite quantité d’alcool subsistant dans une boisson, du moment que cette quantité d’alcool est tellement infime qu’elle est diluée dans l’ensemble des ingrédients et qu’elle est donc totalement indécelable aux sens d’un humain normal, cette boisson reste licite en soi, halal.

Les boissons où il subsiste un très faible pourcentage d’alcool [non perceptible aux sens] parce qu’il avait été adjoint pour provoquer la dissolution de certaines substances ne pouvant pas l’être dans l’eau sont également halal,

Ces questions ont étés traitées depuis des années, tu parles sans connaissance du sujet et veux juste taper sur les savants de l’islam ?

Mais là tu as ta réponse.

Si le taux de l’alcool est peu, il n’y a pas mal, de crainte et de doute la dessus. Par contre, si le taux est élevé, on l’évite sauf en cas de besoin, comme par exemple le besoin de panser une plaie et tout ce qui est semblable.

Si l’on sait qu’un parfum déterminé contient une matière qui en rend l’usage prohibé à cause de son aptitude à provoquer l’ivresse ou sa nature impure, on doit abandonner son utilisation.

C’est le cas de l’eau de Cologne. En effet, il nous a été prouvé grâce aux témoignages de médecins qu’elle n’est pas dépourvue de substances aptes à provoquer l’ivresse puisqu’elle contient une forte dose de spirito. Il faut donc cesser de l’utiliser si l’on n’est pas en mesure d’en trouver des produits sains (sans alcool).

Les parfums rendus licites par Allah peuvent nous en dispenser. Allah soit loué.. De même, tout aliment et toute boisson contenant une substance apte à provoquer l’ivresse doivent être abandonnés, la règle étant que toute matière qui, prise en grande quantité peut rendre ivre, est interdite de consommation, même en faible quantité. Le Messager d’Allâh a dit : « La prise d’une petite quantité d’une substance est interdite quand l’absorption d’une grande dose de la même substance entraîne l’ivresse. »

J’approuve ! :)
Perso, m’a suffit de regarder les 120 premières secondes pour stopper net.

Ce "docu" me fait penser à un film : "l’héroïne" journaliste filmer chez elle, pas lavée genre "vous avez vu je suis comme vous, donc ce que je vous dit, vous pouvez y croire", la présentation tvlobotomisante dans laquelle la mise en scène dénature totalement la potentielle gravité du propos, entraînant, par là-même, le téléspectateur à regarder cette merde en bouffant des gâteaux apéros bourrés d’huile de colza... et pourquoi pas arrosé d’un coca (le comble).

En effet pas besoin de leçons pour s’avoir que l’excès est mauvais... et, de manière général, pas besoin de faire ce genre d’émission payé avec nos taxes et nos impots (en France ou ailleurs), tout çà pour, in fine, permettre à une "journaliste" au jolie petit minois de finir dans la bande à Laurence Ferrari... ou présentatrice de télé réalité...

Bon allé : j’vais m’calmer en allant regarder Ruquier... ;)

PS : Quand je pense que certain autour de moi me regardent tel un pestiféré quand je leur dit que je n’ai plus de télé...