Conférence de la Règle du jeu, revue fondée par Bernard-Henri Lévy, le 16 juin 2013 sur le thème « Radicalisation politique et théories du complot » avec Guy Konopnicki, essayiste et journaliste à Marianne, et Rudy Reichstadt, politologue et fondateur du site ConspiracyWatch, débat animé par Alexis Lacroix. Où l’on apprendra notamment que les « complotistes » sont les « idiots utiles de l’islamisme international » et qu’Alain Soral est l’auteur des textes de Dieudonné...
|
|
Cet article a été vu 2265 fois Popularité : 1 Commentaires : 140 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Donc si on résumé bien :
Alexis Lacroix qui à débuté à RDJ Guy Konopnicki : UNEF, Globe..." ses thèmes favoris se référant au communisme, au monde juif..." (source Wiki, donc officielle) Rudy Reichstadt : ProChoix et (entre autre)"Le Meilleur des Monde" = soutien aux guerres d’Afghanistan et d’Irak.
Tout est logique, limpide... en un mot (maçonnique) : "PARFAIT !"
Je l’ai déjà dis une fois mais je le répète :
faut être sacrément con pour ne pas comprendre que les complots existent, ont toujours existé et existeront toujours.
Pourquoi ?
Eh bien parce qu’ à la base, un complot n’est ni plus ni moins qu’un accord (oral ou écrit, là n’est pas la question) entre au moins deux personnes/groupes (= un plan commun).
C’est pas magique, c’est pas paranormal, c’est pas surnaturel... C’est tout simplement un accord entre êtres humains qui aboutit à un plan commun !
Exemples de complots :
quelqu’un signe accord de non-divulgation (=je m’engage à ne pas parler de certains sujets en dehors de cadre de l’entreprise par exemple), ce que des milliers de scientifiques et ingénieurs dans tous les pays du monde ont signé.
un groupuscule criminel planifie de braquer une banque.
des parents disent à leur enfant (qui ne veut pas aller au lit) que le père noel ne viendra pas lui apporter de cadeaux s’il ne va pas au lit.
un coup d’état (exemples : https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_(political)#Notable_political_conspiracies
)
quelqu’un engage un tueur pour se débarasser de X ou Y (exemple récent : http://www.egaliteetreconciliation....)
etc
Alors Cassandre tu n’approuves pas le plan des dieux ? Non ! Mais tu te tairas ? Non !
Une petite digression complotiste issue mon esprit malade (il n’y a pas que des Soral et des Dieudonné n’est-ce pas). En ex-publicitaire accompli, je remarque que le sujet (d’une certaine drôlerie) est lancé par une pub Peugeot en anglais, établie par ses "créatifs" sur le code Apple. Apple se révèle une plateforme culturelle de référence avec son attraction réglée et cent fois dupliquée : un ban d’essai produit via le testimonial de l’édoniste techno-consommateur branché anglophone.
Alors sans m’étendre sur la minceur créative, voici mes questions malades... où est passé la langue française de Toubon dans tout cela, sommes-nous implicitement américanisés avant l’heure pour subir une pub Peugeot 100% anglophone en France ? cela préfigure t-il le marché transatlantique et ce à quoi va être rendu sous peu le citoyen-consommateur d’une nation affiliée à l’Empire du commerce ? la signature internationale non traduite "motion & emotion" ne nous conditionne t-elle pas d’ores et déjà à une domination yankee sans partage ? (réponse dans la question)
Conclusions
Je vois jusqu’à une conspiration consumériste dans une pub sur le site E&R, et ce avant même le sujet qui tendrait à en démonter le principe général !
Et je me dis : ne serait-ce que des mécanismes de collusions et connivences opportunistes, ces deux rouages sont les "idiots utiles" efficaces d’un complot à plus grande échelle.
En d’autres termes nombre d’affiliés du système (tels que les trois comiques du jour, que nombre de politiques, publicitaires, journalistes etc) font vœux d’allégeance par collusion et connivence. Ils ne sont à ce titre que des laquais d’un complot, lui-même tenu par d’autres et dans d’autres sphères.
Je vous le dis, j’ai un esprit malade.
Déjà pour commencer ceci n’est pas un débat, contrairement à ce que le présentateur prétend. Un débat oppose 2 parties avec 2 visions déférentes ce qui n’est pas le cas ici. Tous les protagonistes de cette émission sont sur la même longueur d’onde ; même le présentateur.
Ensuite, je troue qu’il n’y a pas que du mauvais dans cette émission : Ils reconnaissent ouvertement le succès commercial et idéologique de Dieudonné après avoir essayer de les minimiser. Ils se sont rendus compte qu’ils ne pouvaient pas mentir au gents plus longtemps. C’est quand même là un aveu d’échec. C’est une bataille de gagnée face au système. Ils reconnaissent qu’il n’y a plus de monopole médiatique, d’ailleurs ils sont inquiets à ce sujet. Le fait que les gents peuvent s’informer autre part que sur TF1 et France 2... les inquiète parce qu’il ne peuvent plus maintenir les gens dans l’ignorance. A ce sujet ils se sont attaquer à Alain Soral et son effort de ré information. Ils ont reconnu avoir échouer sur Dieudonné : après l’avoir bannit du PAF il a plus de succès qu’avant. Le fait qu’ils s’accordent 2h d’émission sur ce sujet illustre leur inquiétude à l’éveil des esprits. Ils reconnaissent que la moitié des gens en France ne croient plus systématiquement aux thèses officielles et à notre gouvernement comme étant le véritable décisionnaire de notre pays. Un des intervenant avoue qu’ils se sont attaqué à la validité, au niveau universitaire et à la crédibilité d’un diplôme universitaire ainsi qu’au directeur de cette université de la Rochelle après que des étudiants ont joué une pièce inspiré de Dieudonné. Ils confirment là ce qu’ils prétendent dénoncer tout au long de l’émission.
J’invite tous ceux qui n’ont pas réussi à voir tout jusqu’à la fin à regarder cette vidéo sous un autre angle.
Ils célèbrent notre avancé ! (Pas encore victoire)
Quelle bande de rats : évidemment qu’on voit des complots partout, tout simplement parce qu’ils existent :
quand les européens proposaient aux indiens d’Amérique des tapis infestés de la maladie du typhus, pour ensuite les accuser et les exterminer ? l’incendie du Reichstag ? les soit-disantes armes de destruction massive en Irak ?
L’Histoire est cousue de complots, Rudy, faudrait te réveiller.
Les complots ne viennent pas d’apparaître. Ils ont toujours été. C’est simplement qu’avec Internet, ils deviennent plus visibles.
!
