Bien que je reconnaisse que cet homme est qualifié, le discours mielleux consistant à faire passer pour de la subtilité la distance prise vis-à-vis de Bachar El-Assad et par conséquent, à valider la vision occidentale-centrée des régimes du Moyen-Orient m’agace de plus en plus.
Bachar n’est certainement pas pire qu’AUCUN autre président, y compris certaines ordures Françaises, sous-entendu, bien moins.
De plus, et monsieur Bassam Tahhan l’explique bien, la Syrie est confrontée depuis des années, voire des décennies, à une situation régionale particulièrement instable "grâce" à de nombreux fouteurs de merde professionnels. Que pouvait donc espérer de plus la Syrie ?
Si les donneurs de bons et mauvais points veulent prendre la place d’El-Assad, rendez-vous au centre de recrutement de l’OTAN.
On peut parfaitement soutenir un homme ou un régime en restant lucide. La perfection n’étant pas de ce monde, ergoter sur la perfection d’un régime politique devient vite risible, voire stupide.
De plus, notre pseudo-démocratie étant ce qu’elle est, je vois mal quelles leçons nous nous permettons de donner à d’autres parties du monde, sachant que ce concept n’est qu’un faux-nez impérialiste pas nouveau du tout, destiné uniquement à garder la mainmise sur le monde.
Pour conclure, j’enfonce le clou : non, la Syrie ne pouvait pas être dirigée autrement. On n’est pas dans "Retour vers le Futur".
P.S. : et non, je ne pense pas que Kadhafi était un guignol. Quand on a dirigé un pays pendant quarante ans... Très léger comme analyse...
Répondre à ce message
et 
!