Bonjour, Quelqu’un sait quelle est la citation exacte de Nietzsche que Adinolfi donne à la fin de la première partie ?

Répondre à ce message

Le discours Anti-Européen serait une production Oligarchique de type Soros ? Pas vraiment d’accord avec ça Mr Adinolfi ! Moi non plus ; en plus je pensais que c’était un acquis de défendre l’état nation, dernière force pour s’opposer à l’oligarchie mondiale. De plus le sentiment anti-européen devient , les années passant, populaire car il voit bien que par l’Europe c’est la destruction de tous les acquis sociaux et la mise en concurrence de tous ( voir travailleurs détachés qui doivent être 300000 maintenant en France) et même sur l’immigration, c’est l’Europe qui décide ( voir conférence Asselineau).

Répondre à ce message

Au team d’E&R, s’il vous plait, arretez de mettre des vidéos sur Dailymotion, y’a des pubs toutes les 3 minutes, c’est insupportable !

Répondre à ce message

J’ai une très grande admiration pour Monsieur Adinolfi ; il me faisait penser (même physiquement :) à mon personnage favori de la série italienne Romanzo Criminale : Nero (même si j’ai appris depuis que Nero avait été, paraît-il, inspiré par Massimo Carminati).
L’italie des années 70 : pègre & politique, pattes d’eph-talonnettes, lunettes Persol, petites robes des filles belles comme des Lancia Fulvia qui démarrent en trombe, liasses de billets de 100.000 Lires et sacs de flingues de la Seconde Guerre, Aldo Moro et la gare de Bologne…

Merci en tout cas pour cette très belle conférence "à dévorer" (car Monsieur Drac n’est pas en reste niveau densité intellectuelle) ; visions d’avenir assez pessimistes, mais c’est comme ça : l’éternel retour du concret…

Répondre à ce message

Urgent !En complément de cette vidéo

le nouvel ordre mondial via union européenne ! à diffuser ! j’espère qu’er publiera l’article !

Turquie-UE : Accord sur l’immigration

17 décembre 2013 par Georges Fitzpatrick

Ankara Cecilia Malmström immigration migrants clandestins Muammer Güler territoire européen Turquie-UE

Le ministre turc de l’Intérieur Muammer Güler et la commissaire européenne chargée des Affaires intérieures Cecilia Malmström ont signé lundi à Ankara, un accord sur l’immigration clandestine. Il devrait aboutir, d’ici 2017 à la libre circulation des Turcs sur le territoire européen.

Par cet accord dit de « réadmission », Ankara s’est engagé à accepter le retour sur son territoire de migrants clandestins partis de Turquie expulsés par les Européens contre la promesse européenne de garantir la libre entrée des ressortissants turcs dans ses Etats membres d’ici trois ans et demi.

Cet engagement de l’Union européenne était l’élément qui bloquait la signature formelle de la Turquie depuis 2012. L’UE attend beaucoup de cet accord pour réduire le flux migratoire clandestin sur son territoire. La Turquie est en effet l’un des principaux couloirs empruntés par les migrants clandestins originaires d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Asie qui souhaitent se rendre en Europe. Les craintes de l’UE de se voir submergée son renforcées par l’important afflux de réfugiés syriens en Turquie, plus de 600 000, depuis le début de la guerre civile dans leur pays au printemps 2011.

La Turquie a également beaucoup à gagner grâce à cet accord, particulièrement pour ses investisseurs et hommes d’affaires. L’accord doit encore être validé par les parlements turc et européen, ainsi que par les Etats membres de l’Union. Il a été rendu possible par un fléchissement des positions de la France et de l’Allemagne qui étaient les pays européens les plus opposés à l’entrée d’un pays à forte majorité musulmane dans l’Union européenne.

En signe de réchauffement des relations entre la France et la Turquie, mises à mal notamment autour de la polémique sur le génocide arménien, le président français François Hollande est attendu entre le 27 et le 28 janvier prochains en Turquie.

A diffuser le plus possible pour informer le peuple !

Répondre à ce message

Je rejoins la position de Fadge qui prône le tirage au sort d’une Assemblée constituante qui permettrait d’instaurer la Démocratie en France. Je regrette que ni M. Drac, ni M. Adinolfi n’aient évoqué cette possibilité. Jamais 22 millions de Français (plus de 50 % des électeurs) ne soutiendront le FN. En revanche, si la France devient une Démocratie, il faudra que les projets de lois obtiennent plus de 50 % des suffrages pour être entérinés, ce qui est bien sûr possible.

Répondre à ce message

Le Hollandais volant s’attaque à notre ruine, à nos croyances, à notre culture, à notre nature, à notre intégrité physique, et pire que tout, à nos enfants. Est-ce que ce ne sont pas des raisons valables pour une révolte populaire voire une révolution ? En cela je ne suis pas d’accord avec Drach et non plus sur sa vision à 20-30 ans. Ce monde sclérosé ne peut poursuivre longtemps dans sa voie satanique, la dimension eschatologique est perceptible aujourd’hui et ne nous laisse que très peu de temps, 7 ans ?

Répondre à ce message

bah vous avez la réponse ici pour la nouvelle monnaie celà me surprend que vous ne soyez pas au courant bonne écoute :)

http://www.youtube.com/watch?v=PqtY...

Répondre à ce message

On peut donc produire une analyse structurée et parfaitement cohérente mais se tromper complètement.
Pourquoi, toujours, envisager le monde selon des postulats ? Pourquoi est-il si difficile de sortir enfin du cadre ? Les "survivalistes" nous vendent tous à peu près la même soupe, la seule variable étant les modalités de l’effondrement annoncé. La pénurie énergétique est toujours au centre de la réflexion, pourquoi ? Pourquoi ne pas envisager les choses simplement en acceptant déjà l’idée qu’on ne sait rien ?
Le raisonnement est parfait mais il repose sur une idéologie elle-même promue par l’Empire, vraiment curieuse cette approche !

Répondre à ce message

Drac a un don pour dégager les vrais axes qui sous-tendent la politique internationale.

Adinolfi témoigne de son expérience et avec son sens pratique décortique les pièges du jeu historique des grandes puissances.

Voir en terme global c’est aussi observer le rapport entre le macroscopique et le microscopique, entre le monde et le sujet, le soi.

Je relève les remarques à propos d’une société sous hypnose d’Adinolfi :

Ce qui paraît quotidien et qui semble banal pourrait passer pour négligeable aux vues des enjeux géostratégiques.

Pourtant si l’on veut porter un jugement juste sur le monde encore faut-il sortir du cadre des préjugés.

Arrêtez de regarder la télé pendant un mois.
Arrêtez les jeux vidéo pendant un mois.
Arrêtez la musique pendant un mois.

Vous comprendrez à quel point la propagande mondialiste est omniprésente.

Analysez une pub à fond. Concentrez-vous dessus pendant un certain temps plutôt qu’à la va-vite. Repassez-là plusieurs fois de suite. Immonde.

Une ride ? les vieux c’est laid.
Un régime minceur ? à bas les gros
Un crédit jeune ? ils sont tellement niais ces jeunes
Une nouvelle compile ? toutes des salopes
Une nouvelle voiture ? tellement mieux avec une musique de fond américaine
Un nouveau banquier ? la seule alternative
Un rhume ? va bosser
Un shampoing ? un cul

Dans la rue, le métro, internet, téléphone, stylo, fringues, toilettes, partout, partout, partout, en per-ma-nence …

Diviser pour régner.

Bientôt les enfants.

Pourquoi y-a-t-il tant d’économistes pour nous expliquer le monde ?

etc.etc.

Une réponse à l’encontre du système implique un certain quantum d’énergie contraire. Une réponse prolongée à l’encontre du système implique un quantum d’énergie contraire d’autant plus forte et d’autant plus constante.

Dans cette modernité, seule la résistance permet d’émettre une pensée libre à long terme et donc une pensée valide.

Beaucoup de gens qui se croient rebelles fonctionnent en réalité sur le logiciel que leur impose la vision unique. Ils n’en ont même pas conscience. Ils sont comme hypnotisés.

On parle bien de souveraineté. Elle passe d’abord par celle de l’esprit. Puis par l’organisation. L’organisation permet un effort moindre pour une pensée plus prolifique.

Répondre à ce message