Cette vidéo du Taulier m’avait beaucoup marquée lors de sa sortie suite aux J.O. de Londres. J’ai pu l’étendre à d’autres domaines en observant diverses comportements basés sur la victimisation autour de moi.

Du cotê négatif il y a un "renoi" qui s’est par deux, trois fois invité à notre table, mon pote et moi, à la terrasse de mon rade. Je ne sais plus de quoi on parlait mais tout d’un coup il nous a sorti "Vous dites ça parce que je suis noire !". Je crois que nous étions en train de parler de l’origine possible du mot "Con" qui pourrait venir de "Conin" (lapin en vieux français) parce que souvent le sexe féminin porte le nom d’un petit animal à fourure comme chatte ou pussy chez les anglosaxons. Ce type faisait profession d’être le black oprimé. Il s’était inventé une légende moitié Bob Marley (il était en rasta) moitié éthiopien. Il ne savait même pas qui était Haïlé Sélassié ni où se trouvait Kinstown. Il n’avait jamais mis les pieds en Afrique où il n’était pas né, alors que la patronne de mon rade est née en Afrique où elle a passé les 29 premières années de vie. Mais elle c’est la sale raciste parce qu’elle vote FN.

Du cotê positif. J’ai toujours été un homme à chats mais depuis trois ans j’ai aussi un petit chien. En le sortant l’an dernier (je lui retire sa laisse pour qu’il galoppe un peu) il s’est fait frapper par une auto. Je l’ai vu partir se cacher en jappant. J’ai mis plus de cinq heures à le retrouver à l’aide d’une lampe torche puissante. Un animal blessé va se cacher parce qu’un animal blessé sait qu’il est devenu une proie. Un chat qui s’est blessé la patte se planque pour la lécher, il n’écrit pas un bouquin pleurnichard en étalant tout son pathos sur les plateaux télé.

Merci au Taulier pour ses analyses réputées pour être de la provocation pure et gratuite alors que c’est le bon sens qui nous dit que ce n’est pas toujours le cowboy qu’on nous présente avec le chapeau blanc le gentil ni celui avec chapeau noir le méchant.

Alain Soral a raison (Encore ?) de penser que quoiqu’il puisse lui arriver à présent il a déjà gagné. Hey Sosso ? Tu m’entends ? C’est toi le gentil !

Répondre à ce message

"Emmenés par le nageur syrien Ibrahim Al Hussein, membre de la première équipe de réfugiés paralympique" : grande première en effet ! La première équipe de réfugiés paralympiques ! Surpuissant. Rendez-vous compte de la force du symbole, des droits de l’homme, de mon c... sur la commode. C’est quoi le drapeau du Réfugistan ? Je verrais bien un fond bleu avec des étoiles jaunes dessus. C’est trop d’émotions.

Répondre à ce message

le sponsor de l’équipe de France c ’est la société général... Ca se passe de commentaire

Répondre à ce message

Cela va bien dans le sens du sur-homme augmenté par la technologie, c’est ce qu’"ils" ont à nous vendre, et c’est le coup d’envoi de toutes les dérives.

Répondre à ce message

Moi, ça ne me dérange pas que certains handicapés s’éclatent dans le sport. Néanmoins, on peut effectivement se poser la question de la crédibilité d’une telle cérémonie qui intéresse peu de monde et cache la démission de l’État dans son aide aux handicapés.

Répondre à ce message

A quand des films handicap-pornos ? tant qu’on y est .

Répondre à ce message

Ces jeux m’évoquent le film "Freaks" de Tod Browning. On peut avoir de la compassion pour les handicapés mais là on est dans le phénomène de foire, en fait c’est la version moderne et "acceptable" des monstres de foire d’antan. Horrible à dire mais vrai. Que des handicapés aient une activité physique c’est excellent. Qu’un cul-de-jatte en chaise roulante ait envie de jouer au tennis (véridique) je trouve ça très bien mais qu’on mette tout ça en scène pour en faire un spectacle de masse est malsain. Cette idéologie égalitariste et néo-libérale impose ce genre de spectacle et les transgenres à la télé ou à l’eurovision de façon "obligatoire". La prochaine étape sera d’organiser des tournois sportifs mixtes : transgenre contre handicapé physique. Un gars à barbe en jupe et talons aiguilles jouant au tennis contre un type en chaise roulante.

Nos élites doivent bien rigoler d’avoir réussi à vendre cette idée totalement incongrue des jeux paralympiques à la plèbe. Ce qui se cache véritablement derrière est de préparer psychologiquement les opinions à l’avènement du transhumanisme, des neurosciences et de l’homme augmenté. Voir un gars avec des jambes en métal courir le 100 mètres rend plus facile à accepter l’idée de la robotisation de la société

Répondre à ce message

J’ai surpris mon fils avec l’un de ses potes (ils ont 14 ans) qui regardaient les jeux paralympiques. Ils étaient morts de rire. Ça m’a choqué, je leur ai dit que c’était pas bien.
Ensuite mon fils m’a dit :" Papa, regarde ça et si tu rigoles pas, je travaille bien toute l’année " , c’était un match de ping-pong entre nains, et quand ils m’ont dit que c’était de la discrimination qu’ils aient pas le droit de monter sur la table, j’ai craqué, j’ai rigolé... Voilà le résultat et les réactions que ça occasionne de diffuser ce truc.
Par contre, les accès handicapés pour le métro parisien, c’est pour quand ?

Répondre à ce message

La société du spectacle est fière d’exhiber sa cour des miracles.

Répondre à ce message

Je vous demande un peu d’indulgence car je suis moi-même handicapé.
En effet, je suis handicapé mental (d’après les critères du Dr Cohen, spécialiste des cerveaux malades).
Hé bien je dois avouer, en tant que débile profond irrécupérable, que je suis absolument mort de rire quand je vois un cul-de-jatte sauter en hauteur, un manchot faire de l’escrime, ou un aveugle faire du tir à l’arc...
En revanche, je ne rigole pas du tout quand je vois des enfants palestiniens estropiés par des bombes israéliennes.

Répondre à ce message