Pas compris cette intervention. Tout commentaire débutant ainsi : "De ce que je perçois de ces graphiques, c’est que la courbe de..." Tout commentaire débutant ainsi part donc du principe que les chiffres, des chiffres, "officiels" seraient crédibles ou même utilisables.

Voici deux ans que plus aucun chiffre officiel ne vaut rien. Le covid, si ça existe, le covid si ça se trouve n’a tué personne... sauf la possibilité d’une information fiable. La (seule) conclusion nécessaire c’est que "chiffre", "science", "information" sont morts.

On raisonne sur du vent.

Vous devriez vous abstenir de donner votre avis car vous êtes à côté de la plaque.

On sait que les médecins auront tendance à ne pas considérer les morts vaccinés comme étant mort du covid. On ne pourra rien prouver vu que leurs chiffres de morts covid peut être truqués comme ils veulent.

Ce qui est important c’est la mortalité générale. Là, les morts ne peuvent pas être cachées. Et ce qu’on remarque clairement dans tous les pays vaccinés c’est une augmentation de la mortalité, corrélée temporellement avec le début de l’injection des vaccins.

@ Dia

Perso je considère les superlatifs absolus comme une marque de pauvreté intellectuelle marquée due à une exagération de l’émotivité.

Si on raisonne sur du vent avec ces graphiques c’est que cet article est du vent. Je ne fais que répondre à l’article sans l’interpréter.

Une chose vous aura échappée, et pourtant je l’exprime : La forme de la mortalité de l’épidémie est, d’après ces graphiques, totalement décorrélée de la vaccination. Ça c’est une lecture directe, sans interprétation, contrairement à vos avis.
Donc ces courbes sont peut-être fausses, ce qui reste à prouver avec des chiffres crédibles, mais elles prouvent que le vaccin ne sert à rien.

On parle de chiffre, pas de vos désidératas ni de vos frustrations craintes etc. Si vous voulez infirmer ces courbes, faîtes péter des chiffres ou des courbes. Sinon ... La bienséance m’interdit de vous l’écrire.

@Patrie Haute
Vous avez raison pour les graphiques, ils ne démontrent absolument pas de corrélation.
Et vous n’êtes évidemment pas "à côté de la plaque", contrairement au commentaire de Magic qui lui l’est totalement puisqu’il estime même que l’auteur de l’article est un faussaire puisque c’est lui qui présente ces courbes à partir de chiffres faux (selon Magic), et fait semblant de vous attribuer la faute..
que ça devient dur de suivre E&R avec la montée inexorable de nouveaux imbéciles qui parasitent les commentaires...