Désolé, mais Zemmour il m’a rien réveillé du tout, contrairement à A.S. de par son analyse, de par son site Internet et les liens vers d’autres penseurs, qu’ils soient pour ou contre lui. Zemmour ne sait pas faire tout ça...

Rêvons un peu : si Mr Zemmour était conducteur de train...

A propos de ce grand penseur qu’est Mr Zemmour, osons une comparaison ferroviaire... Mr Zemmour fait penser à un conducteur de train qui se limiterait à manœuvrer son train de voyageurs sur une voie de garage... Avec Zemmour à la manœuvre, on a quand même l’impression que ça patine fort mais que ça n’ira jamais très loin et surtout pas au-delà du butoir qu’il a lui même mis en place au bout de la voie de garage...

@Bruno
Okay ! Mais ce n’est pas parcequ’Eric Zemmour n’est pas Alain Soral qu’il faut systématiquement le traiter plus bas que terre.
Il a des choses à dire qui sont assez proches de l’analyse de A.Soral. Sa particularité, c’est qu’il a la possibilité de toucher beaucoup plus de monde par l’intermédiaire des médias, et ça, ce n’est pas négligeable !
Franchement, je crois qu’il tient un discours courageux et pour ça il mérite notre respect .

à Rahan et Bruno :
Zemmour n’est pas systématiquement maltraité sur ER et par les commentaires, la preuve c’est que ses meilleurs prises de positions sont postées ici même et bien notés par les votants. Néanmoins on ne peut que constater qu’il n’est qu’un fac-similé d’Alain Soral, et le problème de son alignement sur les positions fds que sur celles d’ER, c’est d’oublier qui a fait envahir (et continue à le faire) la France par des arabo-musulmans et de ne jamais le mentionner, pour ensuite demander à ces populations de s’intégrer à un modèle que lui seul arrive à identifier, quand dans certaines banlieues il n’y a plus aucuns Français de souche.

Elle est pas aboutie la parabole du train qui reste en gare mois j’aurais mis Faurrisson en chef de gare avec un convoi télé-radio-actif d’ananas.

Les thèses souverainistes, anti-immigrationistes, conservateur du patrimoine français, n’ont absolument rien d’extravagant lorsqu’on les observent à la loupe.
Pourtant si Zemmour à popularisé auprès d’une partie d’une population ces thèses il a surtout réussi à se faire Bouhoué sur les plateaux télé. Vous ne voulez pas l’admettre mais Zemmour à surtout servit de repoussoir dans ce spectacle médiatique...
Quant à la dénonciation des méchants immigrés c’est comme un mec qui tourne le dos dans un bar, se fait servir une bière chaude comme de la pisse qui déborde de partout, le barman lui gueulant dessus lui présente la facture ainsi qu’une éponge pour nettoyer les débordements et voilà que le soulard se mets à insulter la bière de tout les noms.... Le gai luron qu’il est, finiras même par remercier le barman (couillu et ingrat) pour son éponge... et coullion qu’il est lui remettra même un gras pourboire. Fin de l’histoire.

Je suis d’accord avec vous, je dirais même que la théorie de Zemmour sur le féminisme est loin d’être une pale copie du travail de Soral mais un prolongement et une complexification de celui-ci. Zemmour, Nauleau et Soral sont des hommes de la télé en voie de disparition ou même totalement disparus comme Soral.

Le problème avec Zemmour, c’est qu’il dénonce souvent (avec vigueur et talent d’ailleurs) des états de faits sans mettre en lumière les véritables racines du mal. Ses solutions sont des voies de garages qui se dirigent plus vers du FDS.com et de la réaction identitaire que vers une vraie critique radicale du système en place.

La pensée de Zemmour en économie ?
C’est là où le bas blesse et c’est bien dommage tant j’apprécie le personnage.

Je me demande bien comment vous appliquez cette recette à votre propre personne tient.

Le dictat de la pensée véritablement honnête n’existe pas, Soral est quelqu’un qui à compris le système et aime l’adversité la confrontation brute, ce qui fait de lui ce qu’il est aujourd’hui, adoré par certain détester et mis à l’écart par d’autres.
Ne serait ce que penser que seul les gens comme Soral sont louables est une bétise sectaire, lorsque le monde changera et la prise de conscience se globalisera, beaucoup retournerons leur vestes, les premiers à le faire ne sont pas ceux qu’il faut chatier bien au contraire, il mérite notre respect de s’être mis en danger, socialement et économiquement.
Nous ne sommes que des hommes et penser que l’erreur et même la traitrise n’est pas acceptable et pardonnable dans un monde qui est en train de basculé amenera à la guerre civile.
Zemmour et Naulleau ont tout mon respect et je les remercies d’affirmer leur positions qui les met en danger.
Les petits débiles qui croient en la vérité seule et unique abstrait de toute impureté ne valent pas mieux que les sionistes car cela les conduira au sectarisme.

@ Aux béats et aux naïfs.

Celui qui a bien vécu d’un système par sa lâcheté intrinsèque n’hésitera pas demain à changer de camp par intérêt ou par peur. Mon propos ne vise pas à éliminer physiquement ce type d’individu mais à l’écarter, par prudence, de la scène.
Il est moins risqué de s’affranchir d’un réel talent qui pourrait être utile, que de lui accorder un quelconque rôle demain, c’est tout. La gestion raisonnée du risque l’impose !
J’espère pour nous tous que le grand projet en cours n’ira pas à son terme... et que vous et nos enfants aurez le loisir de vivre dans l’ignorance de ce à quoi nous aurons échappé jusqu’à la fin paisible de vos exixtences. Si le prix à payer est que vous me considériez comme délirant, je m’en contrefiche parfaitement, l’orgueil n’étant pas le moteur de ma démarche ici.
Maintenant, vous pouvez aussi tenter de vous extraire de votre misère intellectuelle et d’envisager qu’il n’est pas cohérent de prendre des risques à essayer de vous mettre sur la bonne piste alors qu’il me serait plus confortable d’attendre et de garder pour moi l’avantage concurrentiel que la science me procure... mais il faut pour cela être bien conscient de ses propres limites et faire (un peu) confiance à ceux qui vous tendent véritablement la main.