Ceaucescu, Saddam et Khadafi, n’ont connu que la fin que leur ont choisi l’Empire dès lors où ils ont cessé de collaborer, pensant qu’ils pouvaient se défaire du tutorat sans heurts. Dans ce milieu de crapules, c’est "avec nous ou contre nous". La démocratie, le procès, les droits de l’homme et tout le tralala, c’est pour les naïfs...

Si je puis me permettre vos références sont douteuses.
Lacroix riz n’est tout au plus qu’une historienne du PC stal bon teint. Citer des religieux de cet ordre n’est pas une référence. Une couillonne comme tous ces copains bolchéviques qui se gaussent d’avoir abattu les régimes devenus stade suprême du capitalisme avec les copains amerloques : La vaste blague !
Qd à De Gaulle.....dans le genre réconciliation.....on a trouvé mieux pardon ! Le concept peut être sympa ms le personnage lui ne l’est pas. Le fait que ce soit le moins mauvais du lot ne fait pas de lui le meilleur.
Loin d’être Algérie française, entre les jeunes du contingents tués pour rien, les européens massacrés gratos, les soldats indigènes fidèles à la France abandonnés comme de vulgaires merdes. Ce cynisme crasseux me fait cruellement penser à nos amis anglo-saxons.
Mais au fond, le grand problème avec lui c’est que les idiots qui lui ont permis de revenir avaient déjà les clés de compréhension de ce qu’était le bonhomme : une salope douée de talents politiques hors du communs et les dents qui raillaient le parquet à mémé.
Finalement ces victimes ont été généralement cocufiées mais n’auraient pas du être surprises.
J’avais oublié les passages troubles de la fin de la guerre avec Darlan, Giraud et bien d’autres.
Sur ce , je laisse tranquillement la référence De Gaulle aux droitards de merde même s’ils sont aussi proches du vieux machin que d’Aldébaran.

@dolfusa
Commentaire confus.
Concernant l’orientation politique d’ Annie Lacroix-Riz, communiste, il vous faudrait citer les orientations politiques et idéologiques de tous les historiens ou leurs orientations communautaires. Annie-Lacroix RiZ étaye ses sources par un travail d’archive conséquent. Tous ceux qui ont compris l’origine des problèmes de la France , pour parler de notre pays, savent que les historiens sérieux d’horizons les plus divers convergent vers les mêmes responsables ; l’historien Henri Guillemin, Chrétien démocrate, rejoint le travail d’Annie Lacroix-Riz, marxiste-léniniste.
Pour autant, le rôle de l’extrême droite ( cagoule, action Française, synarchie ...)est le véritable socle de divergences, ainsi que celui des élites juives, bien qu’Annie Lacroix-Riz fasse son travail en la citant lorsqu’il est nécessaire sans insister sur une quelconque organisation communautaire qu’elle englobe dans le nombre d’individus qui ont fait "le choix de la défaite. Son analyse reste pertinente et "musclée".
Quand à Staline, tout le travail de défrichage reste à faire, bien entamé par DOMENICO LOSURDO dans son ouvrage sur Staline, ou part Ludo Martens (PDT Belge)"un autre regard sur Staline". L’unanimité de l’historiographie dominante et dominée contre Staline est déjà trop suspecte pour qu’il ne faille pas aller voir de plus prés ce que cache la diabolisation à outrance du personnage.

Commentaire confus. en quoi ?
On parle de De Gaulle et de l’autre truie qui voit des fascistes synarchistes pour causer réconciliation. je me permets juste de rappeller ce qu’ils sont.
Qu’on parle de Lacroix rize et De gaulle au final ,je me fous de l’un et de l’autre comme de l’an 40.
Simplement arrêtons de les citer comme des références dans leur domaines respectifs : politique, militaire.....
On ne peut pas parler de Lacroix Riz sans tenir compte de son idéologie, si certains sont discrets ce n’est pas son cas. Les ML sont généralement d’une mauvaise foi complète et ne sont tout simplement pas sérieux.
Qu’il y ait un révisionnisme (malheureux qd on parle d’histoire) sur le Stalinisme, je n’y vois aucun problème. Mais les Communistes ne sont pas des historiens ou des auteurs comme les autres. Ce sont avant tout des militants. Les seuls qui ont fait un travail réel de recherche objectif ont changé, mais ils ne sont pas restés marxistes (comme par magie).
Le fait d’énoncer des vérités ne fait pas de certaines personnes des références.

"Concernant l’orientation politique d’ Annie Lacroix-Riz, communiste, il vous faudrait citer les orientations politiques et idéologiques de tous les historiens ou leurs orientations communautaires."

Je n’ai rien contre. Au contraire ! Surtout qd on est une pute communiste de bas étage et donneuse de leçons. Etant un socialiste national je vous dirais qu’effectivement j’y vois clairement une nécessité et ce genre de commentaire me pousse clairement vers des affirmations primaires et provocantes. Si vous croyez réellement à l’objectivité tant mieux , mais moi pas, surtout pas qd ils sont communistes.
Car souvent le problème avec ces gens là, ce n’est pas la malhonnêteté visible et crasse mais le mensonge par omission. Et oui tout le monde n’est pas Boudarel...
Sur ce ... je vais pas palabrer pendant 30 ans sur ces guignols : l’une ne fait trembler que les anticommunistes primaires, prêche dans le désert,fait rêver les stal et manifestement ne passe pas par la case prison ou attaque en justice, quant à l’autre, il se retourne dans sa tombe ou se marre de voir ts ces clowns scander son nom comme une groupie fan de justin bieber.

Demandé donc à Hervé Villard qui a denoncé Jean Moulin,lui il sait et a dit cela dans un émission mais a aussi dit qu’il ne donnerait pas de nom.

Excellent reportage (diffusé sur France 3, ce qui ne gache rien). Enfin un documentaire qui montre ce qu’est la politique. Un ronron germanophile sur les ondes radiophoniques : les français à 90% pour le maréchal, et du jour au lendemain on change la musique et c’est le général qu’on applaudit. Je trouve que ça en dit long sur l’humanité en général (idem pour les magistrats chargés de juger LAVAL). Laval n’était sans doute pas un saint mais difficile d’évaluer la part de zèle dont il a pu faire preuve (Quelle était en réalité la marche de manoeuvre du régime de Vichy ??? Je n’en sais rien, et cette question me taraude depuis longtemps, fatigué d’entendre ces petits marquis nés après guerre juger sans nuance ces hommes qui ont collaboré. TOUT EST POLITIQUE !!! Grand admirateur du seul grand chef d’Etat que la France républicaine ait connu, je pense que le général dans un de ses rares (à ma connaissance) moment de cynisme, a eu raison d’expédier ce procès (les communistes risquaient de prendre le pouvoir) même si beaucoup de gens dont je suis, attachés à la vérité historique et à la justice auraient sans doute voulu en apprendre davantage.

Drieu n’a pas été exécuté ; il s’est suicidé.

@causses
Il n’avait pas trop le choix. Et les suicides, dans ce genre de contexte, sont toujours sujets à caution.