Zemmour fait des analyses politiques et n’est pas là pour disserter sur le fait de savoir si Dieudonné est drôle ou pas. En disant qu’il connaît mal l’humour de Dieudonné, il est juste honnête, et on s’en fiche d’ailleurs complètement de ce qu’il pense de son humour.
Je trouve son analyse de la genèse du phénomène Dieudonné très juste. Certes, maintenant celle-ci mérite d’être actualisée. Il dit cependant que le public de Dieudonné c’est la France "black-blanc-beur", et qu’en cela Dieudonné a réalisé les rêves "les plus fous" des antiracistes. On en déduit que ces derniers devraient se réjouir.
Il dénonce la soumission de Valls au Crif. C’est ce qu’il faut retenir principalement de son intervention, d’où le titre donné par ER à la vidéo. C’est tout à son honneur de l’avoir dit clairement, et je ne vois vraiment pas ce qu’on peut lui reprocher après cela. Dans tout ce qu’il dit, Zemmour fait honneur à la France. Et c’est pour ça que tant de gens l’aiment.
Pour finir, j’apprécie beaucoup son analyse du phénomène "générationnel" Dieudonné. A savoir qu’une bonne partie de la jeunesse d’aujourd’hui (qui constitue quoi qu’on dise l’essentiel du public de Dieudo) ressent le besoin, pour se libérer, de rire de tout ce qu’on lui a demandé de "vénérer" (Zemmour critique le fait que l’on ait fait de la Shoah une "religion", et ça, il l’a toujours critiqué). Ce ne sont donc pas les anciens soixante-huitards qui ont traité leurs parents de "collabos" et les CRS de "SS", prêché la subversion, et revendiqué (pour eux-mêmes) "l’interdiction d’interdire" qui vont les en empêcher. Cela est un juste retour des choses.
Zemmour nous a livré encore une fois une excellente analyse, percutante sur la forme et rationnelle sur le fond. Du grand Zemmour.
Répondre à ce message