Zemour a tout dit ! Excellente conclusion qui n’est pas une analyse, puisque l’analyse de la situation a été faite par nos concitoyens au fur et à mesure, que la situation était extrêmement tendue, analyse faite dans beaucoup de commentaires au travers des sites d’actus, pas une analyse, non, mais bel et bien une conclusion, laquelle conclue que dans cette histoire on a été les derniers des imbéciles, mais pas à cause de nous citoyens, mais à cause d’un Hollande moue et incapable ; qui n’a écouté que son pauvre égo pour assoir un peu plus, sans doute, sa pauvre stature de président, et qui peut-être, a été conseillé par des communicants courtisans. La honte.

Répondre à ce message

Il a oublié de parler du Quatar allié de Flambly et oui faut pas oublier le Trocadero quand meme !

Répondre à ce message

Un pro-ASL dit dans une vidéo : "il y a eu une révolution, les gens sont descendus dans la rue et ont leur a tiré dessus".

Très bien, maintenant ce qui serait important de savoir, avant de conclure quoi que ce soit, c’est :

 Quelles revendications ont eu les manifestant ?
 Combien étaient ils ? Qui étaient ils ?
 Qui leur a tiré dessus ?

Hors, ce que l’on constate, c’est que le pro-ASL est constamment dans l’affirmation, et non dans l’apport de preuves irréfutables.

Ce qui laisse place à présent aux éléments que les journalistes indépendants ont rapporter depuis plus de deux ans, à ce jour :

 Les manifestants revendiquaient plus de démocratie, et dans les mois qui suivirent, le président Syrien avait entamé des réformes profondes en fonction des demandes populaires.

 Les manifestants ne représentaient pas tous les Syriens, mais vraisemblablement, les jeunes, tournés vers les réseaux sociaux et le modèle libéral occidental.

 Il s’est avéré par la suite, que, vidéos à l’appui, les tires étaient non seulement braqués sur les manifestants, mais également sur les agents de polices. Ils provenaient de snipers postés sur les toits.

Par la suite, nous avons su que des postes de police avaient été attaqués, des prisons, cache d’armes et casernes militaires.

Ceci n’est pas ce qu’on peut appeler une révolution, mais plutôt, à l’instar de la Libye, une insurrection armée, soutenue financièrement et dans la logistique par des puissances étrangères, ennemis du gouvernement Syrien.

Avec tout ces éléments en mains, rapports, vidéos, témoignages, et après plus de deux ans de conflit, nous pouvons clairement établir que :

 Ce n’est pas une révolution.
 Ce n’est pas une guerre civile.
 C’est une insurrection armée (dans un premier temps).
 C’est rapidement devenue une invasion étrangère (par la suite par les groupes Jihadistes).

Aujourd’hui, les Pro-ASL ne peuvent plus être crédibles, puisque évincés sur le terrain par les groupes Islamistes, et être, aujourd’hui, de manière virulente, un anti-Assad, prouve que l’on a soit rien saisi à l’affaire, soit un parfait petit propagandistes Atlantiste, Mondialiste, Sioniste.

Répondre à ce message

Là suis bluffé par l’analyse de Z ! Sil a pesé chaque mot...pas mal. A suivre le
Z. biŹare

Répondre à ce message

Comme très souvent, c’est pas mal ce que dit Zemmour, et il est même assez brillant.
Mais à chaque fois, il n’explique pas POURQUOI notre gouvernement pro-américano-sioniste soutient les rebelles en Syrie et veut dégager Asad en jouant les toutous des Amerlocs.

Répondre à ce message

Juste une question ; qu’est ce que A.Soral reproche a Zemmour ???
Je trouve le gars assez pertinent. Peut n’ai je pas l’niveau d’education politique encore assez developé. Si quelqu’un peut me repondre cordialement, merci.

Répondre à ce message

la véritable honte pour la france et sa politique diplomatique c’est qu’il y a deux lignes de conduite celle de hollande même si pas tres bien inspirée tente de s’inscrir dans une suite historique un brin patriotique et la ligne fabius et autre qui privilégie les intérêts d’Israel sur ceux de la France ce que donne un merdier diplomatique incroyable politique de gribouille .

Répondre à ce message

Ce n’est pas une triple défaite Française, ce n’est meme pas, hélas ! une défaite sioniste , c’est juste qu’un petit garçon, nommé F.Hollande voulait faire joujou à la guéguerre et offrir à sa patrie adorée, Israel, l’Holocauste de quelques centaines de milliers de syriens massacrés . Mais au dernier moment QUELQUE CHOSE l’en a empèché, le pauv’chéri , bah ! il se rattrappera plus tard, par exemple sur l’Iran, ou sur l’Algérie etc ...

Répondre à ce message

Les niveaux de compréhension de la guerre en Syrie :

Niveau 0 : Bachar méchant, punir Bachar.
Porté par l’UMPS

Niveau 1 : L’Arabie Saoudite et le Qatar veulent "islamiser" la Syrie. La France suit car elle est influencée par le "puisssant lobby islamiste".
Porté par entre autres par Eric Zemmour
Celui ci joue plus ou moins consciemment le rôle de gardien de porte pour ceux, de plus en plus nombreux, qui ne peuvent rester au niveau 0.
Un journaliste qui travaille en France c’est une pute, Zemmour travaille, et pour RTL en plus.

Niveau 2 : Les Etats Unis, par l’intermédiaire de l’Arabie Saoudite ou du Qatar ont financé, pour leurs intérêts géopolitiques, des armées pour déstabiliser la Syrie.
Porté par entre autres François Asselineau. Là on sort déjà la tête du cul du système, on est encore en plein dedans au niveau 1.
L’Arabie Saoudite et le Qatar sont d’après Asselineau, des "marionnettes dans la main de Washington". Cela se défend bien, mais il oublie de dire qui a Washington dans sa main.

Niveau 3 : Les lobbies Juifs pèsent sur les pays occidentaux, pour attaquer la Syrie. Les médias pro-sionistes lancent des opérations grossières de propagande contre Bachar Al Assad. La France est plus incisive que les Etats-Unis, parce que le lobby Juif y est plus puissant. Comment l’expliquer si la France était simplement une annexe des USA ?
L’Arabie Saoudite est sous-occupation sioniste, la Qatar n’existe que comme Etat soumis à Israël. Derrière cela, il y a la volonté d’Israël de détruire toutes les nations Arabes, tous leurs concurrents dans la région, pour s’assurer une domination indiscutable.
Installer dans les pays arabes des régimes ultra intégristes, installer dans les pays occidentaux des régimes ultra libertaires. Pouvoir ensuite diaboliser aux yeux de l’occidental, les pays "islamistes" qu’ils ont eux-mêmes contribuer à installer (comme pour le maghrébin en France), dans l’optique du conflit de civilisation (le leur).

Répondre à ce message

Faut pas rêver, si sa chronique passe sur RTL, c’est que son travail profite forcément à l’Empire... ne soyons pas naïfs, même si c’est vrai qu’il y a bien plus corrompu et sot que lui, ce qui l’émancipe quelque fois de tomber dans l’incohérence absolu c’est son patriotisme (apparent en tout cas).

Répondre à ce message