Quand c’est IFOP qui le dit c’est vrai , quand c’est JMLP qui le dit depuis la signature du traité en question , c’est faux ou exagéré ! Ou la prise de conscience des francais fait son chemin ? ...

Répondre à ce message

Si MLP ne faisait pas « techouva » je voterais FN pour rétablir les frontières et ses contrôles physiques.
Je vais regarder les programmes électoraux pour savoir si un parti, un dirigeant, « non sionisé » par contre, fait la même proposition
Je vous recontacterai si je trouve.
Adieu, donc.

Répondre à ce message

Peut-on dire que le FN de MLP, malgré tout, ne nie pas les évidences anthropologiques ?

Répondre à ce message

Et dire qu’en Suisse il y a plus d’un an le peuple a voté démocratiquement la mise en place d’un quota d’immigration (vote du 9 février), pays du continent européen qui contient le plus d’immigrés en proportion de sa population (46% d’étrangers sur le canton de Genève), et que cette votation n’est toujours pas entrée en vigueur à cause de l’UE qui refuse que l’on applique cette décision du peuple et qui prétend que cela dénoncerait les accords de Schengen et de libre circulation dont personne ne veut plus. Encore un déni de démocratie et un abus de pouvoir d’une caste dont personne ne veut non plus et qui nous dirige malgré nous sans jamais avoir été élu. Il est temps de faire front tous ensemble par la voie de la vraie démocratie, celle que l’on prend et non celle qu’on nous donne, pour faire tomber ses lois imposées qui ne font le jeu que de ces élites et pas des peuples.

Répondre à ce message

Peut-on dire que l’humanisme est un terme inventé et utilisé pour se donner bonne conscience et faire du terrorisme intellectuel en menaçant ceux qui émetteraient des réticences à aimer tel ou tel humaniste de ne pas etre humaniste donc antihumaniste donc antihumains donc nazis ?

Le vrai nom, non intellectuellement-terrorisant, de l’humanisme pourrait etre exemple « respect des évidences et des subtilités anthropologiques »...

Ne devrait-on pas etre simplement des militants anthropologiques ?
Voire carrement activistes !

Répondre à ce message

Et combien de Français sur 10 voulaient que la France entre dans l’Europe ?... J’adore ce genre de sondages bidons, à la limite on va nous dire que 7 sur 10 c’est à peu près le pourcentage de blancs, et donc ça dénote d’une forme de xénophobie nationale...

Et bien qu’il en soit ainsi.

Répondre à ce message

Vivement le retour des frontières, du contrôle de l’immigration comme des importations, de chacun sa monnaie, d’une Europe des Nations et de l’abrogation de la loi du 3 janvier 1973, point barre !

On dirait qu’ils sont en train de re-redécouvrir l’eau chaude, ces pauvres merdias...
Le problème est que ça fait déjà six points de divergence d’une grande importance entre les élus nous représentant à la tête de l’Etat, les merdias et nous-mêmes. Ca fait beaucoup trop pour qu’on ne puisse pas définitivement les taxer de sournois fossoyeurs !

Répondre à ce message

Schengen, c’est une perte de temps, car l’UE elle-même n’est que la chrysalide qui va bientôt révéler le monstre : le traité nord-atlantique qui, par ses normes et ses traités commerciaux, va littéralement détruire ce qui reste de souveraineté française, espagnole, allemande, italienne etc...par un simple effet mécanique...

Répondre à ce message

E&R devrait créer une section pour les sondages et les pétitions ce serait très utile.

Répondre à ce message

Une question bête qui m’est venue l’autre jour en lisant l’article : 70%, ça serait pas comme par hasard le pourcentage (environ) de Français "de souche" de nos jours ? Vu que d’après Mediapart le blanc est raciste (et donc xénophobe) par nature, ça collerait.

Répondre à ce message