Petit résumé du contexte dans lequel s’inscrivent actuellement les relations homme-femme :

 Le féminisme :
Selon Hervé Ryssen, cette idéologie vient en grande partie de femmes issues du peuple que l’on ne peut nommer.
Il faut dire que la pratique de l’inceste y est courante, voire encouragée par un certain livre, ce qui donne plus tard comme symptômes chez les femmes de l’hystérie, un esprit revanchard et une certaine détestation de soi-même.
La France étant sous domination, il ne faut donc pas s’étonner du fait que cette idéologie s’y soit largement répandue.

 Les femmes françaises :
Avec la triade pillule-avortement-destruction du mariage, la fonction d’enfantement a perdu son caractère sacré. Avec cela, la société française ne souhaite plus voir les blancs se reproduire. Ainsi, elle ne les encourage absolument pas à fonder une famille (en évoquant de multiples arguments tels que la surpopulation, la crise financière, l’écologie, l’épuisement des ressources, l’avenir incertain etc etc) et se garde bien de leur offrir les conditions financières nécessaires à la réalisation de ce projet.
Les femmes se retrouvent donc avec un corps dont la spécificité ne sert plus à rien, voire, avec un corps qui les encombre pour leur intégration sociétale.

 Les hommes français :
Les hommes français se retrouvent eux aussi privés de leur rôle de garant et protecteur du foyer. Ils ne peuvent en effet plus en assurer la garantie financière (causes : salaires ridiculement bas, dette, perte de l’indépendance financière nationale, règles du jeu mondialistes, libre circulation des biens, capitaux, personnes).
Et ils ne peuvent plus non plus en assurer la sécurité physique (dénigrement de la force physique et de l’armée, interdiction de la détention d’armes, condamnation de la légitime défense, pays ouvert à tout le monde).
Les hommes se retrouvent donc, eux aussi, avec un corps nié dans ses fonctionnalités, ne servant plus à rien.

Tout le reste (guerre homme-femme, relations difficiles voire impossibles, écriture inclusive, éducation non stéréotypée etc etc) ne me semble être que les conséquences de cet état de fait.

Répondre à ce message

Enfin, malgré tout il est préférable de toujours se tenir le plus loin possible de la femme. Plus on est éloigné mieux c’est.

Répondre à ce message

"la femme doit être soumise à l’homme et en tant femme je ne peux envisager des relations autrement avec un homme ". (3’30").
Tout est dit !
Tout le conditionnement est là.

Une femme est un être humain.
L’homme est un être humain.
Ils sont complémentaires ; complémentaires par le sexe.
Pour tout ce qui est autres ; c’est une affaire génétique (inné) et sociétal (acquis).
A chacun son état d’être, ses choix de comportement dans la vie.
Pas de soumission ou de domination.
Pour ceux qui sont croyants (en X ou Y), voire les écrits sumériens (il n’y a pas plus vieux ; donc, le moins de risque de falsifications).
L’harmonie (entre un homme et une femme) n’est pas liée à une (dite) morale religieuse ou laïque, ni a des coutumes faisant lois.
Les qualités dites "féminines" et les qualités dites "masculines" sont à développer par chaque humain, en chaque humain.
La soumission et la domination, c’est l’apanage des humains de "Cro-Magnon" et de leurs thuriféraires.

Répondre à ce message

Dieu demande à la femme d’obéir à son époux.

La femme ne doit pas se soumettre à l’homme, mais se soumettre à Dieu.

Répondre à ce message

Vu la voie politique qu’elle arpente, j’espère vraiment que Dieu existe et protègera cette Femme exceptionnelle. Aucun humain, même le plus formidable des maris, ne pourra se dresser devant elle pour encaisser les coups à sa place. Et puis d’abord ce n’est même pas à elle d’aller au combat. Comment en est-on arrivé là, pour qu’une Femme aussi valeureuse songe à se sacrifier ainsi pour tenter de remettre les pendules à l’heure ? En même temps, c’est vrai qu’en face on nous envoie principalement des guerrières et non des guerriers. Que pouvons-nous faire de plus que soutenir ses vidéos et prier pour elle ?

Répondre à ce message

La théorie est belle, bien sûr et j’y souscris. Mais je ne l’ai jamais observée dans le réel (à part peut-être chez ma grand-mère paternelle).
Sans doute l’espoir fait-il vivre longtemps le désir des hommes de rencontrer cette louve blanche dont parlent tant de contes.

Répondre à ce message

Très bien vue j’ai presque 60 ans je suis de gauche mais je suis très spirituelle j’adhère totalement a votre analyse et vraiment c’est peut etre pour cela que j’ai du mal a retrouver l’homme qui finira ma vie avecmoi car beaucoup de personnes mals dans leurs peaux

Répondre à ce message

Merci Mademoiselle ou madame.

Répondre à ce message

Des femmes au dessus des ruines

Il existe encore des femmes de la même veine que Virginie,sœur que je salue. J’appartiens à cette catégorie de femmes traditionnelles,épanouie dans sa féminité,dont la chasteté est une façon d’être,de donner,de recevoir.

Aussi étrange que cela puisse paraître, aux premiers abords, ce genre de femmes, isolées, se retrouve souvent sur le carreau. Visiblement, de nos jours, elles ont très peu de succès auprès de la grande majorité des hommes. Elles mettent certes plus de temps avant de se laisser connaître, avant de faire confiance, avant de se dévoiler. Plutôt réservées, elles ne sont pas extravagantes et s’exposent rarement.

Dans une société liquide, un monde où pour survivre sur une fine couche de glace il faut patiner vite, la plupart des hommes ne prennent pas (ne souhaitent pas ? ne peuvent pas ?) le temps de connaître, d’apprécier à leur juste valeur les femmes que nous sommes.
Peut-être préfèrent-ils ce qui brille, ce qui se donne vite, facilement, sans trop d’efforts et dont le retour sur investissement narcissique est plus important.

On se dit que finalement c’est sûr que la politique du chéquier est bien plus facile à mettre en oeuvre que l’investissement spirituel, moral, somme toute, virile que nécessite, implicitement ou pas, la femme vertueuse.

Elles sont en souffrance tant qu’elles n’auront pas leur moitié à leurs côtés. Elles sont très souvent idéalistes, elles ont une haute opinion de la figure de l’homme,du père,du chef,du guide et protecteur. C’est ce qu’on cherche chez les hommes.

Beaucoup disent que nous avons du mal à trouver les hommes qu’il nous faut. Statistiquement, c’est peut-être vrai. Mais c’est sans compter la miséricorde divine.

La question de l’enfant spirituel se pose gravement car nous sommes parmi les femmes qu’il est le plus urgent de protéger,d’aider à transmettre la progéniture de l’élite spirituelle.Leur teinte d’âme fait qu’elles sont porteuses de l’héritage spirituel et charnel essentiel à transmettre, mais qui voudrait s’investir ?

Au delà de la logomachie,il faut se poser la question de notre paradigme:Dieu.
La relation liant l’homme et la femme est bénie par le Créateur, c’est une relation triangulaire où Dieu, moyen et fin, se trouve au sommet, relation suprahumaine s’inscrivant dans la matérialité. Mais dont l’essence est divine, les branches tendent vers Dieu, une élévation ensemble vers la félicité éternelle.
La question de la foi est indissociable de l’amour terrien...

Répondre à ce message

Merci, c’est intéressant, notamment la métaphore (je ne sais si le terme est adéquat) avec la soumission à l’artiste qui en tant que maître transmet une technique. Enfin toute la chaîne me parait utile dans sa description.

Que Dieu vous protège et si ce n’est pas déjà le cas, qu’Il vous offre un gentil époux.

Répondre à ce message