Merci ; belle synthèse !

Je ne sais plus quel est l’homme politique qui avait baptisé l’art contemporain "art dégénéré" !!!!!...il avait certainement tout compris celui-là !

Dans ces proportions, il est sûr que ça ne coûte pas grand-chose à ces derniers d’offrir gracieusement, tous les 20 ans, une commode Riesener au château de Versailles !

Plus précisément et le plus souvent, sous forme de dations, pour faciliter leurs successions et ne pas payer de droits. Rien n’est gracieux chez ces gens-là. Suis-je bête...ils nous font toujours payer deux fois. Et le font graver sur des petites plaques de bronze, histoire que le visiteur reconnaissant n’oublie pas qui sont ses maîtres.

Si on ajoute à cela depuis quelque temps ces gens affreux du Golfe qui pillent tout, c’est le pompon. Regardez comment ils ont réduit l’hôtel Lambert (naguère propriété des Rothschild, encore). Parties en fumée les fresques de Lebrun. Maintenant, ils vont pouvoir la construire leur salle de bain - hammam en or. Les architectes des Bâtiments de France auront hurlé dans le désert.

En fin de compte, cette Fleur du mal n’est que le sinistre aboutissement d’une République affairiste qui n’aura sauvegardé assez de patrimoine national que pour le profit qu’elle pouvait en tirer, pour son image. Tout cela n’aura été concrètement la plupart du temps que l’occasion de valoriser indirectement des patrimoines privés constitués au préalable sur le nôtre, ou d’opérations juteuses dans la pierre. Si la mafia du bâtiment et de la truelle est toute-puissante en France, il y a bien une raison.

Quand est-ce que les Français ouvriront les yeux...

@ Andrée

Encore une fois, vous êtes à l’avant-garde lorsqu’il s’agit de dépeindre la "république" comme elle est : un repaire de mafieux en proie à toutes les turpitudes que des esprits égarés peuvent produire !
J’ajouterai, pour insister sur l’aspect vengeur et revanchard de ses médiocres agents destructeurs, que "la gueuse" a toujours su se montrer sélective dans son acharnement à détruire ce qui est noble et beau, ce qui n’est pas elle donc.
Il faut dire que cette ordure de Talleyrand aura fait des émules parmi la communauté de lumière en charge aujourd’hui d’un patrimoine national qui pourtant ne lui appartient pas ni ne possède rien de commun avec elle puisqu’elle est l’antithèse parfaite de la Nation France !
En effet, pourquoi Cluny était-il une priorité absolue dans l’œuvre de destruction massive des physiocrates ? Pourquoi, tel le chien qui pisse sur le réverbère, la république maçonnique a-t-elle choisi de n’en conserver que le cloître pour y installer son école des "arts et métiers" ?
Pourquoi la Sainte-Chapelle est-elle aujourd’hui emmurée dans le Temple ?
C’est évidemment par laïcisme républicain que les crucifix furent retirés des prétoires pour mieux placer le justiciable sous "l’œil empyramidé bienveillant" ou que l’on nous a érigé des obélisques partout !...

Jamais les temps ne furent aussi religieux que maintenant mais le nombre parmi les gens "modernes" se déclare non-croyant ! Le culte de l’avoir à défaut d’une spiritualité pour (enfin) être, quel progrès en effet !

@ Heureux qui, comme Ulysse...

J’ai posté hier un "complément d’information". J’y précisais qu’en fait de "dons gracieux" de mobilier par les Rothschild, il s’agit la plupart du temps de dations pour ne pas régler de droits de succession... J’y parlais aussi de ce pauvre hôtel Lambert (naguère propriété des mêmes, encore) saccagé par ces abominables gens du Golfe qui préfèrent une salle de bain en or à des fresques de Le Brun parties en fumée (j’avais pleuré à la vue des flammes ravager l’édifice puis de rage en apprenant que l’incendie avait été provoqué). Peu importe le sort du commentaire. Seulement, lorsque je constate que l’attention du public se porte massivement sur les propos d’une pétasse du Koweit de l’ambassade de France (! ??), je vous avoue que l’envie me revient de me retirer sur l’Aventin. Alors merci pour votre message.

Nous avions parlé de Talleyrand, un certain 21 janvier. Vous aviez entièrement raison. Cluny est sans doute le plus grand crime contre l’âme de la France (je dirais même de l’Europe, tant cette abbatiale en était devenue le symbole). Je n’ai pas encore, comme vous, poussé aussi loin l’analyse sur le détournement religieux qui accompagne la destruction spirituelle et matérielle. Il n’y a qu’à ouvrir les yeux... La dernière fois que je me suis rendue à Fontevraud, j’ai ressenti un puissant dégoût physique tant le détournement maçonnique était abject. Sans parler du fait qu’ils en ont transformé une partie en mémorial en l’honneur de cet immonde Jean Genet. Quand on avait enfermé l’affreux Blanqui au Mont-Saint-Michel, Victor Hugo avait dit que celui-ci était devenu "un reliquaire pour crapauds".

Au fond, tout notre patrimoine est un écrin de crapauds et de crapulerie. Car si la mafia du bâtiment et de la truelle est si puissante en France, elle le doit bien fondamentalement à ce patrimoine sacré que la République lui a permis dès l’origine de piller, souiller, profaner. Que l’on vienne encore prétendre que l’État jacobin aurait été conscient de sa valeur est une imposture, si l’on ne précise pas en quel sens il le fut. La loi de "séparation" de 1905 a été la couverture légale du plus grand vol sacré, celui des églises de France qui ont été dépouillées. C’est ainsi que l’on retrouve les madones romanes et les retables gothiques dans certains appartements parisiens...

Alors je préfère qu’ils ne "restaurent" pas Vézelay. Je continuerai à y contempler les étoiles en compagnie des esprits gaulois qui peuplent le Morvan.

@ Andrée

En parlant de restauration de Vézelay, voyez les structures en acier qui encadrent aujourd’hui le trumeau du portail de la basilique, son linteau étant sur le point de tomber.

http://2.bp.blogspot.com/-h82B4W5BH...).JPG

Espérons que des maçons pas très francs du collier n’auront pas l’idée de le restaurer en effet, ils pourraient être tentés de faire disparaître ce zodiaque si particulier... vous savez, là où se situe la cigogne, une erreur de ces esclaves bâtisseurs du "Moyen-âge", très certainement !

@ Heureux qui, comme Ulysse...

En effet, je l’avais constaté la dernière fois. Merci tout de même pour cette belle photo du tympan du narthex, où la lumière s’ordonne autour de la pierre christique...

Vous êtes extraordinaire car vous avez, par ce "détail" et ce "vous savez", réveillé en moi le souvenir d’anciennes lectures... des articles de la Revue Atlantis, sous la direction de Jacques d’Arès. J’ai donc pu, par une merveilleuse coïncidence spatio-temporelle qui tient à vous et au lieu où je me trouve, m’y replonger aujourd’hui et retrouver ainsi le sens symbolique de cette mystérieuse grue dont le cri annonciateur de la colère de Dieu met fin au cycle du temps de l’humanité. Celui de Saturne, de l’or qui transforme l’homme en plomb. Oui, 29 médaillons et demi... et ce détail est capital ! C’est là que la conscience de l’homme se réveille, au seuil de la porte de la Vérité et de la Lumière dont la Pierre angulaire (sagittaire !) marque l’accès... en diffusant de son chef ses rayons au monde sous ses pieds.

J’espère de tout cœur que ces monstres ne toucheront pas de leurs mains de plomb cet or sacré. Mais, quand on y songe, il faut garder espoir, tant cette colline sacrée en a vu d’autres... avant que le jeune Viollet-le-Duc ne vînt sauver ce patrimoine de la destruction à laquelle les francs-maçons l’avaient déjà voué à l’époque. Je crois vraiment que malgré un esprit mauvais qui rôde autour pour s’en emparer (celui du Scorpion ?), la force spirituelle immémoriale qui habite ce lieu triomphera. "Colline inspirée", disait Barrès... colline celtique de roche et de source salée. La pierre rejetée devenue tête d’angle et le sel de l’eau du baptême et de la connaissance, celui de l’Esprit de Dieu.

Merci, Heureux qui, comme Ulysse..., j’espère avoir bientôt l’occasion de vous rencontrer.

Bonne soirée, cher ami.

Andrée

ps : j’en profite pour vous poser cette petite question : selon vous, dans le couple de personnages aux pieds du Christ et surplombant le linteau, on trouve à côté de Pierre (reconnaissable à ses clés), Paul enseignant aux nations, Jean le maître de la connaissance ("l’aigle qui contemple d’un œil intrépide la lumière immuable de la vérité" selon st Augustin !), ou Madeleine représentant l’Église, selon la tradition ? Merci d’avance pour votre réponse et pour l’initiation que vous m’offrez depuis un certain temps déjà (vous comprendrez mieux ce que j’entends maintenant si je vous dis que je suis née sous le signe des Poissons...).

@ Andrée

En fait, c’est plutôt moi qui suis ordinaire, mais la société de l’inversion a conduit la meute hurlante à ne jamais appréhender que ce qui la renforce dans ses certitudes (fabriquées bien évidemment par d’autres...) alors que les évidences sont partout autour de nous pour celui qui les regarde encore par le prisme des grandeurs physiques.

Les "prophètes" ne sont que les évocateurs du réel quand la plupart se complait dans une idiosyncrasie ne reposant désormais sur plus sur grand chose puisque chacun a presque renoncé à ses capacités sensorielles pour mieux se tourner vers un sentimentalisme qui flatte l’ego sans même le soigner.
Alors oui, Vézelay, comme d’autres sites d’ailleurs, nous renvoie à cette réalité avec force, mais il convient d’oublier pour un temps toute la symbolique qui s’y rattache au risque sinon de subir un exode la pensée vers des contrées inhospitalières.

Quelques-uns accepteront cependant de faire le voyage de retour (Odyssée ?) mais attention, les embâcles ne manquent pas ! Il faut choisir de demeurer dans ces "exactitudes" si chères à Robert pour ne pas risquer ici encore de se perdre en route. Ainsi, ce que vous comptez pour "demi" se révèlera en réalité tiers, instrument métrologique en main... tout comme la base des Pyramides ne sera plus jamais carrée.

Vous serez alors prête, prête à l’indulgence envers une Eglise qui n’est pas seulement ce qu’elle prétend être. C’est là que vous en appellerez à l’avènement du Christ-Roi (notion éminemment spirituelle et en rien religieuse, et ce n’est pas à vous que s’adresse cette précision) et accepterez l’idée qu’il y a plus de vie chez Pythagore que dans tous les ouvrages dits de "sciences naturelles".

Dites-moi où et quand, à C.A.M.P.O.N.T. où le Premier tient toujours l’entrée de la première mais sans fers ?

Amicalement.

@ Heureux qui, comme Ulysse...

Vous êtes si ordinaire que vous êtes à ce jour la seule personne que je lis ici et qui me fait sentir un peu sotte. Encore cette inversion, assurément... Quoi qu’il en soit, peu importe l’erreur si elle débouche sur une rectification salutaire. Je le prends ainsi, avec humilité. Bien qu’ayant beaucoup progressé en un an de silence complet, la vue du chemin qui reste à parcourir donne le vertige. C’est le principe de l’Odyssée, vous me direz...

Effectivement, ce détail que j’ai pris pour un demi est un tiers. Encore une fois, il suffit de bien ouvrir les yeux pour s’en assurer. D’ailleurs, les trois figures giratoires qui le suivent représentent sans doute ces trois personnes ou relations par lesquelles se manifeste la nature unitaire de Dieu. Trois qui forment Un. Enfin... vous avez mille fois raison, et je le sais, laissons la symbolique de côté et attachons-nous à la compréhension réelle des choses. Dans celle-ci, j’ai longtemps considéré la réalité de la transmission, dans ce qu’elle a de vrai. A ce propos, j’ai nourri une longue réflexion pour combattre le "récentisme" par ce biais, ce que j’appelle la raison historique. Mais je vous en parlerai une autre fois. Je vais donc devoir trouver des outils fiables pour observer ce réel que vous voyez avec tant d’acuité et que je ne perçois bien souvent que par intuition, qui est cependant une forme authentique de vision (sans l’interprétation). Alors, je ne peux qu’apprendre de vous, et vous remercie d’avoir considéré à ce jour qu’il ne s’agissait pas d’une perte de temps. Oui, vraiment...

Venons-en donc au Sens. Ne m’en veuillez pas si je n’ai pas compris la fin de votre phrase - il m’arrive de ne vous comprendre que plusieurs mois après ! Je choisis pourtant le quatrième élément de l’ensemble, dans l’église de l’Auxerrois qui remarqua cette jeune fille choisie pour accomplir une grande mission spirituelle et que la République a remerciée en volant son église pour en faire un temple à sa propre gloire. Pas l’église où la tradition veut qu’ils se soient rencontrés, et près de laquelle repose cet autre et cher Robert. L’autre, l’église des rois. Quant à la date, je vous propose celle du premier apôtre qui porte le nom de l’Homme. Votre heure sera la mienne.

Dans cette attente, je m’en vais retrouver le silence. Vous pouvez bien sûr me contacter auparavant - si E&R vous donne mon adresse, ou bien par message privé sur le forum des adhérents.

Bien à vous.

@ Andrée

Je ne puis malheureusement me rendre disponible le jour de l’Homme qui a aussi ses Vergers à C.A.M.P.O.N.T. mais serai présent en ce lieu qui emmure et par nécessité impérieuse le jour de la Dauphine qui, prévoyante à ce qu’on dit, ne peut jamais avoir froid. Plutôt en fin de journée donc, en fonction de l’humeur des "enrobés"...

Sinon, vous n’êtes pas sotte, bien au contraire, tout sauf une perte de temps donc. Vous acceptez de vous défaire de vos préjugés pour suivre qui veut vous guider dans l’apprentissage du langage d’un ennemi dépourvu d’innocence. La publication de nos échanges, leur syntonisation en fait, les rendant utiles aux autres (une sorte d’impudeur choisie en réalité).
Je ne crois pas, et ce n’est malheureusement pas un jeu ni une coquetterie intellectuelle, avoir écrit sur les sujets vraiment sérieux sans vouloir attiser la curiosité de chacun. Je ne suis pas responsable des réponses inappropriées obtenues mais suis infiniment redevable à ceux qui font l’effort de briser le mur des apparences. Ils sont d’ailleurs toujours plus nombreux, l’accélération du projet mortifère de nos zélus étant perçue de manière intuitive chez beaucoup.
Je me dois de stimuler les mécanismes de la raison de chacun mais ne peux les remettre en marche à sa place ; ce n’est pas un constat d’échec mais une constante avérée dans l’Histoire (réelle) de l’humanité.

Bien à vous.

@ Heureux qui, comme Ulysse...

Je ne saurais blâmer votre indisponibilité d’autant que la paroisse des rois sera fermée ce jour-là... En revanche, je ne vous félicite pas d’avoir créé une nouvelle confusion dans mon esprit, entre le jour de la Dauphine et l’évocation des "enrobés" (j’en fréquente aussi, là n’est pas mon propos, mais dites-moi si je me trompe). Si le premier est celui auquel je pense, il était fort bien trouvé. En effet, l’éternelle Dauphine reste à mes yeux cette douce et auguste princesse qui repose au premier siège historique de C.A.M.P.O.N.T.... et je ne peux m’empêcher de songer à ce livre très charmant de Ducaud-Bourget que vous avez certainement lu et qui fait commencer son odyssée onirique dans le temps dans cette église centrale où il est convenu désormais que nous nous rencontrions. Malheureusement, il me sera impossible de m’y rendre en ce jour anniversaire de la Dauphine, et pas même d’ailleurs le surlendemain, pour la célébration des enrobés...

Sans m’amuser à passer aujourd’hui en revue tous les saints du calendrier, je vous en propose deux. Le jour de l’apôtre des Gaules (vous vous doutez bien que je ne fête pas ce jour-là les exploits funestes de la République, de même que le 25 août, j’aime dire à ceux qui "célèbrent" la "Libération de Paris", que ce jour-là reste celui des deux Louis, le Saint et l’Auguste). Ou bien alors, celui du Grand docteur de l’Église, homme de science complet. J’espère vraiment qu’une de ces deux dates saura vous convenir.

Vous êtes bien heureux, décidément, de percevoir un réveil des consciences car quant à moi, je constate malheureusement plutôt le contraire, ou du moins une indifférence cruelle aux questions fondamentales. Mais peut-être suis-je trop orgueilleuse, pessimiste, ou tout simplement pas assez avancée dans la sagesse... Enfin, il est sûr que le fait même que je discute ici avec vous prouve que vous avez raison !

Bien à vous.

@ Andrée

Non, vous ne vous trompez pas, tous les chemins mènent à C.A.M.P.O.N.T. ! D’ailleurs, est-ce un hasard si Brennus a fait le voyage du même Sens, mais vers Rome, lui ? “Vae Victis” qu’il disait...
Vous participez ainsi à illustrer ce que je tiens à faire comprendre au plus grand nombre : il n’est pas de secret mieux protégé que celui qui s’étale en pleine lumière !
Voyez comme il est possible de communiquer publiquement dans une langue commune à tous mais dans un langage qui serait uniquement nôtre demain si l’on poursuivait l’expérience.
Pourtant, pas d’initiation ici, pas d’obscures grigris pour un ésotérisme coupable, non, rien de tout cela, seulement un ajustement de l’émetteur avec le récepteur (la syntonisation dont je parlai hier). Oui, les signaux sont partout, mais avant de vouloir les interpréter, il est plus judicieux de les considérer pour ce qu’ils sont (la fonction technique des choses, celle qui me dit pourquoi un tiers ne saurait être un demi, ou me désigne un semi-conducteur quand la femelle trop vénale y voit une pierre semi-précieuse)... même si ce refus de renoncer à ce que je sais me fera passer pour un prétentieux ou un mystique.
Je vous ferai signe bientôt pour la date.

Bien à vous.

@ Heureux qui, comme Ulysse...

Effectivement, tout est question d’"accord de fréquence" entre l’émetteur et le récepteur, le principe de tout message... En fait, vous me rassurez un peu, car vous comprenez bien qu’on ne pouvait ici prendre le risque que l’information fût acquise avec "quelques mois" de retard. J’en étais venue à penser qu’assurément je ne suis pas sotte, mais qu’en l’espèce il fallait peut-être faire comme si je l’étais, pour obtenir un certain effet. Une des plus belles inventions du droit des Romains est sans doute ce qu’on désigne sous le nom de fiction juridique. Merveilleux instrument du législateur (et non du juge) s’il est employé à des fins non contraires à la nature...(ce qui devrait être la nature du droit et que les prétendus juristes ne veulent plus entendre, grisés qu’ils sont par leur technique dont ils ont cessé de penser la fonction). Mais vous en avez jugé autrement et je suis bien évidemment heureuse d’avoir pu vous permettre de constater le succès de votre propédeutique !

Aussi me permets-je de la prolonger une dernière fois en cette instance (et pour ne pas abuser de la bienveillance de la modération). Bien que je n’aie aucun doute sur le fait que vous ayez tous moyens de me joindre, je m’en vais quand même vous livrer un secret à ciel ouvert. Mon premier est connu ici, mon second est cette ville de mer imaginaire où un narrateur inspiré a situé ces jeunes filles en fleurs qui ne sont pas du mal (dont une qui se nomme comme l’Homme). Pour la suite, qui ne dépend pas de ma volonté, elle est ce regard extérieur par lequel un ingénieur a voulu s’ériger en porte d’accès au monde (encore une illusion à effet réel, non une fiction malheureusement...).

Voilà pour les quelques précisions. Merci pour celle sur Brennus que je ne savais pas. Je vais donc faire le voyage en sens inverse pour retrouver ce centre littéral de C.A.M.P.O.N.T. où je resterai le temps qu’il faudra avant d’avoir votre signe.

A bientôt, donc.

Il faut reconnaitre que le cheptel féminin de ce gouvernement brille tout particulièrement par sa nullité