la-communauté-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom.

Et bien, il semblerait qu’il soit grillé. :o)

Excellent réponse, merci du partage.

@LG

Tout à fait d’accord avec vous, en ce qui concerne R. Guénon.
Il est risible de voir F.Abed, à un moment donné de sa vidéo, se comparer à J. Evola et à R. Guénon. Soit il n’a lu aucun de ces auteurs, soit il n’y a rien compris.
Il n’y a aucune commune mesure entre un auteur de l’envergure de René Guénon, et aucun autre auteur, dans le domaine traditionnel, doctrinale ou métaphysique, de son époque et ce, jusqu’à aujourd’hui, exception faite des auteurs doctrinaux religieux (catholique ou autres... ) mais l’approche religieuse n’est pas l’approche métaphysique et donc elle ne se confondent pas.
Dans son œuvre, René Guénon, ne s’attaque ni aux religions en tant que telles, ni aux doctrines traditionnelles, ni aux personnes en fonction de leur appartenance, ni aux "races" (dans "le règne de la quantité et les signes des temps", il met à jour l’imposture scientiste de ce pseudo-concept) mais seulement à la modernité et en montre magistralement les dérives (scientisme, matérialisme, sentimentalisme, rationalisme, superstition des "valeurs", haine de la tradition...etc).
Il n’a jamais fait preuve ni "d’optimisme" ni de "pessimisme", bien au contraire, comme le dit F. Abed, car la vérité en tant que telle se suffit à elle-même et n’a pas pour but d’être "consolante" (dérive sentimentaliste contre laquelle s’est élevé Guénon).
Il est métaphysicien et son point de vue est "Intellectuel" (supra rationnel) dans le véritable sens de ce mot et non pas intellectualiste ou rationaliste ou infra rationnel.
Quand à Hervé Ryssen, je dirai que c’est un personnage "énigmatique". Il lutte de manière quasi obsessionnelle contre le "suprémacisme juif" tout en prônant un suprémacisme racial (suprématie de l’homme blanc), étonnant, non ?
Il abhorre chez autrui ce qu’il sacralise pour lui ! Il se revendique d’ailleurs, farouchement raciste ET antisémite (voir ses vidéos) et dénie à l’islam (qu’il qualifie de "corps" étranger (! ?!) le droit de cité en Europe ! (très sympathique pour les f de souche convertis à l’islam).
Pour lui apparemment tout (doctrine, tradition, religion) relèverait-il du corporel, du physique ? Il n’est pas sérieux !
Sa démarche relèverait-elle du néo-paganisme propre à une "certaine nouvelle droite". Beaucoup de ses vidéos le laisse supposer !
Ceci dit, sa légitimité à discourir d’eschatologie en prends un sérieux coup, a moins que son ouvrage relève uniquement de la compilation d’œuvres d’auteurs spécialisés dans ce domaine ?

Suite et fin de ma réponse à LG
Quant aux observations de Franck Abed, concernant le pseudo-défaitisme de J. Evola lui attribuant le caractère de "pessimisme" conduisant irrémédiablement au défaitisme, là-aussi une telle "appréciation" est tout à fait singulière !
Julius Evola, par rapport à René Guénon, typifiait le "Kshatria", (caste guerrière dans la tradition hindouiste et René Guénon, plutôt, le brahmane (autorité spirituelle)) et rien ne lui était plus étranger que la renonciation au combat sous prétexte d’inéluctabilité des signes des temps ! Il ne s’agit pas de lutter pas contre le "plan divin" qui a été enseigné à tous les prophètes de la tradition monothéiste Abrahamique. Mais c’est le comportement de chacun, vivant en ces temps-là, consistant à combattre selon ses moyens contre l’injustice ralliant ainsi le parti de Dieu.
C’est Dieu qui donnera la victoire finale à ses serviteurs et alliés au détriment des alliés de Satan qui auront déjà eu précédemment la puissance et la prépondérance tout au long de l’âge sombre, ce qui nous vaut de vivre dans ce monde de totale subversion.

Au contraire de ce que dit Franck Abed, l’on peut voir Julius Evola représentant la voie du "valeureux chevalier combattant"qui remplit son devoir quelque soit et indépendamment du "résultat" de son combat, ce qui l’honore d’autant plus qu’il est "désintéressé" et libre des manœuvres de son "égo" (résultat de l’ascèse) ; Ce qui n’exclut pas une très grande lucidité quant au caractère ténébreux des "temps derniers", de l’âge sombre, du kali yuga !
Le retour de Jésus (sur lui la paix) lui-même, dans ses temps derniers, se fera sous le signe du combat, il s’agira d’un retour "guerrier" dans le sens ou Jésus (sur lui la paix) combattra l’Antéchrist et sera accompagné du "bien-guidé" (mahdi en islam) pour combattre à ses côté et il terrasseront le mal et rétabliront un véritable règne de justice et de paix, (La Paix (salam) (pax profundis) selon Dieu et non selon le plan de l’unification artificielle des nations (en détruisant leurs caractéristiques et leur identité) !

Il est intéressant de voir que Guénon a écrit "La crise du Monde Moderne" (aspect analyse et connaissance de la véritable nature du monde moderne, qui relève bien de la voie du "Brahmane" et Evola, quant à lui, a écrit "Révolte contre le monde moderne" et "Chevaucher le tigre" qui met l’accent sur "l’action" et le combat, guidé par la connaissance sous-jacente.

Cordialement,
Anissa.

Assez impressionne par l’erudition des post ci-dessus ... a evoquer Rene Guenon force aimant cela donne de la verticalite ... !
Sinon , Evitons les intermediaires ... j’attends de voir Herve Ryssen presenter lui meme ses travaux .

Bonjour, j avoue moi aussi avoir ete impressionne par le post de A.D aka Anissa. Merci a elle.

@Merci pour vos posts Anissa,j’ai appris des choses...Féthi

Intéressant, ça me fait penser à ce papy à qui j’avais montré un ouvrage de critiques des évangiles, le réflexe :
"c’est qui cet auteur ? un communiste ?"