Chez Ruquier, une mondaine à dit "si un homme veut rencontrer une femme" et s’est fait reprendre par l’assemblée. En effet maintenant, il faut dire "si un homme veut rencontrer une femme ou un homme".
Pauvre France...

Répondre à ce message

Je vous conseille tous de porter tous des brassards "Police", comme ça les infiltrés collabo seront bien paumés

Répondre à ce message

A priori il saurait beaucoup plus UTILE de mettre la même énergie devant les loges maçoniques qui sont les véritables initiatrices de tels projets, dont leur seul but qui est de poussé la société à la dépravation, ainsi qu’à la destruction du tissu familial... sous prétexete "d’humanisme" il aurait été aussi UTILE de mettre tant d’énergie contre les mafieux financiers qui mettent à poil tout les peuples européens et même mondiale à cause de leur dette ILLEGITIME par leurs fameux "plans de rigueur"

Répondre à ce message

non , mais le probleme c’est les gamins , c’est quand meme pas terrible de dire au mome que ton pere c’est cdicountt ou ta mere intermarcher ....au nom de l’egalite du desir des couples du meme sexe....
leur union sincerement on s’en fou ! c’est l’histoire du gosse qui ne pourra jamais savoir d’ou il vient qui est genant ! l’adoption est comprehensible ,mais louer un ventre qui prend le fric et se barre , ou du sperme anonyme ....C’EST TRISTE POUR L’ENFANT , et a propos de l’egalité allez lui expliquer que c’est grace a elle qu’il ne pourra jamais connaitre ses vrais parents ou ses origines . LA EST LE DEBAT
De plus cette loi cache la disparition du concepte femme homme par celle du genre , qui vous le verrez va creeer’ beaucoup de degas

Répondre à ce message

Ces crevures dont le despotisme se révèle enfin à une majorité de français, semblent à présent miser sur l’international pour se racheter une popularité ! On peut le soupçonner avec leur com’ sur l’opération otages pour tous où c’est une FAMILLE qui a été libérée !

Synthèse Nationale diffuse une vidéo sur une revendication al-cia en Egypte, de l’attentat de Boston. La France est désignée la prochaine cible !

Attention lors des marathons patriotes où les insultes merdiatiques et les brutalités miliciennes ne suffisent pas à réduire au silence et à regagner l’adhésion nationale !!!

(On ne sait jamais jusqu’où ces salauds iraient pour sauver leur pouvoir mais les musulmans de France devraient aussi rester vigilants et réagir contre les fausses bannières sanglantes mises sur leur grande religion ! C’est bien de compter sur les "roums" mais vous vivez ici parmi des chrétiens non judéos qui aspirent à la réconciliation nationale et à la paix mondiale)

Répondre à ce message

La loi sur le « mariage pour tous » sera votée n’en déplaise à ceux qui protestent « illogiquement » contre. Leur prise de conscience, que l’ultime stade de la dégénérescence de la famille et de la société est atteint, est trop tardive pour qu’ils puissent changer ou arrêter son cours.
Seul un conflit violent peut inverser la tendance euphorique des laïco-satanistes à vouloir créer des familles d’un genre « mutant » élevant des enfants, futurs infrahumains, baignés dans des valeurs « anales » et « buccales » des pédés. La France… à vau-l’eau.

Le pire DK

Répondre à ce message

Je viens d’entendre Valls sur BFMTV : discours insupportable ! On est contre le mariage gay donc on est fasciste, on met le pays en danger, etc. C’est insupportable de constater à quel point ils nous prennent pour des imbéciles. Ce sont les pro mariage gay qui mettent NOTRE pays en danger, ce sont eux qui se comportent en fachos, ce sont eux qui sont hystériques (Fourest, Bergé et autres).

Répondre à ce message

IMPORTANT - C. Boutin vient de le rappeler opportunément : ce n’est pas parce qu’un texte est voté qu’il est appliqué ou qu’il est applicable ! Ne baissons pas les bras !!

Répondre à ce message

Frigide Barjot : "Des candidats Manif pour tous aux municipales"

http://www.huffingtonpost.fr/2013/0...

Pour ceux qui comme moi s’interrogeaient sur l’omniprésence de Frigide Barjot dans les médias, tout devient plus clair...

Répondre à ce message

J’ ai tenté par 2 fois et en vain ( puisqu’aux 2 fois j’ ai été censuré) d’ introduire l’idée que :
1- Ce débat sur le mariage pour tous est le type même du faux débat : Le PS et l’ UMP ont organisé ( bien entendu sans jamais le montrer ) d’ un commun accord ce prétendu débat dont ils savaient à l’ avance qu’ il allait drésser face à face les fanatiques des 2 camps dans le but de drainer les forces vives le plus loin possible de questions aussi essentielles que la défense de l’ outil industriel français , la remise en cause des politiques libérales et mondialistes qui ruinent le pays , le retour à ce qui prévalait avant les lois de 1986 ( libre circulation des capitaux ) de 1973 ( interdiction à la Banque de France de prêter à un taux de quasi zéro à l’état et avant 1998 ( date à partir de laquelle le PS puis l’ UMP ont accordé des cadeaux fiscaux invraissemblables aux richissimes).
2- Que Marine Le Pen ,qui défend au moins le retour sur les lois de 1973 et 1986 ( pour 1998 ce n’ est malheureusement pas le cas),a montré une certaine maturité politique en préférant ne pas s’ immiscer dans ce faux et inutile débat .
En me censurant sur ces 2 questions le site "égalité et réconciliation " a montré sa préférence à l’ union sacrée avec la droite réactionnaire ultra libérale de Sarkosi . Cette alliance avec le diable est hautement révélatrice du fait que la mouvance Soral préfère avancer sur une question vraiment secondaire et n’ ayant aucune incidence socio économique avec les forces les plus libérales plutôt que chercher la réflexion sur le piège qui est tendu par le PS et l’ UMP et mettre l’ accent sur la reconstruction de notre économie en faisant barrage à la mondialisation ( s’ associer avec la droite libérale étant ce qu’ il y a de pire de ce point de vue). Et si cette question du mariage pour tous compte tant pour vous contentez vous de demander un référendum au lieu d’ avancer des grands " défense de la famille " ou "défense de l’ intérêt des enfants" pour les quels vous n’ avez pas le moindre début de certitude !
Comme je m’ attends à être censuré ,j’ en profite pour dire que de Gaulle n’ a pas été "viré" par les libertaires de mai 68 mais par le très catholique et très libéral Giscard qui appela la droite à voter "non" au référendum du 27 avril 1969 ce qui fit perdre de Gaulle lors de ce scrutin et le conduisit à quitter le pouvoir ouvrant ainsi le chemin de la loi de 1973. Ne racontez pas n’importe quoi à ceux qui n’ étaient pas nés en 68 !

Répondre à ce message