Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Hollande cède sur la réforme bancaire

Le projet de loi présenté le 19 décembre par le ministre français de l’Économie et des Finances Pierre Moscovici au conseil des ministres sera débattu et voté au Parlement en février. Alors que François Hollande avait promis, avant son élection, qu’il séparerait les activités bancaires utiles à l’économie des activités spéculatives qui ne le sont pas, la proposition actuelle vise explicitement à préserver le statut de « banque universelle », avec un modeste cloisonnement des activités de dépôts et de crédit.

Nombreux sont ceux au parti socialiste qui y voient un nouveau revers, survenant après l’abandon de son engagement à sauver le site sidérurgique d’Arcelor Mittal à Florange, en Moselle.

Cette réforme bancaire, applaudie par les banquiers et décrite comme « minimaliste » par la presse, ou comme « une retouche cosmétique » par l’ONG Finance Watch basée à Bruxelles, est qualifiée de début de la fin de Hollande par l’hebdomadaire Marianne, qui titrait dans son édition du 15 décembre : « Hollande, la capitulation ». Pour Marianne, le fait que Hollande ait fait appel à Moscovici et au directeur du Trésor Ramon Fernandez, pour élaborer la législation, suffit à montrer que Hollande n’était pas vraiment sérieux.

Le débat n’est en aucun cas fermé, et une partie de l’entourage du président lui-même est consciente que, dans la tempête mondiale actuelle, la « réforme bancaire Moscovici » est une impasse. (Source : Strategic Alert)

Le projet de loi présenté comme historique par Pierre Moscovici est loin de faire l’unanimité au sein de la majorité, mais aussi chez les experts. Le jésuite Gaël Giraud, normalien et docteur en mathématiques, chercheur au CNRS et à l’Ecole d’économie de Paris fait circuler depuis quelques jours à l’Assemblée nationale une note qu’il rendra publique le 21 janvier à la Sorbonne, en présence de Michel Rocard.

Ce document d’une vingtaine de pages assassine littéralement le projet de loi bancaire du gouvernement. Pour le chercheur le texte cumule « toutes les faiblesses des modèles étrangers – Volcker, Vickers, Liikanen, Glass-Steagall Act –, sans hériter d’aucune de leurs qualités ». Aucun des problèmes posés par la combinaison au sein d’un même établissement des activités de banque commerciale et de banque de marché n’est résolu. « Il est étonnant que la direction du Trésor ait formulé une proposition qui reviendrait, dans beaucoup de cas, à exiger simplement la reconduction du statu quo » écrit encore Gaël Giraud. La direction du Trésor aura l’occasion d’exprimer publiquement son point de vue par la voie d’Hervé de Villeroché, son directeur adjoint, qui a promis de se rendre à la Sorbonne lundi prochain pour défendre son texte.

 

Rebondir sur le sujet avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

29 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #306875
    le 18/01/2013 par l’ami
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Tous cela était previsble, par ailleurs j’attends avec impatience la réaction de Todd : son silence est assourdissant, vous trouvezpas ?


  • #306882
    le 18/01/2013 par dédé75
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Les socialistes pourraient pourtant montrer l’exemple, eux qui aiment tant donner des leçons de morale au monde.

    Séparer les banques de dépôts des banques d’affaires ne suffit pas. La seule vraie réforme seraient d’interdire les achats et ventes à terme et tous les produits dérivés purement spéculatifs qui ne s’appuient pas sur des actifs physiques. Car c’est avec ça que les financiers gagnent des milliards en manipulant et en déstabilisant les cours des véritables marchés des échanges physiques, les cours des monnaies.

    Mais ils argueront que la France ne peut pas le faire seule sans le reste du monde etc...bien sûr !

    A noter que ce sont les gouvernements socialistes dans les années 80 qui ont mis en place et autorisés les banques et les sociétés financières à utiliser tous ces produits spéculatifs : Cotation Assistée en Continu (le fameux CAC), MATIF (Marché à terme des Instruments Financiers), Titrisation etc.


  • #306884
    le 18/01/2013 par mimi92
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    JoeLeCorbeau toujours aussi bon j’adore l’affiche c’est exactement ça !


  • #306890

    Pour justifier le mariage gay, ils disent que la France a voté majoritairement Hollande et que c’était écrit dans son programme. Donc le peuple doit fermer sa gueule.

    On devrait leur rappeler cet argument concernant ses positions sur les banques. La France a voté Hollande, donc Flamby tu fermes ta gueule et t’exécutes le programme pour lequel tu as été élu, à savoir séparer réellement l’utile et la spéculation.

     

    • #307755
      le 20/01/2013 par bravo l’islande
      Hollande cède sur la réforme bancaire

      de toute maniére nous la populasse on s’est toujours fait baisé , cela ne va pas changer maintenant faut juste acheter une boite de tube de vaseline en plus...


  • #306892
    le 18/01/2013 par jenaiplurienafoutrejvouledis
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    le dessin est tres explicite !


  • #306939
    le 18/01/2013 par Moi Président
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Surprenant !


  • #306988

    Et oui, le Hollande nous a débaroulé à la tronche comme un vieux tas de merde sur une France déjà cuite.

    Je me souviens encore d’une connaissance me disant qu’il fallait vite que j’aille voter Hollande "pour faire dégager Sarko", je crois qu’il avait pas bien saisi que la petite languette au pot du Flamby était prête à être décollée.


  • #306991

    C’est ce qu’on appelle le "Hollandisme Révolutionnaire" c’est bien ça ?


  • #307000
    le 18/01/2013 par julius
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Ce jesuite est a connaitre . Voir ses videos , par ex http://www.dailymotion.com/video/xv...

     

    • #307091
      le 19/01/2013 par madeinfrance1976
      Hollande cède sur la réforme bancaire

      Merci pour ce lien très intéressant ....


    • #307143

      Salutations à tous les résistants

      Merci effectivement pour ce lien, à visionner via E&R (message à l’équipe d’E&R) pour faire connaître cet homme vraiment très intéressant au plus grand nombre...

      paix aux braves

      Marc


    • #307265

      En effet, les jésuites méritent d’être connus.
      Pas pour la raison que vous citez, mais parce que si vous cherchez un nom pour la tête de la pyramide, celui d’Adolfo Nicolas, général de cet ordre (qui est la Gestapo du Vatican) est à prendre très au sérieux.
      William Dean A. Garner vous l’expliquera parfaitement.


    • #307271
      le 19/01/2013 par Gauloise rit
      Hollande cède sur la réforme bancaire

      Merci beaucoup pour ce lien,

      ce Gaël Giraud est compétent, calme, et en plus il a la foi en une économie qui peut devenir plus juste ...si on arrive à maîtriser le politique.

      Il faudrait que E&R diffuse ses entretiens...


    • #307306
      le 19/01/2013 par Christian
      Hollande cède sur la réforme bancaire

      Merci pour le lien. Net, clair et précis.


  • #307030
    le 18/01/2013 par Atlantis
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Ben oui, il a été élu. Faut pas s’étonner, les même causes (l’élection) mène aux mêmes conséquences (la trahison au profit d’intérêts privés).
    à quand les urnes en feu pour les élections ?


  • #307035
    le 18/01/2013 par zcomme
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    C’est quoi les armoiries des boutons de manchettes ?


  • #307039
    le 19/01/2013 par zcomme
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    trouvé...armoiries rotschild


  • #307053
    le 19/01/2013 par zitounes
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Heureusement qu’il y a dans ces colonnes des personnes qui raisonnent, et sont lucides. Ce qui est triste c’est de constater que la majorité des français et françaises se complait dans son rôle de cocu, et ce depuis longtemps. Pauvre peuple, collabo à une heure, résistant à une autre. Qui pouvait croire aux promesses d’un Hollande et de son gouvernement ? Quand on vote pour des marionnettes il faut savoir qui tire les fils. Il faudra bien qu’un jour, la nation se réveille et les tranches.

     

    • #307485
      le 19/01/2013 par sulayman
      Hollande cède sur la réforme bancaire

      Entièrement d’accord,pour reprendre une expression de Rockfeller :"donnez moi le contrôle sur la monnaie d’un pays et je contrôlerais sa politique"
      Comment flanby pourrait ils imposer des "règles" à ses maîtres ??? faut être un peu logique de temps en temps quand même !!!


    • #307791
      le 20/01/2013 par Benoist
      Hollande cède sur la réforme bancaire

      Mais si, il va tenir parole, la vérité si je ment, le mariage sodomite !!


  • #307061
    le 19/01/2013 par totalindependant
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Seule solution, une petite manif avec un petit million de personnes aux portes de l’elysée bien décider à ne pas en découdre (bien sûr je n’entends pas par là user de la violence, mais je ne comprends pas pourquoi il y a une manif pour le mariage et pas pour ce type de décision, c’est justement là qu’il faut que les gens bougent, mais apparement les manif importantes ne concernent que les sujets superficiels sociétaux) Que se passerait-il ? le gouvernement oserait-il ordonner au force de l’ordre d’user de la force (voir plus) sur son peuple ?? bien sûr que oui. Alors où est la démocratie ?
    En démocratie tu peux toujours causer et encore (eh oui, hérault l’a dit il est pour le dialogue, par exemple, concernant l’aéroport de notre dame des landes, il condamne les fauteurs de troubles, qui sont en fait les seuls à le bloquer dans le lancement du chantier) alors qu’avec une dictature tu fermes ta gueule, le résultat est donc le même. Bon après Hollande (l’homme) est surement moins cruel qu’un Saddam ou un Kadafi, même s’ils menaient une politique d’indépendance et que les guerres menée là-bas n’étaient sûrement pas pour les droits de l’homme.

    Hollande qui cède aux banques, ah bon ? Non c’est pas vrai son ennemi c’est la finance, il nous l’a dit secrètement.

    Ils aura vraiment tenu toutes ses promesses.

     

  • #307071
    le 19/01/2013 par borowic
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Tous les dirigeants politiques sont "tenus en laisse" par les superbanques, TOUS !!!!!!


  • #307094
    le 19/01/2013 par Godefroi de Javron
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    le Glass-Steagall Act dans le cul ... de basse fosse ! Dans les oubliettes.

    C’était une affaire convenue d’avance.

    Le gouvernement de la banque, par la banque, pour la banque... Vous avez dit démocratie ? :)


  • #307121

    François Hollande dévoile son véritable programme à la City : tout le texte

    Le Bourget contre The Guardian : choisissez votre François Hollande. Tant qu’à faire, on préfère la version du quotidien britannique, qui a le mérite de l’honnêteté : finance protégée, traités européens à peine retouchés, aucune conquête sociale à attendre… Demandez le programme !

    http://0z.fr/Dkq8n


  • #307231
    le 19/01/2013 par gainsbar75
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Ben oui,avec Ducon 1er,le changement c’est maintenant....


  • #307292
    le 19/01/2013 par PROFANE
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    QUI GOUVERNE LA FRANCE ?
    Qui nous gouverne ? Des énarques, certes, mais on sait moins que tous
    ou presque, à l’UMP comme au PS, sont membres de deux clubs
    sulfureux, le Siècle et la French American Foundation, deux clubs
    parmi les plus discrets mais les plus influents de France.
    LE SIECLE ET LA FRENCH AMERICAN FOUNDATION
    Le Siècle est une filiale du club de Bilderberg, la French American
    Foundation est de son côté une filiale du Council on Foreign
    Relations, dont le programme 2008‐2013 est connu sous le nom de
    "Nouvel Ordre Mondial".
    La French American Foundation a réussi à placer cinq de ses membres
    dans le gouvernement Hollande, et Hollande lui‐même à la présidence
    de la République. Joli coup !
    Le club Bilderberg a maintenant deux yeux au sein du gouvernement,
    dont Manuel Valls, le ministre de l’Intérieur.
    LE SIECLE
    Le club Le Siècle existe depuis 1945, il a été fondé par un franc‐maçon,
    Georges BérardQuelin,
    mais seulement de 20 à 30 % des membres
    sont actuellement connus comme étant francs‐maçons. Il espérait
    rester anonyme, son existence a été révélée pour la première fois en
    1977 par un article de l’Humanité. La liste de ses membres a été
    publiée contre sa volonté en 2011.
    L’adhésion coûte 150 €/an. Il y a 15 administrateurs et environ 800
    membres, appelés "invités" ce qui leur permet de mentir effrontément
    en niant leur appartenance au club comme membres à part entière
    puisqu’ils y sont seulement "invités". Seulement pour devenir "invité",
    il faut faire acte de candidature et être recruté par cooptation au sein
    du conseil d’administration, sur proposition d’un membre (invité) plus
    l’un des quinze administrateurs.
    Le Siècle se réunit une fois par mois, dix fois par an, le dernier
    mercredi du mois, pour un souper au Crillon place de la Concorde,
    dans les luxueux salons de l’Automobile Club.
    Un dîner a eu lieu le mercredi 25 avril 2011 entre les deux tours
    de la présidentielle, c’est là qu’il aurait été décidé que la
    présidence devait passer de Sarkozy à Hollande, ce qui
    expliquerait la petite phrase de Sarko sur son retour dans le civil
    et le peu de vitalité manifesté par l’étatmajor
    de l’UMP pour le
    soutenir à partir de ce jourlà.
    Plusieurs des membres du Siècle sont, comme Valls et Jospin,
    également membres du club de Bilderberg. Ce sont ceux‐là qui
    auraient fait passer le message qu’il était nécessaire de pousser
    Hollande à la présidence, un Hollande plus docile aux suggestions
    de Bilderberg que Sarkozy, trop "électron libre" et trop proche
    d’Angela Merkel.
    Or, Bilderberg ne veut pas d’une cogestion
    francoallemande
    de
    l’Europe, mais d’une cogestion
    américanoeuropéenne
    de monde
    occidental. Sur ce point il rejoint l’objectif de la French American
    Foundation.
    Jospin, à la fois Bilderberg et Siècle, et qui avait déclaré ne plus vouloir
    faire de politique fut si présent pendant la campagne présidentielle car
    il était là pour surveiller que les instructions du directoire de
    Bilderberg serait bien respectée par tous.
    Le Siècle a aussi un objectif plus concret : placer le maximum de ses
    membres au gouvernement, peu importe qu’ils soient PS ou UMP. C’est
    la raison pour laquelle Sarkozy qui en est membre avait fait
    "l’ouverture" avec d’autres membres du club comme Attali.
    Vous comprendrez mieux la collusion des énarques de tous bords
    politiques en voyant la liste des "invités" ci‐dessous :
    Président actuel depuis janvier 2011 : Nicole Notat, l’ancienne
    syndicaliste CFDT ;
    Vice‐présidents : Olivier Duhamel, journaliste politologue qui écrit,
    entre autres, dans Valeurs Actuelles (et le frère d’Alain) et Henry
    Loirette, président du musée du Louvre ;
    Trésorier : Marc Tessier, ancien président de France Télévision
    Secrétaire général : Etienne Lacour, directeur de la rédaction de la
    Société Générale de Presse.
    Quelques "invités", membres du Siècle, sont issus de la finance et
    des affaires. Presque tous les Inspecteurs généraux des finances
    (énarques) en activité (114 sur 120 en 2009) appartiennent au
    Club...
    Thiery Breton (ancien ministre des Finances)
    Alain Lamassoure (ancien ministre du Budget)
    Pascal Lamy (ancien inspecteur général des finances, directeur de
    l’Organisation Mondiale du Commerce)
    Alain Minc (ancien inspecteur général des finances, essayiste,
    président de SANEF)
    Christian Noyer (ancien directeur du Trésor, Gouverneur de la
    Banque de France)
    Dominique StraussKahn
    (ancien directeur général du FMI, ex‐
    Bilderberg)
    JeanClaude
    Trichet (ancien directeur du Trésor, ancien Gouverneur
    de la Banque de France, ancien président de la Banque Centrale
    Européenne)
    Jacques Attali (conseiller d’Etat, président de PlaNet Finance)
    Claude Bébéar (ancien président d’AXA, président de l’Institut
    Montaigne)
    Antoine Bernheim (dirigeant associé de la banque Lazard)
    Daniel Bouton (ancien directeur du Budget, ancien président de la
    Société Générale)
    JeanYves
    Haberer (ancien PDG du Crédit Lyonnais)
    Michel Pébereau (ancien président de la BNP Paribas)
    Jean Peyrelevade (dirigeant des banques Suez, Stern, Crédit
    Lyonnais)
    Édouard de Rothschild (banquier et homme d’affaires, Bilderberg)
    JeanPaul
    Agon (directeur général de L’Oréal)
    Delphine Arnault (administratrice de sociétés et fille de Bernard
    Arnault)
    Bernard Bigot (patron du CEA)
    Bernard Boulito (Heinz et Asics)
    Stéphane Courbit
    Serge Dassault
    Étienne Davignon
    Louis Gallois
    Guillaume Pepy
    Antoine Guichard (ancien PDG du Groupe Casino)
    Philippe Jaffré (ELF Aquitaine, Zebank, Alstom)
    Louis Schweitzer (ancien président de Renault, ancien président de la
    HALDE)
    (La liste n’est pas limitative, et ne comporte que les plus connus)
    On y compte aussi évidemment bon nombre de journalistes et
    éditeurs de presse...
    Arlette Chabot
    Jean‐Marie Colombani (journaliste, ancien président de Le Monde)
    Anne‐Marie Couderc (Groupe Hachette Filipacchi Médias)
    Michèle Cotta (journaliste, ancienne directrice de France 2)
    Teresa Cremisi (présidente des éditions Flammarion)
    Alain Duhamel (politologue, chroniqueur à RTL)
    Michel Field (journaliste sur Europe 1)
    Franz‐Olivier Giesbert
    Claude Imbert (journaliste au Point)
    Odile Jacob (éditrice)
    Denis Jeambar (ancien directeur des éditions du Seuil)
    Laurent Mouchard‐Joffrin (journaliste et directeur de publication du
    Nouvel Observateur)
    Serge July (ancien PDG de Libération)
    Julien Kouchner (directeur général de l’Agence CAPA)
    Étienne Lacour (secrétaire général du Siècle)
    Maurice Lévy (PDG de Publicis)
    Serge Moati (journaliste sur France 5)
    Denis Olivennes (directeur d’Europe 1)
    Sylvie Pierre‐Brossolette
    Bernard Pivot
    Patrick Poivre d’Arvor (journaliste et ancien présentateur télévisé à
    TF1)
    Alain de Pouzilhac (ancien PDG du groupe Havas)
    David Pujadas (journaliste et présentateur télévisé, France 2)
    Alain‐Gérard Slama (journaliste au Figaro et à France Culture)
    Anne Sinclair
    Marc Tessier (ancien président de France Télévisions)
    Sans oublier les personnalités politiques...
    Martine Aubry PS
    Michel Barnier UMP
    Jacques Barrot Centriste‐UMP
    François Bayrou Modem
    Éric Besson PS ‐ UMP
    Jeannette Bougrab UMP
    Hervé de Charette Centriste
    Jean‐Pierre Chevènement PS
    Jean‐François Copé UMP
    Laurent Fabius PS
    Luc Ferry UMP
    Aurélie Filipetti PS
    François Fillon UMP
    Élisabeth Guigou PS
    Adeline Hazan PS
    Martin Hirsch PS
    François Hollande PS
    Nicolas Sarkozy UMP
    Jean‐Paul Huchon PS
    Anne‐Marie Idrac PS
    Lionel Jospin PS et Bilderberg
    Alain Juppé UMP
    Bernard Kouchner PS
    Jack Lang PS
    Noëlle Lenoir ?
    Corinne Lepage centriste
    Charles Millon droite
    Pierre Moscovici PS
    Jean‐Pierre Raffarin UMP
    Manuel Valls PS
    Jacques Toubon UMP
    Michel Vauzelle PSEt
    Henri Weber PS
    Hubert Védrine PS
    Rama Yade UMP
    Marisol Touraine PS
    Fadela Amara PS
    Rachida Dati UMP
    Et enfin, la liste ne serait pas complète sans les syndicalistes...
    Jean‐Christophe Le Duigou (ancien dirigeant de la CGT du corps des
    finances, puis receveur général des hypothèques)
    Nicole Notat (présidente de Le Siècle, ex‐CFDT, puis présidente de
    Vigeo)
    Laurence Parisot (présidente du MEDEF)
    Ernest‐Antoine Seillière (ancien président du MEDEF)
    Si vous doutez encore qu’il y ait une formidable collusion entre presse,
    finance, banques, affaires, syndicats et politiques, lisez et regardez :
    Au coeur du pouvoir : enquête sur le club le plus puissant de France
    Emmanuel Ratier
    Les Nouveaux Chiens de garde, film sorti en 2012 de Gilles Balbastre et
    Yannick Kergoat dans lequel ils dénoncent le Siècle comme un lieu de
    collusion entre politiques et journalistes.
    Depuis novembre 2010, des moyens considérables de sécurité sont
    mis à disposition tous les dernier mercredi du mois le soir, sur la place
    de la Concorde et dans le quartier alentour, sur ordre de Michel
    Gaudin, préfet de police de Paris, également membre du club afin
    d’assurer la protection de tous ces joyeux drilles, majoritairement
    énarques et Sciences Po, qui soupent ensemble et préparent les
    mauvais coups qu’ils nous destinent tout en faisant semblant de se
    battre au petit écran et dans la presse.
    L’important dans une bande de copains n’estil
    pas de se repasser
    les bons coups et les affaires juteuses pour que tout le monde y
    gagne ? Enfin, sauf les cochons de payants.
    LA FRENCH AMERICAN FOUNDATION (FAF
    La French American Foundation (FAF) a été fondée en 1976 par trois
    membres du Council on Foreign Relations (CFR) américain et, dans
    sa version française, conjointement par les présidents Ford et Giscard
    d’Estaing pour cornaquer les plus éminents des jeunes dirigeants
    français.
    Le Council on Foreign Relations est un think tank (club de réflexion ou
    "laboratoire d’idées") non partisan, américain, ayant pour but officiel
    d’analyser la politique étrangère américaine et la situation politique
    mondiale.
    Le CFR souhaite que ses membres reflètent la diversité de la société
    américaine et entend développer l’expérience de la génération
    montante de leaders en proposant des programmes qui incluent des
    rencontres et des discussions avec les officiels du gouvernement, des
    leaders mondiaux et des membres éminents de la communauté des
    affaires étrangères.
    Le coeur de son think tank est le David Rockefeller Studies Program,
    composé d’environ cinquante "adjoints" (pendants des "invités" du
    Siècle), tant démocrates que républicains.
    Cette noble assemblée se méfie des partis politiques, qu’elle range en
    bloc aux côtés des "factions" de tout acabit et considère comme un
    grave danger pour la République américaine.
    Pensant que l’architecture de gouvernance mondiale reflétait trop le
    monde tel qu’il existait en 1945 et n’était plus adapté au monde actuel,
    le CFR a lancé en 2008 un programme de cinq ans intitulé
    "International Institutions and Global Governance, World Order in
    the 21st Century". Connu en France sous le nom "Nouvel Ordre
    Mondial".
    Le programme du CFR se focalise sur quatre grands défis :
     Contrer les menaces transnationales parmi lesquelles le
    terrorisme,
     Promouvoir la sécurité énergétique,
     Gérer l’économie mondiale,
     Prévenir et répondre à des conflits violents.
    Quand on parle de la French American Foundation, filiale du CFR,
    évoquer le principe d’un "club cultivant l’amitié entre les peuples
    américain et français" comme le prétendent ses statuts est une
    aimable plaisanterie.
    À la lecture des noms composant le groupe des généreux donateurs et
    dirigeants, on peut se dire que des raisons bien matérielles et
    idéologiques doivent agiter les esprits de la FAF.
    En effet sans tous les nommer, on y trouve Franck Carlucci du groupe
    Carlyle ; David Rockfeller, ancien président du CFR et fondateur de la
    Trilatérale ou encore ErnestAntoine
    Sellière, ancien président du
    patronat français et européen et président du groupe de Wendel.
    À ce niveau, la philanthropie n’existe pas.
    L’objectif de la FAF est d’intégrer des personnes appartenant à
    l’élite politique, économique, militaire et journalistique afin de
    véritablement quadriller le terrain.
    C’est le professeur de science politique et membre du CFR, Ezra
    Suleiman, qui fut pendant des années le seul habilité à accepter les
    recrues françaises de la FAF désignées par le terme de "Young
    Leaders".
    "Depuis son lancement (en France) en 1981, le programme des Young
    Leaders aspire à sélectionner chaque année les candidats français
    susceptibles d’occuper des postes à haute responsabilité."
    Côté américain, nous pouvons relever le président Bill Clinton ;
    Hillary Clinton ministre des affaires étrangères d’Obama et l’expatron
    de l’OTAN en Europe, le général Wesley Clark.
    Côté français, nous trouvons de nombreux journalistes comme
    Christine Ockrent, JeanMarie
    Colombani (Le Monde), Emmanuel
    Chain, Jérôme Clément (président d’ARTE) ; mais aussi de nombreux
    élus socialistes, François Hollande, Pierre Moscovici, Arnaud
    Montebourg, etc. ; et de l’UMP, Alain Juppé, Valérie Pécresse,
    Jacques Toubon, Eric Raoult, etc. et aussi Nicolas DupontAignan.
    L’énarchie française s’est ralliée depuis longtemps au dogme du
    mondialisme.
    Cependant, il est utile pour le système de maintenir une opposition
    artificielle entre UMP et PS alors qu’en fait, nous vivons dans le régime
    du parti unique.
    En jouant l’alternance droite‐gauche, on fait croire au peuple qu’il y a
    une autre politique possible.
    En fait, les dirigeants énarques de l’UMP et du PS mènent le pays vers
    la même direction : l’intégration à un bloc euro‐atlantique, à direction
    unique.
    Pourquoi pas, si cela se traduisait par une gouvernance vraiment
    efficace et l’amélioration des conditions de vie de la population dans la
    liberté, notamment celle de penser ?
    L’ennui, c’est que ce n’est pas le cas, on va plutôt vers Le meilleur des
    mondes ou 1984 d’Orwell.
    Le cas de Nicolas DupontAignan
    est intéressant. Officiellement, il
    défend avec passion la souveraineté française mâtinée de gaullisme.
    En fait, c’est un leurre. Son appartenance à la FAF, depuis 2001, le
    prouve.
    Si Dupont‐Aignan a été accepté au sein de la French American
    Foundation, cela signifie qu’il a dû présenter obligatoirement des
    gages prouvant sa bonne foi. On ne trompe pas facilement les élites
    mondialistes de la FAF. Ce politicien est utile au système parce qu’il
    est un dérivatif.
    Dans le cas de Dupont‐Aignan, il s’agit de contrôler un mouvement en
    faveur de la cause nationale, défendue par le FN, pour ensuite arrondir
    les angles et empêcher que les "patriotes" puissent diffuser de
    véritables informations sur les origines du mondialisme.
    "Quand on ne peut pas arrêter une tendance, en particulier la rébellion
    de nombreux Français en faveur du retour à la souveraineté, il est
    préférable d’accompagner le mouvement pour l’étouffer par la suite.
    C’est la mission de NDA. Ce dernier ne doit pas jouer la comédie de
    l’homme qui n’est pas au courant des objectifs de la French American
    Foundation compte tenu des conditions de sélection pour y adhérer.
    Quant on fait partie de la FAF dont le but ultime est de réaliser un bloc
    euroatlantique
    complet, on ne peut pas en même temps être gaulliste et
    se présenter comme un ardent défenseur d’une France souveraine. Dans
    le cadre de la course à la présidentielle NDA a mobilisé des espoirs pour
    récolter cinq cents signatures. Comme par hasard, il a ensuite échoué au
    grand dam des Français fidèles à la cause gaulliste. N’estce
    pas là un
    bon exemple de stérilisation des bonnes énergies ?
    C’est le cas de François Hollande, le patron du PS. Il suffit aussi de voir la
    longue liste des politiques membres du Parti socialiste et de l’UMP
    appartenant à la FAF. Peu importe l’équipe au pouvoir, la FAF aura ses
    hommes et ses femmes au pouvoir en France au service de l’Atlantisme. Il
    ne faut pas oublier aussi la présence de nombreux membres de la FAF au
    sein des grandes entreprises et du milieu journalistique. D’une certaine
    manière, tout est verrouillé."
    (Pierre Hilliard, Revue‐républicaine.fr)
    Sur les huit socialistes sélectionnés comme Young Leaders depuis
    François Hollande en 1996, six sont dans son gouvernement.
    François Hollande et Pierre Moscovici sont FAF depuis 1996,
    Marisol Touraine et Aquilino Morelle depuis 1998, Arnaud
    Montebourg depuis 2000 et Najat VallaudBelkacem
    depuis 2006,
    sont tous des « Young Leaders ».
    Tous ont été minutieusement sélectionnés et "formés" par ce très
    élitiste réseau, une forme de secte politique inconnue du grand public,
    sponsorisée entre autres, et ce n’est pas par hasard, par la banque
    francoaméricaine
    Lazard dont le directeur est le très socialiste
    Mathieu Pigasse qui leur ouvre des comptes protégés à Lazard Frères
    Gestion à Genève.
    En d’autres termes, ils ont tous postulé et se sont fait parrainer pour
    être admis à suivre le programme phare mis en place par la FAF, la
    French American Fondation.
    La FAF est elle‐même un organisme à cheval sur Paris et New York. À
    noter qu’entre 1997 et 2001, c’est John Negroponte qui présida la
    FAF, avant de devenir entre 2005 et 2007, sous Georges Bush, le
    premier directeur coordonnant tous les services secrets
    américains (Direction of National Intelligence), et dirigeant l’US States
    Intelligence Community qui regroupe une quinzaine de membres,
    dont le FBI et la CIA.
    Un président et cinq ministres en France : beau tir groupé, comme s’en
    enorgueillit à juste titre le site américain de la FAF : "The FrenchAmerican
    Foundation is proud to have five Young Leader in the cabinet
    of President François Hollande, himself a Young Leader in 1996", tandis
    que son site français n’en dit pas un mot. C’est beau la discrétion, la
    transparence et la morale républicaine !
    "Pourquoi estce
    que les journalistes ne nous parlent pas de ça, à propos
    de François Hollande, au lieu de nous parler de son séjour d’étudiant et
    de son goût pour les cheeseburgers
    dont on n’a rien à faire ?". Qu’ils
    demandent donc la réponse aux journalistes qui ont l’art de nous
    servir ces hamburgers, préparés par les communicants, en prenant
    leurs lecteurs pour des cornichons !
    Qu’ils la demandent en particulier aux Young Leaders des médias,
    aujourd’hui actionnaires ou directeurs des principales rédactions, ces
    copains de promo de certains de nos nouveaux ministres pour certains
    d’entre eux : de Laurent MouchardJoffrin
    (Nouvel Observateur) à
    Denis Olivennes (Europe 1, Paris Match et JDD), en passant par
    Matthieu Pigasse (Banque Lazard et Inrockuptibles), Louis Dreyfus et
    Erik Izraelewicz (Le Monde)… Et la liste des hommes de médias Young
    Leaders est longue, comme on peut la lire plus intégralement dans
    l’enquête « Ils ont acheté la presse ». (Benjamin Dormann, cité par
    Atlantico).
    À New York, la venue de François Hollande et de sa nouvelle équipe
    était attendue sereinement. Vu de la FAF, "Welcome à la Hollande
    team" ; on reste en terrain connu, tout est sous contrôle, on est même
    fier d’avoir autant de ses poulains dans la place, nous l’avons vu.
    Que les angoissés se rassurent : « le changement, ce n’est pas pour
    maintenant », n’en déplaise à JeanLuc
    Mélenchon qui croit tout
    savoir !

     

  • #307543
    le 19/01/2013 par picadello
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    C’est Emanuel Todd qui va nous faire un gros chagrin.Lui qui croyait au Hollandisme révolutionnaire.


  • #307640
    le 19/01/2013 par bouffon1er
    Hollande cède sur la réforme bancaire

    Qu’on rétablisse la guillotine pour ce planquin


Afficher les commentaires suivants