Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Hong Kong, ou la révolte des nègres de maison

L’esclavage avait du bon, pour certains, les mieux lotis. Un statut colonial, c’est ce qu’on fait de mieux, dans le genre, et ça reste plein d’attraits pour ceux qui ont su se faire une place juste en dessous des sahibs et nettement au-dessus des nèg’ marrons natifs. La révolte de Hong Kong, c’est la mutinerie des arrivistes qui découvrent que l’écart entre eux et les natifs est en train de fondre rapidement.

 

Jadis, un résident de Hong Kong était bien au-dessus des coolies misérables du continent ; il parlait anglais, il avait des choses, il avait sa place dans les tentacules qui suçaient les richesses du continent, et un peu de cette richesse restait collée à ses mains moites. Mais maintenant il n’a plus d’avantage particulier en comparaison avec les habitants de Shanghai ou de Beijing [Pékin]. Il y a une énorme dilatation de richesses dans les grandes villes de la Chine rouge. Les Chinois sont bien habillés, ils voyagent à l’étranger, et n’ont pas besoin de la médiation de Hong Kong pour leurs affaires avec l’Occident. Beijing offrait à Hong Kong un accord (relativement) égalitaire : on ne leur prendrait rien ; mais l’écart qui se rétrécissait était inévitable, et même désirable. Ceci étant, Hong Kong était la tête de pont impériale en Chine depuis trop longtemps.

Ses habitants étaient complices, ou plutôt partenaires volontaires dans chaque crime occidental contre la Chine, à commencer par le dumping de l’opium et l’aspiration de la richesse chinoise. Des millions d’accros à l’opium, de familles ruinées et de foyers écartelés avaient quasiment broyé l’Empire du milieu, et tout cela ajoutait une pierre à la prospérité de Hong Kong. Le sang, la sueur et le travail de toute la Chine nourrissaient l’île en abondance. Hong Kong était le premier des ports concernés par le traité, et le voici dernier à reprendre le chemin du bercail. Le peuple n’était pas vraiment désintoxiqué ; ils n’étaient pas prêts, idéologiquement, pour une nouvelle vie en tant qu’égaux.

Le président Mao abritait de lourds soupçons contre les villes compradores, les cités et les gens dont la prospérité reposait sur la collaboration avec l’ennemi impérialiste. Il leur avait administré un récurage au savon communiste et une rééducation patriotique ; les compradores récalcitrants avaient été envoyés donner un coup de main aux paysans dans des villages reculés pour les faire renouer avec le peuple. Les successeurs de Mao avaient une foi solide – quoique peut-être déplacée – dans le nationalisme chinois, comme remède universel, ils pensaient que les Chinois de Hong Kong, de Macao et de Taïwan reviendraient vers eux dès que le joug colonial se briserait. Mais c’était là un excès d’optimisme. Les forces impérialistes n’avaient pas renoncé à leurs ex-esclaves domestiques, et au moment requis pour les activer contre la Chine indépendante, elles savaient où porter leur regard.

Leur heure est arrivée, au moment où le conflit commercial entre la Chine et les États-Unis s’est exacerbé. Le gouvernement secret de l’Ouest, alias l’État profond, est arrivé à la conclusion que la Chine va trop loin, avec ses bottes de sept lieues. Elle ne se contente plus de fabriquer des gadgets bon marché pour les clients occidentaux. Elle produit des appareils de pointe, qui rivalisent avec les produits américains, et, ce qui est pire, leurs appareils échappent à la surveillance de la NSA. Ils ont ciblé la firme chinoise Huawei ; puis les sanctions et les tarifs douaniers ont pris le relais. Quand le yuan s’est frayé un passage, les Chinois ont été accusés de manipuler leur monnaie. C’est une accusation grave : quand le Japon avait été attaqué par l’Ouest dans les années 1990 et que le yen avait pris ses aises à juste titre, ils avaient su forcer Tokyo à maintenir un yen fort et à plonger le Japon dans le marasme pour vingt ans. Mais la Chine n’a pas reculé.

Alors le pouvoir suprême a sorti son arme bien rodée : ils se sont mis à fomenter des troubles en Chine, et ont fait à la chose toute la place dans leurs médias. Au début, ils ont misé sur le sort des islamistes ouïghours, mais cela n’a guère marché. Les Ouïghours ne sont pas nombreux, ils ne sont même pas majoritaires dans leur zone traditionnelle ; leur influence en Chine est limitée. Malgré les gros titres dans les médias occidentaux proclamant que des millions de Ouïghours étaient enfermés dans des camps de concentration, l’impact a été nul. Pas un État musulman d’importance n’a soutenu leur cause.

Arrive l’anniversaire de Tian’anmen (début juin) et rien ne se passe. Pour une bonne raison : le supposé massacre est un mythe, comme l’ont toujours su les Chinois et comme nous le savons maintenant grâce à la publication par Wikileaks d’un câble de l’ambassade américaine. Il n’y avait pas eu des milliers d’étudiants écrasés par des tanks. Un petit nombre avait péri en affrontant l’armée, mais la Chine avait su échapper au destin amer de l’URSS. En Chine d’ailleurs l’événement était presque tombé dans l’oubli. Une poignée de participants rabâchent leurs expériences au public occidental, mais la crise souhaitée ne s’est pas matérialisée.

Alors est venue l’heure de Hong Kong. C’est une partie autonome de la Chine ; elle n’avait pas été rééduquée, il reste assez de gens pour se souvenir des beaux jours de l’esclavage colonial. L’étincelle qui a mis le feu aux poudres, le traité d’extradition prévu, était excessivement faible. Depuis la dernière décennie, Hong Kong était devenue un refuge de choix pour les prévenus du continent, parce que Hong Kong avait des traités d’extradition avec les États-Unis et le Royaume-Uni, mais non avec le continent. Il fallait remédier à cette situation.

[Le traité d’extradition avait joué un rôle important dans l’affaire Snowden. L’ex-espion de la CIA Edward Snowden avait décidé de révéler au monde l’ampleur de la surveillance par la NSA, à laquelle nous sommes sujets. Il avait choisi le Guardian pour publier ses révélations, probablement en tenant compte du précédent de Wikileaks. Lorsqu’il avait donné une longue interview au Guardian à Hong Kong, son identité avait été révélée. L’arrivée d’une demande d’extradition de la part des États-Unis était imminente. Les autorités chinoises ont dit à Snowden qu’elles allaient devoir l’expédier dans une prison américaine, où il serait torturé et abattu, parce que le traité d’extradition ne leur donnait pas le choix, dans son cas. C’est seulement grâce à la rapidité d’action de la courageuse assistante de Julian Assange Sarah Harrison qu’il avait pu échapper à cette triste fin, et se retrouver en sécurité à Moscou].

Alors que les autorités de Hong Kong étaient obligées d’extrader Snowden, elles ne pouvaient pas extrader de nombreux criminels du continent. C’est quelque chose qui devait être rapidement corrigé, face à la tension grandissante. C’est alors que les agents dormants de l’Ouest se sont réveillés et ont activé leurs réseaux. Ils avaient pratiquement des fonds illimités, pas seulement en provenance de l’Ouest, mais aussi de criminels qui n’étaient pas particulièrement impécunieux, et qui redoutaient une extradition. Une fois que les manifestations ont commencé, les médias occidentaux leur ont donné une couverture maximale, encourageant les mutins et magnifiant leurs menées.

Des centaines d’articles, des histoires affriolantes et des éditos dans des journaux importants ont joué leur partition pour soutenir les rebelles de Hong Kong. « La guerre du peuple arrive à Hong Kong », écrit le New York Times aujourd’hui. Voici un fait ahurissant (à supposer que vous soyez fraîchement débarqués de Mars) : le même quotidien et ses nombreux épigones n’ont prêté aucune attention à la véritable guerre du peuple qui fait rage en France, où les Gilets jaunes ont continué à se battre depuis quarante semaines contre l’austérité imposée par le régime de Macron. Onze personnes tuées et 2500 blessés en France, mais les médias occidentaux se contentent de marmonner sur l’antisémitisme des Gilets jaunes. Rien de neuf là dedans, certes. Les mêmes médias n’avaient pas remarqué la manif d’un million de personnes (one-million-strong demonstration) contre la guerre américaine en Irak, n’ont pas accordé d’attention au mouvement Occupy Wall Street, et ont sous-estimé les protestations contre les guerres américaines et les interventions. Une centaine de milliers de personnes marchant dans les rues à New York ne méritait pas un reportage si leur objectif ne cadrait pas avec les désirs du gouvernement réel ; en revanche, trois mille protestataires à Moscou – qui a douze millions d’habitants – se voyaient présentés comme la voix du peuple défiant Vlady le tyran.

C’est de cette façon bien particulière que les médias jouent leur rôle pour nous tenir informés. Si les médias mainstream s’intéressent à quelque chose, c’est habituellement pour mentir ; mais si les médias ne disent rien, vous pouvez parier que c’est important et qu’on ne vous encouragera pas à en apprendre plus. C’est particulièrement vrai dans le cas des revendications populaires. Comment pouvez-vous savoir qu’ils sont en train de vous mentir, disent les naïfs : parce qu’ils bougent les lèvres !

Le plus gros mensonge c’est d’appeler les rebelles de Hong Kong qui manifestent avec les drapeaux de l’Union Jack des manifestants « pour la démocratie ». Ces gens veulent restaurer le gouvernement colonial, se retrouver à nouveau régis par leurs seigneurs aux yeux ronds, stricts mais fiables. Ce pourrait être une bonne ou une mauvaise idée, mais rien à voir avec la démocratie. Le second plus gros mensonge c’est le slogan « Make Hong Kong Great Britain Again » (« Rendre Hong Kong britannique et grande à nouveau ») . Hong Kong n’a jamais fait partie de la Grande Bretagne. Cela n’a jamais été sur la table, ça ne rime à rien. Le politicien britannique le plus porté sur l’aventure et la diversité n’envisagerait jamais de faire de sept millions de Chinois dans un territoire au bout du monde des citoyens britanniques à part entière, membres de la démocratie britannique qui, quoiqu’imparfaite, n’en est pas moins réelle. Hong Kong était une colonie ; c’est ce à quoi les manifestants aspirent, ils veulent restaurer la colonie britannique.

Toutes proportions gardées, ceci vaut aussi pour les rassemblements à Moscou. Les manifestants moscovites rêvent d’une Russie occupée par les forces de l’OTAN, pas de la démocratie. Ils croient qu’ils constitueraient eux, les pro-occidentaux, au niveau culturel élevé, à l’esprit entrepreneurial, la classe compradore et prospère aux dépens des hoi polloi [Le petit peuple, NdlR]. Heureusement, ils ne sont pas nombreux ; les Russes ont déjà essayé de vivre sous occupation occidentale bienveillante entre 1991 et 2000, lorsque le FMI administrait leurs finances et que des conseillers venus de Harvard géraient la machinerie étatique. Des juifs raffinés et sans pitié, comme Bill Browder, Boris Berezovsky ou Roman Abramovich, ont alors fait fortune, mais la Russie s’est retrouvée ruinée et sa population réduite à la pauvreté. Bien peu sont les Russes qui voudraient revenir à ces années-là, mais il y en a. La majorité tient à empêcher cette minorité impatiente de satisfaire ses propres attentes. Ceux qui n’y arrivent pas fileront en Israël, comme ce jeune M. Yablonsky qui a découvert ses racines juives au bout de deux nuits de garde à vue. Il avait atterri en prison après avoir violemment combattu l’érection d’une église dans sa ville.

Les Chinois vont en finir avec leur souci Hong Kong de la même façon. C’est faisable si le gouvernement ne promet pas de réduire ses contre-attaques à des mesures inoffensives. Seule la menace imminente de suppressions douloureuses et sanglantes peut rendre ce genre de mesures superflues. De même, seule la menace d’un Brexit sans accord pourrait faire reprendre leurs esprits aux dirigeants bornés de l’Union européenne. Un État qui n’est pas prêt à user de la force va nécessairement échouer, comme c’est arrivé à l’État ukrainien sous Yanoukovitch en 2014. Le sang coulera et l’État se retrouvera en ruines, si ses dirigeants sont trop timorés pour couper court au soulèvement.

Nous pouvons distinguer un soulèvement réellement populaire d’interventions inspirées par l’étranger pour le compte des compradores. Le premier sera passé sous silence tandis que les seconds seront glorifiés par le New York Times, c’est aussi simple que ça.

Je ne me fais pas trop de souci pour la Chine. Les dirigeants chinois savaient comment s’y prendre avec Tian’anmen, ils ont su gérer les troubles des minoritaires, sans cruautés inutiles, mais sans hésitation ni prévarication. Ils n’ont pas tergiversé lorsque les États-Unis ont tenté d’envoyer leurs navires de guerre à Hong Kong, ils ne leur ont pas fait ce plaisir. Ils s’en remettront.

Israël Adam Shamir

 

Voir aussi, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

26 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2264330

    "le supposé massacre est un mythe"

    Comment perdre toute crédibilité en une seule phrase.
    Non seulement Tian An Men n’est pas un mythe, mais ce qu’on en connait (c’est à dire les non spécialistes de la Chine) est largement en deçà de la réalité.

    D’habitude j’apprécie les articles de Shamir, mais le maoïsme n’est plus à la mode hein, faudrait qu’il se réveille.

    C’est fou ça, parce qu’on déteste le pouvoir US (à raison), on croyait qu’il faut absolument adorer le pouvoir chinois.
    La réalité est qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre. Ils ont tous une vision cauchemardesque (pour nous) de ce que doit être la vie de leurs petits esclaves.

     

    • #2264430

      Ah bon tu as vécu Tian An Men de l interieur ?????

      A priori d apres ce qui a été raporté offiellement (et qd on connait les mensonge de l’oligarchie) c’etait just un mai 68 avec quelques millions de personnes en plus.... Pas de quoi fouetter un chat...

      Quel rapport entre cet evenement et Mao ???? qui etait mort depuis belle lurette !!!!

      Relire "Comprendre l’empire"


    • #2264462

      @francky
      je n’ai pas vécu Tian An Men de l’intérieur, par contre contrairement à beaucoup qui parlent sans savoir, j’ai rencontré des personnes qui y étaient, et j’ai lu d’autres auteurs chinois s’y référant, en langue chinoise.

      La référence à Mao, c’est parce que les personnes qui défendent le pouvoir chinois sont généralement d’ancien maoïste. Le genre de béats fanatisés qui enseignaient à l’époque dans les Universités française combien le régime de Mao était fantastique. Ridicule. De plus Xi Jinping est le successeur revendiqué de Mao, nouvel empereur de Chine à vie, dans la droite ligne des précédentes dynastie chinoise.

      D’ailleurs pour répondre plus précisément à ta question, l’article fait clairement référence à ce que je dis, je cite : "Les successeurs de Mao avaient une foi solide – quoique peut-être déplacée – dans le nationalisme chinois, comme remède universel, ils pensaient que les Chinois de Hong Kong, de Macao et de Taïwan reviendraient vers eux dès que le joug colonial se briserait. Mais c’était là un excès d’optimisme."
      (lire tout le paragraphe du même grotesque acabit)

      Ca c’est bien quelqu’un qui parle du régime sans prendre en considération les témoignages de vivants l’ayant vécu - à défaut d’en avoir rencontré.

      Les rouges bornés, très peu pour moi. On peut je le répète être à la fois opposant à la doctrine US et à la doctrine pseudo communiste passée et capitaliste-totalitaire actuelle du régime chinois.

      J’espère que personne ici ne nous obligera à choisir entre la peste et le choléra.

      Personnellement, je suis pour l’auto détermination des peuples et pour le maximum de décentralisation.
      Si les Hong-kongais souhaitent devenir indépendants, grand bien leur face. Et personne n’a le droit de décider à leur place. Même si présentement il ne s’agit même pas de décider de cette question, mais simplement celle de ne pas subir la "justice" expéditive et mortifaire que subissent tous ceux qui osent se déclarer critique à l’égard du gouvernement chinois.

      En somme, les hongkongais sont des dissidents. Nous devrions tous les soutenir, ils subissent les kidnapping et emprisonnement sans procès pour simple délit d’opinion.

      Délit d’opinion auquel nous sommes fréquemment confrontés...

      J’ajoute, pour en finir, que personne n’a forcé les centaines de milliers de dissidents politiques chinois à fuir la Chine depuis ... toujours en gros, pour se réfugier à HK et continuer d’exercer plus librement leur activité culturelle. Révélateur.


    • #2264549

      Il se trouve que je vais regulierement en Chine (3 à 4 mois par an) pour le travail et non en touriste. Je sus désolé mais en frequentant toute sorte de chinois aussi bien de la rue que du PCC je n ai pas l’impression qu il y ait "une dictature" en Chine. De même que si les chinois sont des commerçant dans l’âme donc quelque part "capitaliste" cela n a rien à voir avec la mentalité et la vision anglo saxone.
      Le seul vrai reproche que je leur fais c’est la façon dont ils éduquent leurs enfants (enfant roi)...
      Enfin en tant que patriote français je m interesse d’abord au bien être de mon peuple avant de penser à celui des autres (je sais c est egoiste, mais c est ainsi) et je soutient le gouvernement chinois contre les manifestant de HK qui sont manipulé et financé par les anglo/saxons. Ces derniers sont chinois et n’ont pas à choisir (comme le corse est français, point barre), ils doivent faire bloc derriere le gouvernement de Pékin, ce qu ils font d’ailleurs dans leur grande majorité contrairement à ce que raconte BFM.
      De même que je suis opposé à ce que la Catalogne soit independante.... Il faut bien comprendre que la liberté est un concept capitaliste inculqué dans le cerveau des occidentaux des leur plus jeunes age pour que l’oligarchie puisse mieux les dominer par la suite.

      Alors il ne s agit pas de choisir entre la peste et le cholera, mais entre la peste et l’apprentissage à la dureté du combat contre celle ci.

      Il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qu’on peut entendre ou lire en occident même des ouvrage en langue d’origine. Je lis et parle le Mandarin également...

      En un mot pour bien faire comprendre le fond de ma pensée j’aurais choisi Hitler ET Staline contre Churchill et Roosevelt (Ces 2 derniers etant la peste et le choléra) !!!

      Et pour conclure à HK cette pseudo revolution orange est déjà terminé. Lundi tout le monde est au boulot et c’est cela qui compte !!!


    • #2264602

      A batisto,
      je crois que beaucoup se méprennent sur Mao, sur les origines et les soutiens de son pouvoir.
      .
      En arrivant au pouvoir (le 1er oct 1949), Mao n’a effectué aucune chasse aux sorcières parmi les fonctionnaires de la Chine de Tchang. Moi si j’avais été communiste et Mao, je les aurais tous virés (exécutés).
      Je n’en aurais pas gardé un seul - Pas vous ?

      Thémistoclès

      PS :extrait de "Des Pions sur l’Echiquier" de W-G CARR
      "Les Internationalistes Occidentaux avaient des amis en Chine.
      Mao-Tsé-Toung n’était pas de leurs amis.
      Mais, les Totalitaristes Occidentaux et Orientaux avaient une chose en commun ...
      Ils souhaitaient se débarrasser de Tchang-Kai-Tchek.
      Les Capitalistes Occidentaux lancèrent une campagne de propagande contre Tchang Kai-Tchek dès la fin de la guerre avec le Japon.
      Cette action visait deux choses :
      1. prouver à Mao Tsé-Toung que la coexistence était possible,
      2. éliminer le dirigeant nationaliste.
      La "presse" accusa le gouvernement nationaliste d’être corrompu, les généraux nationalistes d’être relâchés et de ne pas maintenir la discipline dans leur armée, les troupes nationalistes de commettre des pillages et des viols.
      Nous devons reconnaître que de nombreuses accusations étaient vraies.

      La Grande-Bretagne en profita pour reconnaitre le régime communiste chinois.
      Certains conseillers des États-Unis conseillèrent à l’Amérique de retirer son aide à Tchang-Kai-Tchek.

      Après que les communistes aient pris en main la Chine, la plupart des personnalités importantes qui avaient jeté le discrédit sur Tchang-Kai-Tchek et son gouvernement faisaient partie de Cellules Communistes infiltrées dans ce gouvernement. La preuve en est que de nombreuses personnalités nationalistes accusées de corruption furent réintégrées par les communistes, avec faveurs et promotions accélérées. "


    • #2264660
      le 24/08/2019 par Julien L’Apostat
      Hong Kong, ou la révolte des nègres de maison

      @ francky
      Tout à fait d’accord
      Il y a eu répression, mais de là à parler de "massacre", il ne faut pas exagérer.
      La France qui a écrasé dans le sang et les yeux crevés les manifestations des GJ n’a aucun leçon à donner à la Chine.


    • #2264789

      Si les Hong-kongais souhaitent devenir indépendants, grand bien leur face. Et personne n’a le droit de décider à leur place.



      Le problème c’est que ce n’est pas un peuple (le peuple monégasque aussi ?) mais une simple ville.
      Hong Kong c’est uniquement un conglomérat de banques avec des petits soldats pour le faire fonctionner. où as tu vu un peuple ? tu dois donc être d’accord avec l’indépendance des banques par rapport aux états. bravo pour la leçon d’ultra libéralisme mondialiste.


    • #2264802

      Allez en Chine, y avoir vécu et parlez chinois, ne signifie pas en connaitre l’histoire. La preuve.
      Et si tu n’as pas ressenti la peur du PCC par les chinois en Chine, c’est que tu as encore beaucoup de chose à comprendre.

      Si cela ne vous pose pas de problème que les dissidents politiques soient enfermés sans motif, torturés, "rééduqués", ou tués, la discussion peut s’arrêter là. Et ici nous parlons de simples artistes, écrivain, économiste, juristes, chinois, qui ne souhaitent que le bien pour leur pays, aucunement affiliés à une puissance étrangère. Mais l’immigration chinoise parle pour moi, sans que j’ai besoin de le justifier. Les assassinats d’universitaires en Chine aussi.

      Evidemment, je serai bien content aussi s’il y avait un homme providentiel qui prenait le pouvoir en France et qui agissait pour le bien commun, même en étant autoritaire. (et bien évidemment que Churchill et Roosevelt sont des raclures finies). Mais les risques sont imprévisibles.

      Mais ce n’est pas de cela dont on parle. On parle d’une petite caste de pourris, ultra riche et ultra corrompu. Qui fou en taule le premier qui critique un chouïa l’organisation politique et économique du pays.

      J’espère que vous n’avez pas défendu les gilets jaunes, ni Dieudo, ni quiconque qui est opposé à la gouvernance mondiale, au pouvoir bancaire, au sionisme, à la mafia, ou à toute sorte de main mise sur la vie d’autrui et de surveillance généralisée illégitime.
      Car c’est exactement ce que vous êtes en train de faire en défendant le régime impérialiste chinois ultra financiarisé, oligarchique et autoritaire.

      Oh bien sûr, il a aussi développé le pays, c’est bien... mais pouvaient -t’ils en faire autrement ? Difficilement, déjà pour gagner plus de tune, ensuite carla révolte gronde toujours en Chine, les "élites" chinoises le savent bien. Et c’est parce qu’elles ont peur de leur propre peuple, que règne une telle chape de plomb sur les sujets capitaux dans la société civile.

      A d’autres :
      Bien sûr que Mao a effectué une chasse aux sorcières, il n’a meme fait continuellement que ça. C’est par exemple sa campagne des 100 fleurs, ou tous ses faux plan de "lutte contre la corruption" (en réalité et effectivement de vrai chasse aux sorcières).

      Hong Kong c’est 12 millions d’habitants, sur un île. Ce n’est pas "une simple ville". Un paquet d’Etat comportent moins d’habitants et cela ne pose de problème à personne.

      En France nous avons fait voté les Corses, les Dom Tom, et nous avons bien fait.


    • #2264877
      le 25/08/2019 par Julien L’Apostat
      Hong Kong, ou la révolte des nègres de maison

      @ batisto
      Le problème avec les gens comme vous c’est qu’ils ne perçoivent les situations qu’à court terme.
      D’ici plusieurs décennies la Chine sera toujours de langue chinoise et de culture Bouddhiste et Taoïste. Les femmes chinoises pourront toujours se promener le soir sans risquer une main aux fesses ou de se faire détrousser.
      Les chinois sont d’ailleurs choqués par la criminalité et l’insalubrité qu’ils rencontrent à Paris. Leur candeur fait d’eux des victimes faciles des gangs de voleurs.
      Alors certes l’autoritarisme chinois est plus violent que l’autoritarisme français, mais au moins le pays a un avenir.


    • #2264933

      "le supposé massacre est un mythe" ne signifie pas que l’évènement de Tiananmen n’a pas existé, ni qu’il s’est passé sans heurts. Seulement, que le nombre de morts a largement été exagéré par l’occident pour taper sur la Chine, bref que la réalité est largement plus nuancée que ce qui est raconté par les médias occidentaux.
      On croirait entendre un chasseur de complot en train de se moquer de ce qui remettent en cause la version officiel du 9/11 en les accusant de nier l’écroulement des tours...


  • #2264332

    Les Chinois voyagent à l’étranger, et n’ont pas besoin de la médiation de Hong Kong pour leurs affaires avec l’Occident.




    Cà c’est sûr, par contre , l’occident a un besoin vital de Hongkong et Singapour pour investir en Chine. En effet , il est impossible d’investir directement sur le marché financier chinois, on doit obligatoirement passer par l’intermédiaire de banques et de gestionnaires de fonds non domiciliés en Chine mais ayant les connections idoines avec la Chine continentale pour traiter ce trafic financier. ces institutions intermédiaires se situent pratiquement toutes à Hong Kong ou Singapour et toutes les grandes banques d’affaires mondiales ont pour se faire un département domicilié dans ces territoires pour faire ce travail. (Si vous en voulez la preuve, demandez à votre banque par quel biais vous pourriez investir (exclusivement) sur des produits financiers chinois.(quelques fonds de placement occidentaux proposent des produits chinois mais enrobés dans dans un bouquet de produits divers (émergents, asie,etc) et ils passent, de toutes façons, obligatoirement par les territoires pour négocier les produits chinois)

     

    • #2264692

      L’article est on ne peut plus explicite : les demi-nantis préfèrent être les esclaves du dessus du panier plutôt que les éclaireurs, depuis leurs paradis fiscal et autres avantages comparés, de leurs frères continentaux...

      Anecdote : de passage dans le sud-est pour cause de météo propice à la photographie de la Voie Lactée et autres déesses qui lui prêtent le sein, je suis tombé par hasard sur un défilé de G.I. recomposés, dont véhicules d’époque, commémorant la libération de Cannes, m’a-t-on confirmé : c’était il y a 75 piges.
      Et chacun d’applaudir au passage, empli de liesse : asiatiques y compris, sans qu’il ne s’agisse de Chinois ou de Coréens dont nous connaissons les traits physiologiques. Oubliées la diplomatie de la canonnière, la résolution du Golfe du Tonkin, les bombes atomiques ; vive Sardou !
      J’ai eu le toupet de m’adresser à une femme aux allures hexagonales pour lui demander combien le cortège en avait violé avant le défilé, pour la reconstitution historique : c’est l’idéal pour passer pour un débile à « l’étranger ». Par contre, zéro Tabor et pas le moindre Sénégalais au sein de la cohorte : quelques Maliens ou Congolais fraichement débarqués de Lampedusa via Vintimille apparaissant sur les trottoirs ou à la plonge des restos, oui, quelques autres Africains de Beauval autrefois confié par M. Pain au chocolat à « sa secrétaire » de 2012 lorsqu’ils n’avaient pas trouvé à s’insérer chez les édiles mis au piquet de la ligne P du Transilien : mais rien d’autre ; pas un seul succédané de Dorie Miller sur la colonne de chars...
      C’est dire si les Gaulois des villes et leurs descendants des champs (de coton) ont bouffé du Fernand Nathan et de l’O.N.G. Quant aux nouveaux boat people...

      Comme avait dit César : « On n’est jamais mieux baisé que par les siens ». Je vous accorde qu’en latin, la citation est plus belle : seulement, même cette langue est morte...


  • #2264347

    « Le sang coulera et l’État se retrouvera en ruines, si ses dirigeants sont trop timorés pour couper court au soulèvement. »



    Est-ce à dire que, pour les Gilets Jaunes cités en référence...

     

    • #2264795

      Je dirais tout à fait...

      Néanmoins dans les premières semaines, le gouvernement à eu peur (exfiltrations en hélico, blindés...).

      Le seul déterminant de la suite serait :
      Si répétition un cran au-dessus le pouvoir devra monter au niveau supérieur (faire des morts par balle ?) Et la suite sera déterminante.
      Les corps constitués ne sont pas en bon état (matériel et opérationnel)... Tout serait possible, dont un effondrement...


  • #2264356

    Si on essaie tous de construire une démocratie à l’échelle mondiale, ça va être un sacré bordel !
    Quoique dans l’autre sens aussi, donc bon...


  • #2264374

    J’ai lu quelques piges sur cet événement...beaucoup d’encre pour pas grand chose !
    La presse est trop unanime pour ne pas être suspecte.... !!!
    Israël Adam Shamir a tout à fait raison sur ce point et révèle certains côtés du dossier jamais évoquer par quiconque dans la presse mainstream...autre preuve s’il en est.. !!


  • #2264417

    ER nous a rendus méfiants. Or la Chine actuelle, c’est le pire du capital du XIXe siècle et du bolchevisme. Et la référence à Mao (qui vivait dans le luxe et la pédophilie* -voir biographies- et le peuple dans la famine et les camps mais bon on a les héros qu’on peut...) reste inquiétante sauf si on adore un certain totalitarisme. Dans ce pays, on serait tous en taule. Ou morts.
    Donc oui il y a des voyages possibles à l’étranger (Afrique, UE etc) mais pour qui ?
    D’accord c’est un ennemi (mollasson) de l’empire, certains manifestants arboraient des drapeaux rossebiffes voire amères-loques mais ça ne suffit pas à en faire des néocons.

    *= sujet qui semble passionner le lectorat en ce moment, je ne résiste pas à l’envie de rappeler quelques précédents historiques qui sont foison et connus des spécialistes

     

    • #2264466

      Enfin ! Merci, c’est exactement ça.

      Comment souhaiter la mort aux dissidents hongkongais alors que nous luttons contre le même genre de types en France ?...

      Si certains hongkongais souhaitent se rapprocher de la perfide Albion pour retrouver un semblant de liberté, c’est même compréhensible tant la peur légitime qu’ils ont de se retrouver sous la menace chinoise doit être grande.

      Pour qui connait la terreur qu’inspire le pouvoir chinois, il est impossible d’être contre les manifestants hongkongais, même ceux qui arborent des drapeaux UK. Et pourtant dieu sait comment je déteste les anglais et tout ce qui s’y rapporte (commonwealth).


    • #2264797

      Certe certe...

      Mais bien malin de comprendre l’ensemble du tableau du théâtre diplomatique.

      Personnellement, je ne souhaite la mort de personne et personne ne dit que la Chine est exemplaire.

      La question est : ce soulèvement, et donc cette dissidence, est-il noyauté et âprement manipulé.
      Si téléguidé, l’élan est peut être légitime mais les fins probablement improductives...

      Alors d’ici à"soutenir"... Il faut prendre du recul...

      "Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes..." Bossuet (il me semble)


    • #2265063

      ER nous a rendu egalement intelligent alors reflechissez au lieu d’ecrire des anneries.... Regarder la Lune et non le doigts.
      Dans un combat politique on soutient l’ ennemi de notre ennemi même si le premier ne pense pas comme nous...
      Qd au chinois ils ont toujours vécu sous un regime autoritaire, ils ne veulent pour rien au monde d’une democratie liberale qui ne leur apporteraient que pauvreté et les obligeraient à terme à idolatrer Mammon !!!!


  • #2264638

    Bientôt dans les pays d’Afrique noire francophone on dira : " Faite l’Afrique à nouveau française " . Ca se chuchote déjà à Madagascar où on regrette "l’odieux oppresseur" . Bernard Lugan pourrait faire le point à ce sujet . Et puis il n’y aurait plus de migrants .


  • #2264747

    Hong Kong un peu comme Taiwan c’est un peu plus complexe que la position du nègre de maison. En effet Hong Kong bien que colonie a toutefois bénéficié pendant longtemps d’une très large autonomie politique rendant la présence britannique indolore et pour ainsi dire imperceptible. Les institutions étaient certes de type britannique (organisation du système de justice...) mais ce sont les Chinois de Hong Kong qui géraient leur cité avec une intervention des Anglais minimale. C’est pour cette raison que cela a fait naître chez les Hong Kongais une conscience identitaire singulière. Chez l’écrasante majorité des Chinois de Hong Kong cela ne se traduit pas par des velléités d’indépendance mais ils n’en sont pas moins très attachés à leur particularités et sont inquiets de perdre cela. Et perso bien que je sois pro-Pékin je les comprends car il y a des aspects de la société chinoise actuelle qui font très peur ! Par exemple ce système de bon point social consistant de noter les gens et de rendre public la note de chaque citoyen et de voir leur droits altérer en fonction de cette dernières. C’est en fait une sorte de permis à points mais étendu à la vie entière...enfin bref ce qui se passe à Hong Kong est relativement complexe, il s’agit d’un mouvement basé sur des inquiétudes légitimes dans lequel se mêle des agitateurs professionnels télécommandés depuis l’étranger. Si la Chine réagit avec tact et évite la brutalité ce mouvement se fatiguera de lui même car les fanatiques sous contrôle étranger ne sont qu’une poignée de branleurs étudiants et membres d’ONG...mais le reste de la population ont autres choses à foutre que de passer journées entières dans la rue.


  • #2264788
    le 25/08/2019 par Monnaie de singe vs crépuscule des idiots
    Hong Kong, ou la révolte des nègres de maison

    Hong Kong, ou la révolte des nègres de maison



    Excellent titre, qui d’ailleurs résume parfaitement la vraie-fausse* révolte des Nations (radio-guidées par la fine équipe...)

    Vraie, car la colère est effectivement là,
    et fausse, car les Nations sont d’artifices et de clichés...

    Les constructions des frontières politiques de ces derniers siècles sont les résultats de contrats marchants (avec leurs annonces publiques solennelles, couvertes de slogans démocratiques, d’allégories fantastiques, ou ornées d’épitaphes royales délabrés, selon les latitudes et les sangs croisés...)


  • #2264879

    Excellent titre que « Hong Kong, ou la révolte des nègres de maison » , tout autant que l’analyse globale de très haut niveau de Shamir, homme pensant sans aucunement être atteint du syndrome du « vu a la tv occidentale », comme bcp en sont atteints à l’insu de leur plein gré.

    La Chine, tout comme la Russie sont et seront tjrs ds l’oeil du cyclone et une majorité de bien pensants occidentaux en profitent pour étaler leur confiture industrielle. Ces 2 géants sont un vrai contre pouvoir anti imperialo_sioniste, sans trop faire de cinéma, mais avec sourdine « real politique » oblige.

    Les fils à papa de H.K, comme l’indique Shamir, ne supportent plus que l’écart social entre eux et le continent se réduise. La vérité, tout comme contre la Libye, la Syrie etc ... les medias occidentaux ne manquent jamais de nous en donner la teneur, soit par leurs mensonges, soit leur silence.

    Cet article de Shamir est le plus réaliste, tenant compte de tous les paramètres, tant historiques que géopolitiques ... merci à lui et à E&R.


  • #2265322

    Nier, minimiser ou justifier l’oeuvre génocidaire des Hans contre les Ouïgours élimine d’office l’auteur de l’article...

    A Hong Kong c’est plusieurs MILLIONS de manifestants régulièrement, on est très très loin des milliers ou centaines de gilets jaunes : alors vouloir insulter les uns et encenser les autres, bof.

    La vérité c’est que la Chine n’est pas un contre-modèle, aucun gilet jaune ne voudrait d’une société pareille.
    bref, article nul


Commentaires suivants