le jugement est-il public et disponible ?

Répondre à ce message

Je ne crois pas que la prison soit nécessaire mais l’acte est grave.

Ce n’est pas un vol dans un supermarché mais dans une maison. C’est très dangereux ce petit jeu, il y a déjà eu des morts parce que le propriétaire peut paniquer et utiliser son fusil.

Répondre à ce message

La plupart des commentaires volent au secours d’un multirécidiviste actuellement en prison : s’il est en tôle c’est qu’il a dû en faire de drôles . Assez de naïvetés !

Répondre à ce message

J’aurai été la victime, c’est contre la municipalité/communauté que j’aurai porté plainte.
Ce vol est surtout la conséquence d’une communauté urbaine qui ne met rien en place pour empêcher des nécessiteux de vivre sous la tente, dans le dénuement, et de crever de faim au point d’être obligé de commettre un cambriolage.

Juger le vol (surtout que rien d’autre que de la nourriture n’a été volé), c’est se préoccuper du symptôme et non de la cause.

Enfin, vous me direz, comme d’habitude dans la France de Hollande !

Répondre à ce message

"Un jeune homme SDF de 18 ans, qui s’était introduit dans une maison de Figeac (Lot) pour y voler du riz et des pâtes « par nécessité », a été condamné à deux mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Cahors."

Heureusement qu’il prend de la taule, j’imagine que ceux qui crient à l’acharnement judiciaire trouveraient normal qu’un inconnu entre chez eux par effraction ? Hypocrites lol !
Deux mois c’est pas assez, il aurait dû prendre plus comme ça il sera logé, nourri et blanchi gratos :)

Répondre à ce message

L’état Français dépense 14 390 000 Euros pour les immigrés et met un SDF de 18ans en prison pour une poignée de riz et une poignée de pâtes ,cherchez l’erreur !! A mon avis l’état n’aime pas les pauvre en France et préfère les immigrés,ou peut être que je me trompe .A oui ,il a cassé une vitre ,mais il ne faisait pas parti des Antifas et des casseurs de rue ,donc ça compte pas . J’ai comme une idée ,que l’état Français nous prend pour des cons .

Répondre à ce message

Il faut se souvenir des clandestins entrés par effraction dans le pavillon d’une personne âgée sortie de chez elle,et ne pouvant plus y entrer. La justice n’a rien fait pour éjecter et condamner les clandestins qui n’ont jamais été inquiétés !Le maire Robert Ménard a dû aller lui même déloger des clandestins entrés par effraction dans des appartements,le lycée parisien aussi ,la justice ne fait rien quand il s’agit de clandestins entrés illégalement sur le territoire et qui enfreignent les lois de ce pays !Condamné à deux mois ferme alors que le propriétaire de la maison n’a pas porté plainte,si cela avait été des clandestins le propriétaire se serait retrouvé dehors et la justice n’aurait rien fait pour lui récupérer sa maison !

Répondre à ce message

Je me souviens d’un temps, j’étais encore enfant, a midi comme au souper ma grand mère plaçait une assiette en face d’une chaise vide a notre table après avoir entrouvert la porte d’entrée de la maison ; au cas ou un pauvre ou un ami passerait.

Répondre à ce message

L’article sur le site RT est beaucoup plus complet :

Alors qu’en Italie un tribunal a admis que voler pour se nourrir n’était pas un délit, le tribunal correctionnel de Cahors a condamné un sans-abri de 18 ans qui avait volé de la nourriture alors que les propriétaires n’avaient pas porté plainte.

En février dernier, un jeune homme de 18 ans qui vivait dans la rue et dormait sous une tente dans la ville de Figeac, département du Lot, s’est introduit dans la maison d’un particulier pour voler de la nourriture « par nécessité ».

« D’après un tribunal italien, voler pour se nourrir ne constitue pas un délit. »

Selon le verdict du tribunal correctionnel de Cahors, prononcé le 12 mai, il va payer plutôt cher son maigre butin : un paquet de riz, des pâtes et une boîte de sardines. Alors que le procureur avait requis cinq mois fermes pour ce vol avec effraction, le jeune homme a été condamné à deux mois de prison ferme.

Les propriétaires de la maison n’ont même pas déposé de plainte car le carreau cassé avait été remboursé par l’assurance et le voleur n’avait causé aucun dégât grave, rapporte France 3 Midi-Pyrénées.

L’avocate de l’accusé, Adeline Nesliat-Delhaye, a fait référence au roman de Victor Hugo Les Misérables où le héros Jean Valjean est condamné à 20 ans de bagne pour avoir volé du pain. « En 2016, ce n’est pas le bagne mais cela reste révoltant », a-t-elle souligné en ajoutant que le jeune homme devrait faire appel.

Le tribunal de Cahors prononce son verdict moins de deux semaines après que la Cour italienne de cassation a acquitté un sans-abri qui avait volé des saucisses et deux morceaux de fromage dont la valeur total s’élevait à 4,07 euros. « Les conditions de l’accusé et les circonstances dans lesquelles il a pris les aliments démontrent qu’il a pris ce peu de nourriture pour faire face à une exigence immédiate », a tranché la plus haute juridiction italienne.

https://francais.rt.com/international/20657-france—deux-mois-prison

Répondre à ce message

Si vous êtes faible devant un tribunal vous serez écrase. Ça n’est pourtant pas ce qui est conseiller au futur magistrat selon des écrits d’un de leur père repris dans un livre au édition dalloz.
Exprimé vous sur dieudosphere avec Sondananas

Répondre à ce message