L’humanité a évolué depuis son stade animal, elle s’est élevée.

@ Matrix le Gaulois

L’humain n’a jamais "évolué" et n’a jamais été un singe (ou un animal) et l’humanité ne descend pas des poissons (selon certains darwinistes, les humains, à la base, étaient des poissons, qui se seraient adapté à la vie sur Terre, qui se seraient transformé progressivement en singe et ensuite en homme) ! Je ne sais pas si tu valides la théorie de l’évolution (je ne fais aucun procés d’intention) mais si pour toi (au vu du début de ton com, on dirait) cette théorie est juste, constructive et explicative des origines de l’homme est bien je te conseile de remettre tout cela en question et d’étudier objectivement les études des darwinistes, qui sont tellement contradictoires entre elles et qui ne se basent sur aucune preuve scientifique que pour moi, les darwinistes (ainsi que les pros-évolution et les pro-big bang) sont des tartuffes intégrals ! La théorie de l’évolution fut un moyen, pour les hommes mal-intentionnés, de renier Dieu, notre Tout-Puissant Créateur ! En 1927, Georges Lemaître crée la théorie du Big Bang ! Aprés la théorie de l’évolution, qui dit explicitement que Dieu n’est pas le Créateur de l’homme, vient la théorie du Big Bang, qui considére la Création de l’Univers comme etant un hasard dû à une forte explosion ! Ces deux théories, qui ne se basent sur aucune preuve scientifique et dont les "spécialistes" n’ont jamais réussi à démontrer la véracité de leurs études, sont enseignées à l’école, ce qui est un comble !

@ abdallah93

J’entendais, évolution spirituelle. On est quand-même un peu plus que des bêtes, on a conscience de la mort. Or, on fait tout pour ramener l’homme à un être craintif motivé uniquement par la question de se sustenter (consommer) et de se "reproduire" ou plutôt se faire plaisir sexuellement (marchandisation du sexe).

Après, pour ce qui est de la THEORIE de l’évolution ou de la THEORIE du Big Bang, pour ma part, je suis d’accord pour dire que ce ne sont que des THEORIES et que l’on ne saura jamais toute la vérité et sans doute même qu’elles sont manipulées pour avaliser des dominances, il y aura toujours une part d’inexplicable. Néanmoins, si l’explication scientifique peut-être fausse, l’explication théologique seule...ne me suffit pas (c’est mon opinion personnelle).

L’explication théologique de l’existence de l’homme est elle aussi sujette à THEORIES selon les courants de penser ou de croyance : si les musulmans & les catholiques pensent que Dieu a crée tous les hommes égaux, il est d’autres théologies (et pas que chez les juifs & les protestants mais également dans certains mouvements catholiques ou musulmans...rien n’est uniforme) qui estiment que Dieu a crée des hommes...et des sous-hommes, près à les servir.

"Tous les animaux sont égaux - mais certains le sont plus que d’autres" écrivait Orwell dans la ferme des animaux.

Voilà, c’est mon opinion personnelle : les choses et les gens ont évolué. On sait quand on ouvre des tombes que les gens au moyen-âge avaient en moyenne 3 à 4 dents de plus que nous...l’évolution depuis le primate peut être remise en cause, mais quand-même, on a bougé. Je sais en regardant les yeux de mon chien qu’il a évolué depuis le loup. Après, c’est juste mon opinion. Vous avez le droit de ne pas être d’accord. Et peut-être que le procédé évolutif a été crée par Dieu, je ne sais pas...à vous de voir.

Mais de toute façon, ça n’est pas là où je voulais en venir dans mon premier post.

Au moins on peut en rire...

Son père est aussi son grand père, sa mère est aussi sa soeur, tout comme ses tantes...

un pas de plus vers la famille traditionnelle..

mais ça manque un peu de lbtg et de métissage tout ça

Un : ce n’est pas parce qu’une chose existe depuis longtemps, voire toujours, que cette chose n’est pas une saloperie. Le meurtre et l’inceste existent depuis toujours, il n’en demeure pas moins que ce sont des saloperies.
Deux : si j’ai bien compris ce que tu as écrit, il suffit que le père prenne ses précautions ( par exemple, pratiques sexuelles "limitées" à la fellation et la sodomie avec ses filles) pour qu’il n’y ait rien à redire sur ce qu’il s’est passé dans cette famille, puisque dans ces conditions, il ne peut y avoir d’enfant et donc, tout va bien et personne n’a à s’en mêler.
On sent que tu es un grand psychologue, mais quoi qu’il en soit, j’espère que tu n’as pas d’enfants...

Le plus affligeant est que vous soyez un imbécile, doublé d’un ignorant. Passons sur vos propos ridicules sur les "histoires à dormir debout". Il est impossible de prouver que le Dieu Mercure ne se trouve pas dans votre pièce, et il n’existe aucun moyen rationnel d’arbitrer entre vos croyances et celles de ces gens, ce que n’importe quel épistémologue sait fort bien. Outre vos niaiseries quant à la nature du droit (et son rapport à la morale : le genre), et vos inepties sur le fondement/la justification de l’institution du mariage en droit civil, il faut encore que vous nous infligiez vos salades sur la génétique et l’inceste. Car bien sûr, ce que vous dites est faux, et contrairement aux idées répandues par les incultes, n’importe quel anthropologue ou généticien vous montrera aisément que ce n’est certainement pas par l’expérience des résultats délétères d’une trop consanguinité que la tabou de l’inceste s’est imposé.
Au lieu de venir donner des leçons d’éducation civique ou de philosophie des religions dignes d’un enfant de maternelle, retournez étudier. Pendant ce temps, vous éviterez de comporter vos âneries.

Pour le reste il est bien évident qu’aucun citoyen n’est habilité à justifier publiquement son point de vue en s’appuyant sur une croyance/doctrine morale englobante qu’il sait ne pas pouvoir être également partagée par les autres. C’est déjà en soi un manque de respect total à l’égard des autres citoyens. Ca vaut autant pour le musulman ou l’animiste que pour le chrétien et... l’athée ! Ce qui exclut d’emblée votre commentaire, car on ne voit pas très bien en quoi l’étalage de votre athéisme, qui n’est qu’une religion parmi d’autres, pourrait être une base de discussion acceptable dans une communauté politique respectueuse de cet idéal politique et moral de respect mutuel entre égaux. Pour résumer, la raison publique et vous, ça fait deux.

Espèce de troll, on a tous le droit de donner notre avis, même les personnes croyantes ! C’est quoi ces gens, qui se disent pour la liberté mais qui ont une haine farouche des croyants ! Sérieusement, tu n’es pas croyant et tu renie les écrits divins, et bien, tant pis pour toi, Dieu et les croyants n’ont pas besoin de toi, par contre, le jour de ta mort et du jugement, tu auras besoin de Dieu et tu le supplieras qu’Il t’accorde Sa Miséricorde ! Les livres saints seraient pour toi des "histoire à dormir debout" écrit par des individus "ignorants et incultes" ! Pour la Torah et la Bible, qui ont subi des modifications à travers l’histoire(parfois voulues parfois non voulues), tu ne peux pas les juger car personne, dans ce monde, ne possède les originaux de ces textes ! Ce sont ceux qui ont voulu détruire et modifier volontairement les paroles divines qui ont écrit des inepties (donc des gens comme toi, totalement extrèmiste contre Dieu, les croyants, la morale et la raison) ! En ce qui concerne le Coran c’est différent, car il n’a jamais été modifié ! As-tu déjà lu le Coran ? Connais-tu les miracles scientifiques du Coran ? Non, je ne pense pas, sinon tu n’oserais pas écrire ce que t’écrit ! Tu penses qu’un homme d’arabie il y a 1433ans, sans aucune technologie, aurait été capable d’expliquer la formation des montagnes, le cycle de l’eau, la pollenisation des fleurs, le dévellopement exact du foetus durant la vie intra-utérine, la formation des nuages, la formation de la Terre, le rôle de l’atome primitif, la hiérarchisation du Cosmos ect ? J’arrête là car il y en a encore beaucoup ! Donc crois-tu qu’un homme, qui serait inculte et ignare il y a 1433ans, aurait pu expliquer toutes ces choses, qui se sont révélée exact au 20 eme siécle, grâce à l’apport technologique ? Espèce de troll, retourne te cacher et ferme là à tout jamais ! Tu n’aimes pas les religions monothéistes et les croyants ? Et bien une chose à dire : Tant pis pour toi et que Dieu te guide et te fasse miséricorde, ainsi qu’à nous (amin) !! C’est incroyable quand même que les obscurantistes (pour moi, ce terme désigne les anti-religieux carabinés, car ils refusent la lumiére divine pour rester dans l’osbcurité diabolique) viennent donner des leçons à des croyants, qui ont une moral et qui s’évertuent, tant bien que mal, à respecter et à se soumettre aux préscriptions divines tout en résistant aux tentations diaboliques, de plus en plus courantes dans notre monde !

Non, le plus affiigeant dans cette histoire, ne sont pas les commentaires "d’obédience religieuse", mais le votre ...
Un ramassis d’opinions, typique des perroquets dressés dans la haine du religieux et qui sont encore plus bornés que les personnes qu’elles critiquent ...
Soutenir que les plus violents sont les religieux mêmes extrémistes, faut arrêter de regarder Inquisitio...
Comme l’atteste l’Histoire récente de l’Europe, depuis les lumières, les plus répugnants, n’ont été les catholiques (ou les musulmans en Afrique). Et actuellement, les fauteurs de guerres, les organisateurs du chaos sont des Musulmans ? ou des hystériques laïque et inculte comme vous ...

Tu affirmes que "Le clientélisme homo , l’adoption d ’enfants par des couples de même sexe n a rien à voir avec ce cas qui relève de la loi , un point c est tout !". Ben non, ta prémisse est fausse, c’est la fille engrossée par son père dans ses partouzes avec les femelles de sa famille, entre deux tabassages des garçons pour qu’ils fassent pas chier, qui le dit elle-même, comme rapporté complaisamment par France Inter qui présente ces dégénérés comme victimes de la société et de l’acharnement judiciaire : "tu vois le débat sur le mariage homo, une histoire comme la nôtre, les gens ne sont pas prêts" (http://www.franceinter.fr/blog-main...). Elle elle le fait clairement le lien avec le mariage homo, réveille toi. Sur l’évolution, sur la loi, la morale et son rattachement nécessaire à des valeurs qui nous transcendent et qui sont donc par définition religieuses, tu gagnerais à regarder là par exemple : http://www.egaliteetreconciliation..... En l’espèce il n’existe aucune loi contre l’inceste, tu peux baiser ta fille majeure, et même ta mère si tu veux, et te marier avec ta soeur si ça te chante. Elle est où ta morale ? Pas dans la loi qui est faite par les dépravés de la finance et des oligarques qui visent la destruction des états pour mieux les piller, et qui n’ont aucune morale. Quand tout fout le camp, si on veut rester un peu civilisé, on arrête de cracher sur la religion, il n’y a plus qu’elle pour organiser la résistance à l’Empire et garder des valeurs acceptables pour vivre dans cette jungle. C’est un athée qui te dit ça.

Ah c’est sérieux, au temps pour moi ; je croyais, vu le titre, qu’il s’agissait de Woody Allen et de sa fille, euh sa femme.

oui, encore un client pour le docteur ryssen...

Dire que l’érosion des valeurs n’a aucune incidence sur l’évolution des moeurs de la société actuelle c’est fort ... Et que c’est une constante historique ... C’est encore mieux ...