Pour le coup, je pense que c’est Jean-Ma qui n’a pas compris ce qu’Aubry voulait dire. Je n’ai pas entendu la phrase d’Aubry, mais à mon avis, elle voulait dire qu’accepter la Turquie dans l’UE, c’était en quelque sorte déclarer son soutien aux turcs (ce qui est d’ailleurs déjà en grande partie le cas, puisqu’ils sont membres de l’OTAN), ce que les arabes n’auraient guère apprécié, car entre les turcs et les arabes, ça n’a jamais été une histoire d’amour.

@saroumane
C’est , à mon sens le contraire, car elle ne dit pas accepter mais refuser....
Donc votre raisonnement ne tient pas....Et JM LE PEN a donc raison....
Cordialement

Toi =) Et moi aussi t’en fais pas t’es pas seul ^^

Un million de syriens ont défilé dans les rues de Damas pour affirmer leur soutien à Bachar el-Assad : http://www.voltairenet.org/Un-milli...

Elle est là la véritable gronde populaire syrienne et non les quelques milliers de manifestants anti-Assad soutenus par l’Empire, il s’agit d’une gronde massive contre l’ingérence étrangère qui veut mettre la Syrie sous le feux de l’OTAN, c’est d’ailleurs la même qu’en Libye où 1 million de Libyens avaient manifesté pour soutenir Kadhafi contre l’impérialisme...

A chacun de choisir son camps : avec la majorité des syriens aux côtés de Chavez, Meyssan et Soral, ou bien avec une minorité de syriens aux côtés de Sarkozy, Malbrunot et BHL...

Tu as raison sur le fait qu’il y ait des chrétiens depuis 2000 ans en Syrie mais aujourd’hui Bashar se dresse contre les incursions et les tentatives étrangères de déstabilisation dans son pays. Si les manipulations étrangères triomphaient je donnerais pas cher de la peau des chrétiens. Pour faire un analogisme , rappel toi comment des milliers de noirs on été massacrés par les rebelles libyens alors qu’ils vivaient en paix sous le régime Kadhafi.

oui .. mais restons quand même neutres et prudents sur un pays que nous ne connaissons pas .. sur la Libye j’étais neutre aussi, ni pro-Kadhafi ni anti-Kadhafi , reconnaissant bien aux deux camps des arguments valables, certainement .. et c’était une affaire interne aux Libyens .. mais dès que l’Otan a attaqué je suis devenu à fond pro-Kadhafi, car là ce n’était plus une affaire intérieure à la Libye mais clairement une agression de la Libye par une coalition internationale qui veut lui imposer un régime à sa botte .. et ça c’est inadmissible .. donc je salue fortement les patriotes de Syrte, et leur souhaite bien du courage, et une mort digne et honorable, s’il doivent mourir !

Sur la Syrie, tant qu’elle n’est pas attaquée depuis l’extérieur je reste neutre .. c’est une affaire intérieure à la Syrie .. il appartient aux Syriens de différentes franges sociales et des différentes tendances politiques et à leur gouvernement de trouver des compromis et des solutions aux différentes revendications et problèmes qu’ils rencontrent dans leurs vies , je préfère regarder ça depuis l’extérieur, sans prendre parti ... mais si un jour la Syrie est attaquée, alors là je serai évidemment du coté des patriotes qui défendent leur pays ... de la même manière que si la France était attaquée, ou n’importe quel autre pays .

Ce qui se passe actuellement en Syrie va bien plus loin qu’une simple affaire intérieure, les groupes armées sont soutenus par l’Empire qui appuie aussi le Conseil National Syrien nouvellement crée tout en orchestrant des campagnes médiatique et diplomatique à charge, c’est exactement le même schéma que pour la Libye dont l’objectif était de permettre une intervention de l’OTAN, seulement cette fois-ci la Chine et la Russie ont usé de leur droit de veto donc cet objectif n’a pu être atteint pour la Syrie, du moins pour l’instant...

L’agression d’un pays ne se limite pas au plan militaire, il y a aussi l’action secrète qui constitue une donnée fondamentale de l’impérialisme...

Aujourd’hui la Syrie est clairement dans le viseur de l’Empire, or quand on voit le triste sort de la Libye ainsi que le soutien massif des syriens à Bachar al-Assad, on se doit de prendre partie comme Chavez, Meyssan ou Soral, après libre à chacun de rester neutre jusqu’à ce que tombent les missile à l’uranium appauvri, seulement dans ce cas là faut pas se dire anti-impérialiste...

en effet .. j’ajoute que l’Empire peut aussi attaquer sans passer par l’ONU .. comme ça a été fait pour l’Irak en 2003 quand la France, la bonne vieille France, a imposé son veto contre cette guerre.

mais pour ça il lui faudra une excuse en béton .. du genre , le régime syrien est en train de commettre un génocide ... et ce n’est pas un foutu veto chinois qui nous empêchera d’aller sauver un peuple en danger de se faire exterminer .. mais il est difficile pour l’Empire de donner à Bachar Al Assad une image de fou génocidaire comme il l’a fait pour Kadhafi , Kadhafi qui est quand même un personnage assez fantaisiste qu’on peut facilement présenter comme un fou génocidaire qui a perdu la raison, pour Assad c’est plus difficile , parceque là on voit un homme jeune et respectable .. qui pourrait même passer pour le français moyen, le jeune père de famille sérieux et respectable, etc .. l’image c’est important, il ne faut pas la négliger .. l’image de Kadhafi comme un vieux fou habillé de façon fantaisiste et qui ne sait pas ce qu’il dit a beaucoup aidé à influencer les opinions publiques mondiales ..