Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Jean-Pierre Petit et les nouvelles armes stratégiques MHD de Poutine

Jean-Pierre Petit n’est pas un « complotiste » comme les autres : c’est un scientifique français de haut niveau. Quand il parle de missiles, de propulsion et de MHD (magnétohydrodynamique) il sait ce qu’il raconte. Par ailleurs, il suggère, comme le relève Wikipédia,

« que des gouvernements “terrestres” ont des contacts secrets avec des ethnies extraterrestres qui nous visitent, et spécialement une frange secrète du gouvernement américain. Ce qui aurait amené à un transfert de technologie amenant à la possession massive d’antimatière ; dont le crash de la comète SL9 sur Jupiter en juillet 1994 serait un essai camouflé d’une arme “de fin du monde” de millions de mégatonnes. Ainsi que de la possession de petites boules avec détonateur à antimatière, pouvant faire office de “foreuses à antimatière” pouvant perforer des trous étroits, longs de centaines à des milliers (?) de mètres, dans les roches. Il prétend, en outre, que ces contacts auraient mené à l’exploration humaine secrète du système solaire, qui serait en fait déjà achevée. »

Ceci étant dit, nous revenons sur terre, et aussi dans le ciel, pour écouter la démonstration de JPP sur les nouvelles armes russes. Prenons ce qui est vérifiable !

 

 

Version longue :

 

Jean-Pierre Petit, sur E&R :

L’armement, symbole de la puissance russe, voir sur E&R :

 

Comprendre les menaces extérieures et intérieures
qui pèsent sur la Russie,
en lisant chez Kontre Kulture

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

64 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Rien n’est vérifiable
    Beaucoup de propagande et d’informations invraisemblables

     

    • Mais alors, selon quelle logique très étrange le Pentagone reconnaîtrait les vitesses réussies par les Russes ?


    • @pleinouest35
      On parle de missile hypersonique, rien de plus.
      L’histoire des contacts avec extraterrestres, boule anti matière capable de creuser des trous de centaines voir des kilomètres...
      Allons restons sérieux deux secondes.
      Jean-Pierre Petit a beaucoup d’imagination, cela s’arrête là.


    • #1956168

      Et supprimer les missiles occidentaux tirés sur la Syrie sans consommer un gramme de poudre grâce au brouillage, c’est de la propagande ?

      Rappelle des prix (hors développement) :
      - une vague de missiles = 1 milliard.
      - l’essence du groupe électrogène de l’antenne de brouillage = 100 litres ... hors taxe ... 40 euros.

      Sans commentaire


    • #1956171

      Tout est vérifiable et terriblement crédible — pas pour vous mais — pour les Etats-Unis. Ce n’est pas pas pour rien si l’OTAN s’oppose à tout prix à une confrontation avec la Russie. Elle sait qu’elle risque de rejoindre la Wehrmacht et la Grande Armée napoléonienne dans les ténèbres du Néant. Malgré des moyens financiers relativement peu élevés ( comparés à ceux de l’adversaire mondialiste), la Russie a toujours été à l’avant-garde de la technologie militaire. Lors de la deuxième guerre mondiale, les orgues de Staline ont finalement eu raison des hordes nazies. Le système anti-aérien russe est de loin le plus performant au monde. Quand on pense que la DCA syrienne datant de l’ère soviétique a réussi l’exploit d’abattre les 3/4 "des beaux missiles" occidentaux, qu’en est-il alors des S300 et S400 ? Sans parler du S500 qui doit être opérationnel pour 2020 et qui provoque déjà la terreur au sein du commandement US. Et pour cause car avec une arme aussi fatale entre les mains de l’Ours, les meilleures chasseurs "furtifs" de l’Aigle seraient cloués au sol.


    • Je réponds à Du Pur Délire :

      Mais moi aussi, je ne parle que des missiles hypersoniques et de la MHD !


    • #1956265

      Rien n’est vérifiable ?

      Tous ceux qui connaissent un peu le vélo, ou autres courses automobiles (etc...),
      connaissent et utilisent à leur profit le principe d’aspiration ;

      Qu’est ce que le principe d’aspiration ?

      le concurrent qui est devant, en tête d’un groupe d’autres coureurs,
      doit lutter contre plusieurs résistances pour se déplacer ,
      une d’entre elles est la résistance de l’air,

      car si il faut plus d’énergie pour se déplacer dans l’eau
      (hors de tout courant, d’eau ou d’air),
      le déplacement dans l’air requiert tout de même de l’énergie,
      puisque l’air a une certaine consistance (densité),
      en effet l’air n’est pas un liquide mais c’est tout de même un fluide,
      ainsi par l’étude de l’hydro-dynamique
      on cherche la forme optimale pour le déplacement dans l’eau ,
      et pour l’air il s’agit de l’aéro-dynamique.

      Revenons à nos cyclistes,
      celui qui est en tête du goupe fait plus d’efforts que ceux qui sont derrière lui,
      car il ouvre la voie et c’est lui qui se "cogne" contre l’air et le chasse au dessus de lui et sur les côtés,
      les autres cyclistes du groupe se placent en ligne, "collés" les uns aux autres juste derrière celui qui ouvre la voie,
      celui qui ouvre la voie est comme moïse séparant les eaux pour créer un chemin,
      sauf que Moïse fend les eaux (les os ? les Bush ?),
      le cycliste en tête du groupe fend l’air,
      mais c’est épuisant alors c’est pour cela qu’on voit les cyclistes se relayer en prenant à tour de rôle la position de tête.

      Si c’est une voiture ou plus encore un camion qui se trouve devant,
      il y a alors beaucoup plus d’air de chassé,
      ce qui facilite encore plus le déplacement des cyclistes se trouvant dérrière
      (en considération de la résistance de l’air,
      mais par contre les gaz d’échappement sont contraires à une bonne oxygénation de l’organisme )

      Ce qui est décrit ci-dessus est expérimentable et vérifiable par tous,
      et c’est ce même principe qui d’après jean-pierre Petit est utilisé pour les nouvelles armes russes ;
      ce qui ouvre la voie au missile en chassant l’air qui est devant,
      est un système alimenté par fission nucléaire.

      Alors si, comme je l’explique ci-dessus,
      ce principe est réel, expérimentable et vérifiable,
      on peut dicuster de sa mise en oeuvre pour des missiles,
      mais pour l’expérimenter et le vérifier il faudrait que vous, moi, ou d’autres,
      les recevions sur la tête ....

      Quels autres éléments avons pour présumer de la véracité des déclarations de Poutine,
      quant à ces nouvelles armes ?

      J’y répondrai demain.


    • Tout est expliqué dans ses BD !!!
      C’est un génie du concept si les français n’ont pas voulu le suivre pour la réalisation du MHD les russes l’ont développé avec succès tant mieux pour eux ! pour les avions furtifs il n’y a pas que l’enveloppe à prendre en compte !!!


    • @dolf

      Tout est vérifiable. Il suffit d’y réfléchir avec logique pour se rendre compte que c’est une stratégie militaire de base : dissuader, faire peur, frimer avec notre seconde arme la plus puissante, et garder secrètement au chaud la première qui est mille fois plus avancée.
      Je méprise de plus en plus ceux qui demandent des preuves, qu’il n’accepteront jamais de toutes façons, ou qui se résignent à la réflexion sous prétexte que rien n’est vérifiable. C’est exactement ce que les gardiens du troupeau souhaitent ! Des moutons dociles et idiots qui "recadrent" les lucides qui réfléchissent.


  • J’ai toujours énormément apprécié le bonhomme, sa personnalité. J’aurais rêvé le rencontrer. Bon, ses thèses sur les OVNIS l’ont totalement discrédité aux yeux du Pouvoir et de la science, mais il est semble-t-il la sommité de la mécanique des fluides, de la MHD. Notez que le Pentagone a reconnu la validité des tests russes des armes hypersoniques, pour les avoir observés. Il a également reconnu avoir travaillé sur la MHD (projet Aurora contre celui russe Ajax). Ce qui est malheureux, c’est que l’armée française aurait pu, grâce à JPP, être un précurseur de la MHD plusieurs décennies en arrière. Mais après tout, c’est la Russie qui aujourd’hui a l’avance technologique et ce n’est peut-être pas plus mal pour la paix ! Ce doit être la panique dans les ministères de la Défense, même si certains devaient être au courant de cette révolution. Paradoxalement, et on le comprend, la presse officielle ne s’en inquiète nullement, elle ne peut surtout pas comprendre ce qui la dépasse.

     

    • Si JPP avait réussi à imposer ses idées à l’armée française, pas sûr qu’il serait resté vivant longtemps...
      D’ailleurs ça tombe bien que ER vienne de relayer le Colonel Chamagne que je suis depuis longtemps, car dans une intervention il raconte qu’il y a pas si longtemps un mathématicien français ayant trouvé un truc révolutionnaire concernant la propulsion des sous-marin a .... "subitement mouru".

      Si effectivement la MHD est au minimum testée, voir utilisée depuis des décennies par les USA et/ou les Russes (surtout époque soviétique donc).
      Et comme il n’y a pas besoin d’être un grand spécialiste de l’espionnage pour savoir qu’ils sont prêts à tout pour garder leur avance technologique, y compris à "supprimer" la concurrence.

      Le fameux dossier "Ummites" où a été attiré JPP était peut-être un moyen de le discréditer volontairement, et la dernière option avant une élimination physique par un des 2 blocs justement.
      Me demande même si JPP n’en a pas eu conscience quelque part, et a pensé que ça lui ferait gagner du temps de vie pendant lequel il réussirait au moins à se faire entendre par les vrais scientifiques qui eux ne jugent que sur les arguments.
      Peut-être a-t-il pensé "naïvement" qu’ainsi il leur mettrait une quenelle à la fin .... alors qu’au final il s’est bel et bien complètement grillé.

      J’ai écouté et suivi un sacré paquet de scientifiques et autres équivalents pour résumer, me suis intéressé à toutes les théories (cordes, super cordes, etc etc etc).
      Et franchement JPP est dans mon TOP 3 , peut-être même celui que je trouve le plus intéressant et pertinent scientifiquement parlant.
      Y a effectivement (comme par hasard) ce foutu dossier"Ummite/Ovnis" dont je parviens pas à comprendre comment il est tombé là-dedans.
      Mais pour tout le reste, j’en démords pas, JPP est probablement bien si ce n’est un génie en tout cas un scientifique de classe mondial.
      Et puis ses anecdotes sur son parcours professionnel (et personnel aussi d’ailleurs) sont tout aussi passionnantes que révélatrices du monde dans lequel on est je trouve.


    • Parle pas de lui au passé, s’il te plait, il fait encore des conférences plus ou moins régulièrement (à Hyères les palmiers le 25 mars dernier)


    • Oui, il est possible de croire que c’est l’histoire des ovnis qui lui a sauvé la vie !
      Cela dit, il y a tellement de militaires et de pilotes sérieux rapportant leur rencontre avec des ovnis ! Comment ne pas y croire ? Citons l’ancien ministre canadien de la Défense, parmi tant d’autres !


    • à whyldman

      "J’ai écouté et suivi un sacré paquet de scientifiques (...) et franchement JPP est dans mon TOP 3"

      Je pense moi aussi qu’au siècle prochain -quand il faudra revenir sur la période actuelle dans l’Histoire des sciences - on se souviendra principalement de lui. Excellent physicien, et BEAUCOUP plus rare, excellent mathématicien. Il était très ami avec Jean-Marie Souriau d’ailleurs, il faut s’en souvenir... et ce n’était pas pour rien, ils se comprenaient très bien. JPP est un scientifique de classe mondiale doté d’une intégrité morale et d’une conscience aussi fascinante que sa créativité. En tant que scientifique, on nous l’envie dans le monde entier. Ça soupire dans les Services « ... ah ! s’il avait accepté de collaborer.. » hé oui.. seulement voilà, les gars : une intelligence superlative est évidemment 1/ bizarre 2/ spirituelle 3/ indépendante. Comme celle de Grothendieck, au passage.

      Voudrais-tu préciser ci-après les deux autres noms auquel tu pensais stp ?


  • JP Petit est un génie scientifique (mais il est diabolisé), il y a longtemps qu’il parle de MHD : ses BD sont très pédagogiques et très bien dessinées (génie du graphisme aussi ! )agrémentées d’humour . Sa biographie est intéressante aussi .. !!. Merci à E&R d’avoir diffusé sa vidéo .


  • Poutine offre à JPP l’occasion de refaire surface avec sa MHD dont il a été l’un des précurseurs non reconnu par l’état ( en simplifiant ). Il rejoint, grâce aux ovnis,l’académie des savants maudits et chercheurs exclus...


  • BRAVO ER jean pierre petit sur ER !!!


  • Je suis JPP depuis longtemps. C’est un formidable scientifique qui, parce qu’il a osé défier le système sur ses inepties, a payé le prix fort. C’est un homme brillant, qui a besoin de soutien. Pour ceux qui ne le connaisse pas, visitez son site. Il a parfois tort sur certains sujets politiques mais qui a toujours raison ?! Il faut vraiment le soutenir, cet homme est succeptible d’aider l’humanité entière à sortir la tête de la merde et de descendre de la branche qu’elle scie et sur laquelle elle est assise.
    C’est l’unique spécialiste français de la MHD.
    Il est attaqué tout comme Mr Soral, harcelé même, sauf qu’il a 75 ans...
    Salutations sincères à Mr Petit et tous ceux qui le soutienne (et au passage à mes compatriotes d’ER) !

     

  • Profitons aussi de cette occasion pour encourager les lecteurs à découvrir son modèle "Janus" de l’univers. Les vidéos sont disponibles sur son compte Youtube.

     

    • Absolument et même les personnes qui n’y connaissent rien en astro-physique/astronomie devraient regarder au moins les 7 ou 8 premiers épisodes, qui sont un résumé brillant de cette discipline depuis la préhistoire jusqu’à Einstein. Très pédagogique. j’ai obligé mon fils (en 4eme) à regarder et il a tout de suite adoré.


  • On comprend que les médias aient totalement occulté le sujet.

    Avoir de bombes A/H au large de ses côtes, dans ses rivières ou ses lacs, ça fait flipper !

    Thémistoclès


  • #1956105

    On se demande à quoi servent les 600 milliards de dollars de budget de l’armée américaine comparés au 70 milliards de l’armée Russe. A croire que chez les américains on facture un marteau 50 000 dollars pour pouvoir détourner cet argent au profit du financement des opérations clandestines de déstabilisation des gouvernements. Dans les années 70, les services secrets américains ont organisé la déferlante des drogues dures aux USA pour financer les Contras paramilitaires et faire tomber les dirigeants sud américains. C’est officiellement reconnu par les archives dévoilée de la CIA. Pour ces gens là, les morts de guerre sont des destins à monétiser...

     

  • Toujours égal à lui même : beaucoup de constructions intellectuelles très audacieuses/fantasques selon s’y on adhère ou pas, dont, en tout cas, 90% de choses totalement invérifiables.

    Par amusement, j’ai lui plusieurs de ses livres : Ovnis et armes secrètes américaines (aujourd’hui selon lui ce sont les Russes qui les ont :)), et sur les Umites, et autant c’est bien construit, autant c’est souvent complètement mégalomaniaque (lui sait tout, a eu accès à des témoignages de premier plan dans tous les domaines, a été en contact avec tous les grands services de renseignement. En bref, c’est délirant).

    Depuis 40 ans que JPP avance ses thèses, il n’y a quand même pas eu factuellement grand chose de vérifiable...

    C’est un savant, mais qui a mon sens a de gros problèmes psychologiques

     

    • Mon commentaire va dans le même sens que celui de Bruno.

      J’ai suivi Jean-Pierre Petit pendant une dizaine d’années (en gros de 2000 à 2010). Si ses thémes sont séduisants, force est de reconnaître qu’il n’apporte pas grand-chose de concret : il ne cite jamais ses sources ("on" m’a confié dans un dîné que les extra-terrestres visitent la Terre depuis longtemps", "L’exploration du système solaire est achevée", etc.), ses hypothèses ne sont pas admises (voire sont moquées) par la communauté scientifique, il s’est discrédité en accordant foi à l’affaire Ummite, révélée depuis comme un canular ...

      Par ailleurs, la mégalomanie du personnage n’admet aucune contradiction (ce qui est gênant quand on entend s’inscrire dans un débat scientifique). Tous les chercheurs qui ne se mettent pas à genoux devant lui sont nécessairement, à ses yeux, des idiots et des incompétents.

      Mais on voit mal pourquoi toute la communauté scientifique, politique et militaire française ferait blocage aux merveilles qu’il prétend apporter sur un plateau. Pour le plaisir de laisser l’avantage aux Américains ou aux Russes ? Ça ne tient pas debout.

      Bien sûr, ses fans (car comme souvent avec internet, on est devant un phénomène d’adulation) ont beau jeu de dire que c’est parce qu’il dérange le monde académique que celui-ci ne le considère pas comme le génie qu’il estime être mais comme un hurluberlu. Mais la science se démontre, se prouve, à travers des publications et la reconnaissance par les pairs ; cela ne se règle pas par des vidéos sur internet.


    • Cher Bruno ! Je suis au regret de vous informer que tout ce que vous tentez de nous faire croire est com-plè-te-ment invérifiable !!
      Et d’abord expliquez nous qu’est ce qui pose problème dans le fait que ce Monsieur ait pu etre un des 1ers hommes ou humanoides, à entrer en contact avec des Umites ou des entités E.T ? C’est "trop" pour votre petit cerveau ?? Ou alors ce dernier n’est pas capable d’imaginer ou de concevoir que un tel évènement ait pu se produire ? C’est vrai ! Imaginez le 1er homme blanc, qui croisa la route du 1er "etre humain" (oui c’est ainsi que se nommaient entre eux, les indiens sioux, cherokeees, navajos etc etc etc ..... Ou bien encore la 1ère fois qu’un "père blanc" croisa la route de ses frères à la peau noire ???!!! )
      Et bien dites moi vous avez la vue bien basse et surtout du mal à vous convaincre que ces évènementsdont bien eut lieux ! (j’ose espérer que vous ne ferez pas partie de l’Histoire de l’Humanité, en croisant pour la 1ère fois JPP ou l’un de nos créateurs probables ... Sinon je ne donne pas cher de votre peau, et encore moins de celle de l’Humanité !).


    • Oui, Bruno, sans doute, il est mégalo, mais :

      1) scientifiquement, il touche sa bille,
      2) là, il cite ses sources : Vladimir Poutine.

      Thémistoclès


    • Inutile de chercher à discréditer ou aller dans le sens de JPP, seuls les gens qui ont un minimum de connaissances en la matière peuvent espérer effleurer le sujet. L’astrophysique et la cosmologie, c’est mon rayon (physique fondamentale et tout le tintouin), et je suis JPP depuis presque 40a (oui je suis vieux), et tout ce qu’il avance et démontre tient la route, en tous cas beaucoup plus que toutes les théories fumeuses des cordes, supercordes et autres trous noirs, trous noirs considérés comme avérés par des gens qui n’ont jamais lu ni même entendu parler de Schwarzschild...


    • Idem...je me porte en faux, vous vous trompez, c’est un problème de culture scientifique (connaissance ET comportement) en science dure on dezingue... enfin dans le monde anglo-saxon (alors qu’en France on se doit de respecter les mandarins de l’université et de la recherche même quand ils sont nuls). Soit tu as raison soit tu as tout faux point. Une théorie/découverte remplace la précédente en général.
      De plus jpp est pluridisciplinaire ce qui dérange et énerve ces mêmes personnes. Mathématiques, aéronautique, MHD, cosmologie et j’en passe... ça la fout toujours mal de se faire dépasser dans son domaine de recherche par quelqu’un qui n’est pas de votre domaine et qui ne prend pas de gants pour vous dire que vous n’avez rien bitè au problème.
      enfin, non les militaire ne lui ont pas fermé l’a porte au nez, c’est lui qui a toujours refusé de travailler pour eux... cf son site que vous dites connaître bien (?)
      P.s. oui la science se prouve par des expériences et des publications ... ça tombe bien car c’est justement ce qu’il a fait publier dans les meilleures revues à commité de lecture et mettre au point des expériences réussies ( parfois dans son garage avec 2 francs six sous et quelques donts)


    • Je ne vois pas où est le souçi,
      L’appréciation est laissée libre au public ...chacun est libre de faire ce qu’il veut de ce discours.

      Cela dit il est inexact de dire que factuellement il n’y a jamais rien, alors que plusieurs de ses propositions "audacieuses" ont été en partie confirmées par la suite.


    • à Link
      J’ai pas le niveau ni le temps pour étudier sérieusement les théories de Jean Pierre Petit. Mais j’ai bien le niveau pour certifier que les programmes scolaires sont dénués de bon sens. Tous les gens issus du cursus universitaire qui n’auraient pas remarqué les failles énormes en maths et physique sont soit des idiots soit des gens avertis manipulateurs voulant maintenir la populace dans l’ignorance. Un échantillon : parler de la relativité du temps quand on ne sait pas fabriquer une montre. Un autre échantillon des programmes scolaires : l’oubli de la règle à calcul et de comment on la fabrique. Ces choses élémentaires sont mal enseignées à dessein, peut-être dans un but d’amnésie crétinique. J’ai de grand doute sur les soi disant grands scientifiques officiels lorsqu’ils ne s’offusquent pas de ces problèmes de base dans l’enseignement. Dans tous les cours donnés en école d’ingé et à l’université, et dans toutes les matières, des étapes clés sont passées sous silence : que penser des gens qui disent avoir compris : crétin ou cachotier-menteur ? Le peu de documents scientifiques historiques que j’ai vus sont faits en dépit du bon sens et ressemblent à une version sabotée par un mauvais élève qui aurait essayé de recopier le bon cours mais sans comprendre (manipulation des franc maçons ?). Résultat des courses : je n’ai aucune estime pour les scientifiques officiels qui s’arrangent de telles absurdités dans des matières se prévalant de la logique. Oui de bons cours existent mais pas pour la piétaille. Je suis donc quasi certain que les scientifiques choyés par le système sont des menteurs (au moins par omission) illogiques et j’écoute donc ceux qui sont critiques envers ce système. Je n’ai pas d’avis valable sur les travaux de Jean Pierre Petit mais il n’adoube pas un système idiot et sait dessiner : en 1ère approche, cela lui octroie une crédibilité bien supérieure à tous les chouchous du système qui ne savent pas faire un schéma.
      Je voyage "dans les différentes couches d’un mille feuilles de mensonges". En suivant cette belle métaphore (lue dans un commentaire), les vidéos de Jean Pierre Petit sont bien plus digestes et stimulantes pour mon intellect que les inepties des falsificateurs officialisés de la science. Comment avoir du respect pour ceux qui embrouillent les esprits sur des problèmes de base ? Ce ne sont pas des scientifiques mais des joueurs de bonneteau qui peuvent te faire perdre des années de vie avec des problèmes tronqués ou chimériques.


    • #1956521

      ’’C’est un savant, mais qui a mon sens a de gros problèmes psychologiques’’

      J’utiliserais même le terme psychiatrique du coup.


    • Je ne trouve pas que JPP à de gros problèmes psychologiques, c’est juste ta vision. Peut-être est-il un peu trop sûr de lui, et s’auto-complimente mais cela n’enlève pas l’intérêt que l’on peut lui porter. Pour apercevoir des personnes qui ont de gros problèmes psychologiques comme tu dis, il suffit juste d’allumer sa télé. Après, tous les goûts sont dans la nature.


    • à Link

      Excuse-moi mais ce n’est pas vrai. Le consensus scientifique par jugement des pairs, séminaires, et revues à comités de lecture dysfonctionne. Les enjeux sont tellement importants que l’information ne circule plus comme elle devrait.
      Et puis il y a ce problème du geste technique du management de haut niveau de placer des Cadres incompétents à la tête de grandes institutions, pour ralentir, pour empêcher, et aussi les jalousies, les dogmes indéboulonnables (hé oui, comme ailleurs), les rentes de situation, le Secret Défense, qui rend tout compliqué mais on ne peut pas faire autrement, et par dessus tout ça , un homme de ce niveau, aussi étrange, a nécessairement tout un tas de problèmes relationnels, c’est lui, l’alien ! ah ah !
      C’est le temps qui dira s’il avait raison. À mon avis il a raison. Les jeunes le savent. Il faut que la génération actuelle des notables disparaisse. C’est toujours comme ça en sciences.
      Quand JS Bach est mort, il a fallu 150 ans pour qu’on se rende compte qu’il s’était passé quelque chose : retrouver les partitions en catastrophe, rendre hommage... L’intéressé, de son vivant, avait les cons sur le dos et mille problèmes.
      Mozart, fosse commune.
      Charlie Parker, pauvre et pas soigné.
      Van Gogh, pareil.
      Alan Turing , Le génie du siècle, poussé au suicide après un traitement hormonal imposé pour "soigner" son homosexualité.
      Quand Einstein a publié son article sur la Relativité restreinte (celui de 1905), personne ne l’a compris, il s’est trouvé des ânes pour qualifier l’idée nouvelle de « science juive dégénérée » (oui ... on connaît le rôle de sa femme Mileva pour son apport à la rigueur de la rédaction mathématique, et le travail préparatoire de Poincarré, mais c’est bien lui qui a eu l’idée qui manquait, pas la peine de faire l’inévitable remarque), et il a fallu l’éclipse solaire pour la preuve.

      Hélas, hélas, hélas, Jean-Pierre Petit a peut-être raison tout seul. C’est possible.
      - on ne trouve pas la matière noire
      - les galaxies spirales ne devraient pas tenir ainsi de manière compacte.
      Il est le seul à proposer un modèle qui fonctionne.
      Ça emmerde parce que derrière il y a le sujet ovni, voilà.


    • @Mathieu :

      Vous avez en partie raison. Il est certain que la recherche académique est entravée par tout ce que vous soulignez (mandarinat, etc.), mais l’avantage de la science sur les arts (que vous citez en exemple, à juste titre), c’est qu’elle est vérifiable, reproductible et objective. J’ai donc du mal à croire qu’il n’existe aucun laboratoire, aucun chercheur, aucun organisme pour valider les fabuleuses hypothèses de JP Petit.

      Je ne m’aventurerai pas sur le contenu, je ne suis absolument pas compétent et ne vais pas faire semblant. C’est d’ailleurs l’un des problèmes sur ce cas, comme souvent avec internet : les fans de JP Petit sont très majoritairement des rêveurs qui sont séduits par le personnage (et je les comprends, il est passionnant), mais qui n’ont aucune compétence pour juger ses travaux.
      Donc ce qui me fait "tiquer" (outre l’égo du bonhomme qui est clairement contre-productif), ce sont ses affirmations les plus folles : l’exploration physique du système solaire est achevée, la propulsion MHD est opérationnelle depuis des décennies, l’affaire Ummite, les révélations extraordinaires qu’il tient de mystérieux informateurs qu’il ne cite jamais, etc. D’un simple point de vue rationnel (donc sans tenir compte du contenu même de ces affirmations), ne croyez-vous pas que si ces choses étaient vraies, cela se saurait, il y aurait des fuites, des documents, etc. ?


    • Trêve de jalousie , oui c’est dur de se rendre compte que l’on nous a appris a chercher uniquement là ou il y a de la lumière .
      Les fous ouvrent les voies qu’empruntent ensuite les sages (et les moutons ) .


  • Décryptage performant de l’excellent Jean Pierre PETIT !


  • Ca ne rassure pas tout ca.

    Nous savons que "le mal" s’empare de toutes forces grandissantes sur cette terre et finit par les controller. Est-ce que Poutine sera toujours du bon cote ? qu’est-ce qu’il en sera de ses predecesseurs ? .....si on arrive jusque la ! Les Americains vont vite rattraper..si ce n’est pas deja fait.

    Et nous la-dedans ?

     

    • Nous là-dedans ?

      Nous être seulement vaches à lait, zombies et esclaves de l’Empire et des banques !
      Nous ne plus être vivants, nous méchants antisémites !
      Nécessité vaccins pour faire mourir nous !
      Nous peut-être comprendre au moins ça.
      Nous surtout avoir Macron !


  • C’est intéressant mais ces armes n’équivalent pas le "brahmastra", cité dans les Puranas.

    Jean-Pierre Petit a courageusement défendu la thèse Ummo, nous saurons un jour s’il avait raison.

    Je ne comprends pas pourquoi il s’appelle Petit, le nom de sa mère, alors que son père s’appelle Lévy, un nom utile pour faire carrière. Est-il plus intéressé par la vérité que par une carrière ?

     

    • Il me semble que non, son nom Petit vient de la conversion de sa famille (alors espagnole) puis de son passage en France
      cest comme ça que le nom de famille originel de Levy c’est perdu... à vérifier sur son site j-p-petit.com


    • J’ai lu son dernier bouquin, « ovni l’extraordinaire découverte » et assisté à sa dernière conférence à Toulon Hyères.
      il explique que pendant ses études, il s’est retrouvé sollicité par des groupes de personnes, de confession catholique (mère très pieuse) et juive (son père portait le nom de Levy).
      Ces mêmes personnes se montrant trop prosélytes à son goût, lassé de leur attitude à son égard, il décida de faire une demande pour changer de nom et avoir la paix.
      Parmi les noms qu’on lui proposa, vint celui de Petit, qu’il choisit alors.

      Je précise que la dernière conférence qu’il a donné avec Mr Salas n’en était pas une, je n’ai strictement rien appris, car seul le colonel Salas parla véritablement. Quand on s’est tapé toute la série Janus, qu’on a parcouru 1400 bornes AR pour aller le voir, on a les boules, d’où les doutes qui m ’habitent aujourd’hui, le concernant.
      Je lui en ai fait part par écrit, il me répondit le jour même, qu’il y avait eu mal donne avec les organisateurs de l’événement (Le CROPS).
      Cependant, il en donnera une en octobre, au cours de laquelle il « se lâchera un maximum » (un nouveau livre est attendu également).

      Chers Jean Pierre, si tu nous lis, nous sommes tout ouïe.
      Puisses-tu dire vrai.


  • Si la Russie possède ces armes, on a du mal à comprendre (en suivant les américains) pourquoi elle n’a pas encore détruit les US plutôt que de manipuler les élections américaines pour que Trump soit élu.
    Pas de plus belle démonstration que la Russie est fondamentalement un pays pacifique.

     

    • Il n’a échappé à personne que la Russie est le plus grand pays du Monde sur le plan géographique. Elle est aussi un scandale géologique et la disparition progressive du permafrost apporte chaque jour son lot de surprises. La densité de population est très faible. Dans ces conditions, pourquoi la riche Russie irait se castagner avec les obèses drogués & psychopathes d’un pays surexploité en guerre civile froide et au crépuscule d’un effondrement financier ? Il y a des situations où il faut savoir laisser-faire...


    • @Iatik La Russie n’a jamais manipulée les élections américaines pour que Trump soit élu, cessez de déblatérer des sottises.


  • Jean Pierre Petit devrait être une de nos gloires nationales. Si la France lui avait donné les moyens de développer la MHD, qu’il a inventée, c’est la France qui sauverait aujourd’hui la Syrie ... C’est un génie des sciences comme on en a rarement.

    Bravo à ER de relayer cette vidéo, qui est une clé pour comprendre la géopolitique actuelle et des prochaines années.

    Je reviens sur ses histoires d’ovnis, qui froissent souvent les plus "rationnels" d’entre nous : à mon avis (j’ai écouté bcp d’entretiens de JPP), au delà de l’expérience de pensée intéressante (on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’émettre des hypothèses), les ovnis ont été pour JPP un moyen de faire revenir dans les médias, deux de ses sujets de recherche de prédilection, à savoir la MHD et le modèle Janus. En effet ces modèles pourraient expliquer d’un point de vue théorique à la fois les voyages interstellaires d’extraterrestres (Modèle cosmologique Janus, parce que dans l’univers jumeau les distances sont plus courtes) et les témoignages d’ovni qui se déplacent à très grande vitesse (MHD).

    L’homme est un génie, un vulgarisateur sans pareil, un excellent dessinateur (Lanturlu), il est déjà dans la légende.

     

    • "c’est la France qui sauverait aujourd’hui la Syrie"

      Ou bien qui la ravagerait


    • Ce que n’évoque pas du tout JPP, c’est qu’on peut facilement transformer des ondes (informations) en matière (artificielle),
      et par conséquent, nul besoin de la trimbaler sur des années lumières...
      Comprenne qui pourra !
      En tous cas, j’ai contacté toute la clique (jpp, geipan, cobeps & co) suite à une observation phénoménale à Bruxelles en 2001... et tout le monde s’en branle royalement. Vous avez dit étrange ?? Bon, Top Secret à quand même publié mon témoignage (N° 88) ;-)


    • Heureux de voir des fans de JPP ici. Ce n’est pas un chercheur comme les autres mais au moins il trouve. Si on l’avait écouté il y a 40ans on aurait déjà développé des appareils/armes tels que Poutine se vante aujourd’hui... c’est malheureux qu’on le conchie pour des histoires d’ummites (on y croit on y croit pas, je ne vois pas le rapport avec ses apports en sciences).


  • JPP est la preuve vivante qu’on peut être un génie au centre de la matrice et n’y voir que du feu.

    Il a développé ses recherches sur la MHD au sein du CNRS, lequel à fermé les vannes du jour au lendemain. Pourquoi ? Pour tout refiler clé en main aux ricains.

    Cadeau !

    Vous croyez que c’est un hasard si Lada a été créé par Fiat Group(Chrysler/Jeep) au sortir de la guerre et si Renault-Nissan (Berkeley Hotchkiss) en est aujourd’hui propriétaire ?

    Vous avez dit "état profond" ?? Moi je dis fascisme de l’oligarchie européenne.

    Puisque je vous dit qu’il n’y a ni polarité, ni multilatéralisme.


  • A noter que le fameux missile russe s’appelle "Sarmate" du nom d’un peuple Iranien, de quoi donner des sueurs froides à Botul et aux enragés de Washington.

     

  • Concernant les Extra-terrestres, n’est-ce pas comme pour tout le reste : mensonges et conditionnement ? ... Nous sommes conditionnés à penser que c’est totalement farfeku, ’’ pas sérieux " comme j’ai pu le lire plus haut, que les E.R. n’existent pas...
    Alors que penser de cette intervention de Juncker ?? ( la video dure 1, 48 minute )

    https://www.youtube.com/watch?v=UZo...

     

  • J’ai vu tout ce qu’a produit JPP. Qu’on y croit ou non, c’est un merveilleux conteur, une pointure scientifique de premier plan, et un visionnaire de génie.


  • J’aime bien JPP mais on va dire que c’est un enthousiaste qui pense tout haut. Il a dit un paquet de choses que, je pense, il regrette maintenant. Non pas qu’il se renie mais il doit se rendre compte au minimum qu’il s’y est mal pris et qu’il ne faut pas raconter tout ce qui nous passe par la tête à n’importe qui.

    Concernant ces nouvelles armes russes, si vous faites une recherche "B2 Jean-Pierre Petit" vous verrez qu’il affirme à qui veut l’entendre que le B2 américain réalise les mêmes prouesses depuis au moins 20 ans. Bizarrement il n’en parle pas ici, il n’est peut-être plus très sûr de lui...


  • #1956836

    Enfin Jean Pierre PETIT sur E&R !
    Au moins cela fait débat !
    J’ai beaucoup de respect sur ce scientifique mis à l’écart par le CNRS, il a su garder son libre arbitre mais cela lui a coûté son job.
    Il est très apprécié par ses collègues américains en tout cas !


  • Lui-même dit que les grandes puissances (sauf l’Europe) ont 50 ans d’avance technologique. Hors, ça fait 50 ans que la MHD est maitrisée. Si les grandes puissances en parlent maintenant publiquement, c’est qu’elles ont déjà secrètement beaucoup mieux, de quoi neutraliser et surpasser la MHD.

     

    • Rien n’est moins sûr ! En Russie c’est affaire de spécialistes, chez nous c’est dans les mains de l’Administration et ses lenteurs inexorables !


    • J’ai vu de mes yeux un avion MHD traverser le ciel du sud de la France le samedi 22 mars 2003, soit deux jours après le déclenchement de la guerre en Irak. Trajectoire nord-ouest vers sud-est, traînée caractéristique en « donuts », comme un chapelet, l’avion en lui-même avait avait une petite forme triangulaire noire et évoluait en très haute altitude. Jamais rien vu d’autre voler aussi vite : il a traversé le ciel visible en une dizaine de secondes.
      Nous étions deux, à la plage dans l’après-midi, lunettes de soleil polarisantes. Ce n’était pas un objet habituel.
      (Je suis de formation scientifique)


    • 1- En 2018 PERSONNE ne parle des applications MHD opérationnelles

      2- L’Europe a TOUT développé, aux USA, en Russie, en Chine... et en Israël aussi (je peux aisément étayer) ;-)

      Quand on rase un pays en Asie, au Moyen-Orient ou ailleurs, c’est qui qui fournit le béton, l’eau courante, l’électricité, les forfaits, les caméras, les voitures, les fringues, le PQ, l’essence et l’après-shampoing ?


Commentaires suivants